Platz 1: USB IO Expander von Michael Wittmann

Ein IO-Expander für den USB-Port mit analogen und digitalen Ein- und Ausgängen. Basierend auf einem AVR und mit PC-Bibliothek und GUI in QT/C++.

Preis: Ein True-RMS-Multimeter VC-960 von Voltcraft im Wert von 183 €.

Platz 2: Elektronischer Zauberwürfel von André F.

Elektronischer Nachbau des bekannten Rubik’s Cube. Mit aufwendiger Holzkonstruktion, PC-Software, und zur Abwechslung mal einem HCS12-Mikrocontroller.

Preis: Ein AVR32-Board Grasshopper aus dem Mikrocontroller.net Shop im Wert von 85 €.

Platz 3: Frequenzumrichter mit Raumzeigermodulation von Axel Jeromin

Ansteuerung eines Drehstrom-Asynchronmotors mit AVR und eigener Leistungselektronik.

Preis: Ein AVR32-Board Grasshopper aus dem Mikrocontroller.net Shop im Wert von 85 €.

Platz 4: RFID Türmodul von Stefan Seegel

Ein RFID-Türöffner basierend auf einem AVR. Die AVR-Software ist in C++ geschrieben.

Preis: Ein Platinengutschein von Leiton im Wert von 50 €.

Die Plätze 5-26 wurden hier und hier vorgestellt.

Glückwunsch an alle Gewinner! Informationen zum Versand der Preise werden per E-Mail verschickt.

Gute Entscheidung, ich gratuliere der Jury.
Als Neutraler, habe mich selbst nicht als Teilnehmer beteiligt.

Über kleinere Änderungen der Rangfolge kann man immer streiten,
aber das ist bei jedem Kreativ-Wettbewerb so.
Insgesamt gehen die Platzierungen m.E. völlig in Ordnung.

Jochen Müller

Joa, echt tolle Projekte. Ich gratuliere.

Die Plätze 1-4 gefallen mir ebenfalls sehr gut - somit gratuliere ich
auch mal zu einem erfolgreichen erstem Wettbewerb :-) Und natürlich auch
den anderen Gewinnern!

Matze

Erstmal vielen Dank für den tollen Preis :-)

Möchte an dieser Stelle auch mal Andres ein Lob aussprechen, das mit dem
Wettbewerb war eine tolle Idee.

Michael

Danke auch von mir und Glückwunsch an alle Teilnehmer.

Mein Glückwunsch auch an alle, die mitgemacht haben!  Da mich Andreas
ja nun in die Jury gebeten hatte, durfte ich mir alle Beiträge
ansehen -- es hat Spaß gemacht, sie zu lesen.

Jo ich würde sagen die Plätze sind eindeutig gerechtfertigt und ok da
ist viel Arbeit hinter und des wichtigste die haben auch ne gute Doku.

Norgan wrote:
> Wenn ich die Wettbewerbsregeln richtig verstanden
> habe, dann waren Grundlagenartikel und reine Softwareartikel nicht
> verboten. Hat sich niemand getraut sowas zu machen oder sind die nicht
> fertig geworden?

Ich hab die Wettbewerbsregeln sogar so verstanden, dass die von dir
angesprochenen Artikel ausdrücklich erwünscht (und Projektbeschreibungen
eher "geduldet") sind. Naja, ein Projekt zu beschreiben macht einfach
mehr Spaß und eigentlich auch weniger Arbeit, da man nichts
grundsätzliches mehr erarbeiten muss. Eine andere Sache ist natürlich,
wenn das Projekt noch nicht fertig ist und man es unter Zeitdruck
fertigstellen muss :-).

Es gab natürlich auch einige Artikel (glaube es waren mal 32
insgesamt?), die nicht fertig geworden sind. Was das jetzt genau war,
kann ich auch nicht sagen...

Matze

@ Master Snowman

Ich habe mir gerade deinen Link angeschaut und muss sagen, dass das
wirklich teilweise die selbe Funktionalität hat.
Bei meinem Projekt der Fokus aber weniger auf Interface Schnittstellen
(LCD etc..), als auf den Digitalen Ein/Ausgängen sowie einem einfachen
Patterngenerator.
Den USB Wandler könnte man sicher in den AVR integrieren, um die von dir
angesprochene Ein-Chip-Lösung zu erhalten, aber das war mir das ehrlich
gesagt zu viel Aufwand für den Preis eines FT232 (außerdem wäre die
galvanische Trennung zum PC verloren).

Allerdings kannte ich das Projekt bis gerade eben nicht. Das was ich da
veröffentlich habe, ist komplett von Grund auf neu gemacht worden, ganz
einfach weil ich sowas schon öfter gebrauchen hätte können und ich bis
auf einige aufgemotze Relaiskarten nichts kaufbares gefunden habe...

So wie ich das verstanden habe, steht aber doch eher der Artikel im
Vordergrund, als das Projekt ?!

Michael

Michael Wittmann wrote:

> So wie ich das verstanden habe, steht aber doch eher der Artikel im
> Vordergrund, als das Projekt ?!

Ja, das war zumindest Andreas' Bewertungskriterium.  Es lässt sich
natürlich nicht verleugnen, dass ein gewisser Interessantheitsgrad
des Projekts irgendwie auch eine Einfluss auf die Bewertung hat, da
diese notwendigerweise subjektiv ist.

@Michael: ich dachte schon, dass mein kommentar ev. in den falschen hals
kommen könnte. gut dass er's nicht ist und danke :) ..na, dann habe ich
wohl den wettbewerb ein bisschen falsch verstanden (ich dachte, es müsse
was "neues" sein). aber wenn natürlich der artikel an sich das wichtige
bewertungskriterium ist, schaut's natürlich anders aus ;)
also nochmals allen teilnehmer ein herzliches dankeschön auch von meiner
seite für euere arbeit! sowas gibt nahrung für inspiration und gute tips
für neue projekte :)

Glückwunsch auch von mir! Projekt zwei ist sehr ausgefallen. Aber die
Anderen sind auch nicht ohne, holla!

Hallo an die Jury,
vielen Dank für die Ehre.

Die Platzierung hat mich echt gefreut und das Projekt hatte mir die
Winterabende im letzten Jahr vertrieben.
Der Wettbewerb war der Anstoss endlich mal das Projekt zu beschreiben.

Grüße
Axel

Eule wrote:
> Mal ne' Frage an die Wettbewerbsleitung: Kann man, für evtl. weitere
> Wettbewerbe, Preise stiften? Wenn ja, welche Kriterien müssen diese
> erfüllen?

Kommt drauf an, an was denkst du z.B.?

Da das primaer ein Artikelwettbewerb war, kein Projektwettbewerb, wurde
ein gut aufbereiteter Artikel ueber ein "gewoehnliches" Projekt hoeher
bewertet als ein liebloser Artikel ueber ein besonders originelles
Projekt. Aber natuerlich geht auch das Projekt selbst mit in die
Bewertung ein.

Dass keine Grundlagenartikel dabei waren ist schade, aber wenig
ueberraschend; ein Projekt an dem man gerade arbeitet vorzustellen ist
einfacher als Grundlagen zu recherchieren und verstaendlich
aufzubereiten. Wahrscheinlich werde ich beim naechsten Wettbewerb den
Themenbereich weiter eingrenzen um das ein bisschen zu steuern.
Vorschlaege sind willkommen!

Andreas Schwarz wrote:
> Dass keine Grundlagenartikel dabei waren ist schade, aber wenig
> ueberraschend; ein Projekt an dem man gerade arbeitet vorzustellen ist
> einfacher als Grundlagen zu recherchieren und verstaendlich
> aufzubereiten. Wahrscheinlich werde ich beim naechsten Wettbewerb den
> Themenbereich weiter eingrenzen um das ein bisschen zu steuern.
> Vorschlaege sind willkommen!
Bei Grundlagenartikeln hat man (als potentieller Verfasser) aber wieder
das Problem der "Einmaligkeit", wenn du weiß was ich meine.
Da kommt dann bestimmt wieder ein Vollpfosten daher und meckert, dass
das keinen Preis wert sei, weil man es hier, und hier und da nachlesen
kann, wenn man yahuut oder guugelt oder sonst was...

Gruß
Christian

Ich glaube mich zu erinnern dass Grundlagenartikel ausdrucklich nicht
erwuenscht waren...?

@Steffen (Gast)

>Lange Rede kurzer Sinn: Ich denke richtige Grundlagenartikel sind extern
>besser aufgehoben (Wikipedia, Elektronik-Kompendium,...) ICH würde hier

Jain. Bei Wikipedia sind die Artikel teilweise ziemlich lang,
theorielastig und bsiweilen nur begrenzt praxisbezogen.
Elektronik-Kompendium ist zu niedrig vom Niveau (soll kein Vorwurf sein,
hat schlicht eine andere Zielgruppe).

Ich denke einge Grundlagenartikel im Wiki hier treffen schon den
richtigen Ton mit einer guten Mischung aus Theorie und Praxis.

Z.B. PWM, Soft-PWM, LED-Matrix, [AVR - Die genaue Sekunde /
RTC]], Speicher u.v.a.

MfG
Falk

Ich will ja echt nicht ungeduldig erscheinen, aber über 1 Monat nach dem
angekündigten Ende möchte ich schon wissen, ob und wann ich meinen hart
verdienten Preis endlich in der Hand halten kann...

Bitte? "nicht ungeduldig"? "endlich"? Gehts noch? Das Ergebnis ist doch
gerade erst vor zwei Tagen verkündet worden.

"Informationen zum Versand der Preise werden per E-Mail verschickt."
steht drunter.

fassungslos
Dominique Görsch

Die Gutscheine habe ich schon alle verschickt, das Multimeter sollte
auch unterwegs sein (habe die Adresse an Conrad weitergegeben, die
uebernehmen den Versand), um die USBProgs und AVR32-Boards werde ich
mich heute kuemmern.

??? wrote:
> Es ist zwar etwas müssig, nachdem der Wettbewerb beendet ist, darüber zu
> diskutieren ob mehr Grundlagenthemen und weniger Projekte hätten dabei
> sein sollen.

Es wird weitere Wettbewerbe geben, deshalb ist die Diskussion alles
andere als muessig.

>>Allgemeine Regeln
>>....nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde
>
> Nun haben Grundlagenartikel es meistens an sich, dass diese Themen schon
> irgendwo und wann veröffentlicht wurden, sonst wäre es keine Grundlage.

Es geht nicht um das Thema, sondern darum ob ein Artikel in aehnlicher
Form schon mal veroeffentlich wurde. Es macht wenig Sinn einen Artikel
den es schon gibt nochmal zu schreiben, das heisst aber nicht dass man
das Thema nicht noch mal auf eine andere Weise darstellen koennte.

Hallo
>Die Gutscheine habe ich schon alle verschickt
komisch ich hab kein bekommen

Hab dir die Email gerade nochmal geschickt.

Hi Andreas
Kann sein das ich meine E-mailadresse falsch angegeben habe ich hab sie
nochmal erneuert. Sry

okay hat geklappt.