Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Mini-ITX-Board (oder evtl. einem Nano-ITX-Board), auf dem Windows XP läuft. Da der Rechner tagsüber ständig laufen soll wäre es wichtig, dass der Stromverbrauch sehr niedrig ist. Windows XP ist leider gegeben, da die Software, die darauf laufen soll, nur für Windows XP zur Verfügung steht. Im Internet bzw. im Forum bin ich auf das Alix1C-Board von PCEngines gestoßen. Bin mir aber nicht ganz sicher, ob es was taugt, da nur 256MB Speicher vorhanden sind. Was meint ihr dazu? Vielleicht noch eine kleine Information, welche Aufgabe der Rechner hat. Und zwar sollen Daten, die über Bluetooth hereinkommen geloggt werden. Aus diesem Grund wäre es wahrscheinlich auch sinnvoll, dass ich eine Festplatte anschließen kann (hab nämlich eine 2,5"-Platte von meinem Laptop noch rumliegen). Natürlich soll auch ein Netzwerkanschluss vorhanden sein. Hab im Internet noch diverse andere Boards, z. B. von VIA gefunden. Kenn mich aber in dem Bereich nicht so aus. Achja, noch etwas. Das Board soll natürlich nicht sooo teuer sein. Ich denk mal, ein Limit von 150-200 Euro sollte schon sein. Vielen Dank für eure Hilfe! Gruß Beachy
Hallo, vielleicht als Orientierung: ich habe eine T-Online S100 (ehemalige ITV-Box). Intel Celeron Mobile 733MHz, 128MB Ram, Intel 830 Grafik, USB2 usw. Windows XP Pro Standard-Installation hat mit den 128MB keine Probleme. Es hängt z.Z. ein USB-DVB-T-Stick dran und DVB-Viewer als Oberfläche. Fernsehen, Streaming über LAN usw. klappt damit problemlos, kritisch sind gafische Oberflächen mit Animationen usw., da bremst dann doch das Swappen von Windows. Normalerweise sind ca. 25MB Ram frei, das ist aber wenig aussagekräftig, da die Einstellungen der Windows-Systemcaches auf automatisch stehen. Es werden maximal etwa 65MB Ram freigegeben, wenn vom Programm benötigt. Vom Kernal sind ca. 4-6MB ausgelagert. Windows Swap ist fest auf 256MB gesetzt. Zur Zeit ist das System auf einem 2GB DOM installiert, mal schauen, wann die angegeben 4000000 Schreibzugriffe den ersten Sektor endgültig zerlegt haben. ;) Gruß aus Berlin Michael
Hallo Beachy, ich kenne beide Boards - PCEngines und VIA sowohl Mini-ITX als auch Nano-ITX. Ich muss sagen das N700 von VIA hat mich fasziniert. Leistungsaufnahme ohne Festplatte ca. 12W an 12V. XP läuft gut drauf (2GB RAM). Was ich noch nicht probiert habe aber was sicher auch gut geht sind die neuen Pico-ITX Boards von VIA. Also ich kann VIA empfehlen! Grüsse Michael
Ich hab hier schon seit nem Jahr das Intel D201GLY2A mit Windows XP in Betrieb und bin damit echt zufrieden. Von der Leistung her ist es für Office, Internet, Programmieren, usw. mehr als ausreichend.
Hallo, ich kann das Jetway J7F2WE1G5D Board mit 1,5GHz (Via C7) sehr empfehlen. Habe noch ein Erweiterungsmodul für 3 GBit-LAN-Ports drauf. Läuft mit WinXP sehr stabil und leise. Leistungsaufnahme im Leerlauf mit gestartetem WinXP sind 16W. Unter Vollast 25W (ohne HDD).
Das billigste und stromsparendste ist ein Board mit AMD 780G Chipsatz und runtergetaktetem (1GHz) / mit unterspannung betriebenem (0.8-1.0V) AMD-X2-Prozessor. Verbrauch: 25 bis 32 Watt (ohne Festplatte) So ein AMD oder Intel Prozessor hat bei 1.0 GHz viel mehr Rechenpower als ein 5.0 GHz Via C7! Hab auch ein Via C7 Board ... :(
Also ich will mir jetzt dieses Bord "J7F2EDEN12G" kaufen und da steht etwas von 6 Watt. Als Fileserver ausreichend.
@ Colonel Z Was für ein Netzteil wirst du dafür nutzen? Wenn ich mein Via-Board an mein 145 Watt oder ein 250W Netzteil hänge verbraucht es (es + Festplatte + ein Lüfter + schlechter Wirkungsgrad von PC-Netzteil bei geringer Auslastung) stolze 63Watt ! Es gibt für die Via-Boards aber noch kleine Platinen mit Step-Down Spannungswandlern und einem 12V Eingang. Dieses externe Netzteil zieht bei mir nur knappe 4 Watt ohne dass etwas dran hängt. Den Angaben die dort irgendwo stehen sind schon richtig, gelten aber nicht für das System was du dir dann vielleicht aufbaust.
>Was für ein Netzteil wirst du dafür nutzen? Weiss ich noch nicht. >Wenn ich mein Via-Board an mein 145 Watt oder ein 250W Netzteil hänge >verbraucht es (es + Festplatte + ein Lüfter + schlechter Wirkungsgrad >von PC-Netzteil bei geringer Auslastung) stolze 63Watt ! Also ich messe mit einem Peaktech 9024 direkt am Netzteil. Ich hatte bis jetzt ein Asus-M2A-VM (690G) und ein Asus M3N-H. Mit beiden hatte ich einen Verbrauch von 70 Watt im Idle-Mode (einschliesslich Festplatte mit ~10 Watt und Amd X2 BE-2400). Ich brauche aber weder diese Leistung, noch diesen Stromverbrauch für einen weiteren Rechner im 24-Betrieb. >Den Angaben die dort irgendwo stehen sind schon richtig, gelten aber >nicht für das System was du dir dann vielleicht aufbaust. Ich muss nur noch die Festplatte rechnen. Alles in allem also ~17 Watt. Falls es darüber liegt, suche ich mir etwas anderes...
>Also ich will mir jetzt dieses Bord "J7F2EDEN12G" kaufen >und da steht etwas von 6 Watt. Als Fileserver ausreichend. Das dürfte für die CPU gelten, das Board wird dann schon etwas mehr brauchen.
Ja, das Board wird deutlich mehr verbrauchen. Geh mal auf die Jetway homepage, dort werden diese alten Via-Boards nicht mehr angeboten. Wenn du bei deinem Asus-M2A-VM Mainboard die SATA-Funktion abschaltest sparst du relativ viel Strom. (kannst du an der Southbridge fühlen) Kauf dir ein neues und nutz erst mal dein altes als dafür. Der Knackpunkt ist eh der Wirkungsgrad der Stromversorgung bei der jeweiligen Leistungsabnahme.
Wie wär's mit der eeeBox (http://www.einfach-eee.de/tag/eeebox-b202/). Ist zwar kein Mainboard, sondern on komplettes System mit HDD, aber der Stromverbrauch dürfte sehr niedrig sein, da dort ein Atom mit dem sparsamen 945GSE verbaut wird.
Apropos eeeBox: Ich habe mir gerade ein D945GCLF2 (Atom Duo, 2GB) gegönnt, verbraucht mit 2.5'' HDD und Slim DVD 32 Watt. Das ist für mich für ein 24/7 noch akzeptabel. Schöner ist mein 8 Jahre altes Dell NB mit PIII, das verbraucht bei abgeschaltetem Screen und 2 HDDs gerade mal 20 Watt... ist aber von der Leistung her nicht mehr das Nonplusultra (XP geht allerdings allemal). Gruß, Matthias
Weiß nicht weshalb Intel zu blöd ist für den Atom-Prozessor einen sparsamen Chipsatz zu entwickeln. Es lohnt jedenfalls kein 1 Watt Verbrauch des Prozessors wenn der Chipsatz 8 Watt verbraucht.
Naja, es gibt schon erheblich sparsamere Chipsätze von Intel. Kosten aber auch erheblich mehr. Der Atom Duo verbraucht im übrigen 8 Watt...
Intel sieht zwar seltsamerweise für Nettops einen Chipsatz vor, der ohne Propeller nicht auskommt. Aber heisst ja nicht, dass die Hersteller sich dran halten müssen, Was Asus bei der eeeBox auch nicht getan hat. Der eeePC 900A verbraucht im Akkubetrieb ohne WLAN und mit halber Beleuchtung knapp 1A bei ca. 7,5V. Die eeeBox dürfte ähnlich abschneiden, eher darunter, weil zwar Platte statt SSD aber kein Display.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.