Hallo zusammen, ich habe wahrscheinlich ein elektrisches Problem: Schaltplan ist dem Dateianhang zu entnehmen. Es geht um den Teil mit der LED-Matrix und da speziell um P4..7 des IC1. Programmtechnisch schicke ich via TWI High zu diesen 4 Ports. Elektrisch gesehen, kommen aber nur ca. 0,5 V an den Ports raus, was wohl nicht ausreicht die Transistoren durchzusteuern. Trenne ich die Verbindung zwischen IC und Transistor stimmt der Pegel und liegt in dem Rahmen der Ports P0...3 des gleichen IC. Woran kann das liegen? Grüße & Danke Uwe
Häng Pullups an PD4..7. Oder wenn du es richtig machen willst nimm PNP Transistoren für die High Side. Mit Basiswiderstand versteht sich ;)
holger wrote: > Häng Pullups an PD4..7. > ... hatte ich auch schon probiert (4,7K), ohne Erfolg... > Oder wenn du es richtig machen willst nimm PNP > Transistoren für die High Side. Mit Basiswiderstand > versteht sich ;) > ähm, ich habe mich diesmal an die Standardschaltung für LED-Matrix, hier auf dieser Seite, gehalten und da stehen npn-Transistoren an der Stelle...
>ähm, ich habe mich diesmal an die Standardschaltung für LED-Matrix, hier >auf dieser Seite, gehalten und da stehen npn-Transistoren an der >Stelle... Mir doch egal. Der PCF kann nur bei Low Pegel vernünftig Strom liefern. Also PNP auf die High Side und Ausgangspegel vom PCF invertieren um die zu schalten.
Hallo, laut Datenblatt ein I/O Pin ist maximal mit 300µA belastbar, d.h. der Wert für die Widerstände R1-R4 mit 470 Ohm ist zu klein, die Ausgänge sind überlastet. mfG
MoinMoin, also irgendwie brauche ich doch noch etwas Nachhilfeunterricht mit der Beschaltung des PCF8574 in Sachen LED-Matrix im Schaltbild oben (der Tastaturmatrixteil funktioniert). Ich habe verstanden, dass die Ausgangsströme nicht zu hoch sein dürfen, weis aber momentan nicht, wie ich das hardwaretechnisch korrekt umsetzen soll... Kann mir jemand konkret sagen/zeigen wie z.B. die Kette zwischen P0 und P4 von IC1 auszusehen hat? Sorry für diese, wahrscheinlich triviale Frage, aber ich möchte ja auch mal was lernen.... Grüße & Danke Uwe
Du hast folgendes Problem: Der PCF kann nur low-aktive Stöme treiben. Deine Transistoren um Q5 sonst sogenannte Emitterfolger (Kollektorschaltung). So eine Koll.schaltung funktioniert so, dass die Spannung an Basis auch an E ausgegeben wird. Das geht aber nur, wenn die Basis ein klein bsichen Strom ziehen kann. Wenn diese PCF-Treiber aber nur Low-können, fehlt der Basisstrom. (Man kann sagen, die Teile können nur LOW oder "hochohmig high" ausgeben.) Vorschlag: Baue, wie schon gesagt, für Q5..Q8 pnp Typen mit Vorwiderstand (2k2) ein. Dann musst du die aktiv mit LOW ansteuern. Und wenn du willst, kannst du Q1 bis Q4 auch durch pnp ersetzen: Kollektor auf Masse, Emitter an die SV2, und die Basen direkt an den PCF, ohne Vorwiderstände. (Das wäre dann ebenfalls ein Spannungsfolger, allerdings mit pnp realisisert)
Angehängte Dateien:
-
led-transistor.png
3,1 KB
MoinMoin, bevor ich mich wieder wundere und nicht verstehe, warum es nicht funktioniert, hier (im Anhang) mal die vorgeschlagenen Varianten in einem Schaltbild... Ist es so korrekt und gemeint? (Wobei der 68-Ohm-Widerstand dem Multiplexing geschuldet ist; siehe Gesamtbild ganz oben...) Grüße & Danke für die Geduld, Uwe
Matthias Lipinsky wrote: > Ja. beides möglich. nee, da liegst du falsch... Was ist bitte der Unterschied von (1) zu seinem Ausgangsschaltplan? 1 funktioniert nicht so nicht zuverlässig, wenn überhaupt! Der 8574 hat nun mal open Kolektor Ausgänge mit einer internen Stromquelle (100 µA). laut Datenblatt aber min. 30µA. Da kanst du selbst ausrechnen, was für eine Stromverstärung nötig wäre um den Transistor durchzuschalten... Je nach dem wie viel Strom du durch die LED fließt, kannst du die auch direkt an die Ports klemmen... nitraM
>nee, da liegst du falsch... >Was ist bitte der Unterschied von (1) zu seinem Ausgangsschaltplan? >1 funktioniert nicht so nicht zuverlässig, wenn überhaupt! Dann gucke mal genau hin. Im Ausgangsschaltplan war das ein Emitterfolger mit npn. Der braucht High, das der PCF nicht bringt. Jetzt (in Version1) ist das eine Emitterschaltung mit pnp. => geht, da der PCF LOW treiben kann. Hasts doch hier bestätigt: >>Der 8574 hat nun mal open Kolektor Ausgänge... >kannst du die auch direkt an die Ports klemmen... Nein. Es geht um eine LED-Matrix.
Matthias Lipinsky wrote: > Emitterfolger mit npn. Der braucht High, das der PCF nicht bringt. Jetzt > (in Version1) ist das eine Emitterschaltung mit pnp. => geht, da der PCF > LOW treiben kann. ja, und wo soll der Strom für den unteren Transistor herkommen?? geht so also nicht... >>kannst du die auch direkt an die Ports klemmen... > > Nein. Es geht um eine LED-Matrix. wo bitte liegt der Unterschied, wenn ein Transistor gegen GND schaltet, oder der interne des 8574??? => Keinen, ergo kannst du die vier unteren weglassen, unter der Vorraussetzung das der Strom passt... Zur Errinnerung Uwe Berger wrote: > Hallo zusammen, > > ich habe wahrscheinlich ein elektrisches Problem: > > Schaltplan ist dem Dateianhang zu entnehmen. Es geht um den Teil mit der > LED-Matrix und da speziell um P4..7 des IC1. Port 4-7 sind nun mal die unteren... Resümee: 1. lesen 2. verstehen 3. antworten 4. noch mal drüber nachdenken 5. "Absenden" drücken.... nitraM
MoinMoin, >> Nein. Es geht um eine LED-Matrix. > > wo bitte liegt der Unterschied, wenn ein Transistor gegen GND schaltet, > oder der interne des 8574??? => Keinen, ergo kannst du die vier unteren > weglassen, unter der Vorraussetzung das der Strom passt... > wenn ich das Datenblatt vom PCF8574 richtig verstehe, kann ich aus den Ports bei Low-Pegel auch nur 25mA ziehen, richtig? Das würde doch dann bedeuten, dass von den 4 LEDs einer Spalte nur eine an sein darf, um den Ausgang nicht zu überlasten, richtig (wobei dann der 68-Ohm-Widerstand dann aber auch schon zu niedrig wäre)? > Port 4-7 sind nun mal die unteren... > ... bei denen ich auch das eigentliche Problem (siehe ganz oben) habe. Deshalb verstehe ich auch nicht so richtig, warum Variante 1 (Transistoren an P0...3 durch pnp-Typen austauschen, aber den eigentlichen Problemfall an P4...7 so lassen) funktioniert?! Variante 2 (alles durch pnp-Transistoren zu ersetzen) erscheint mir einleuchtender, weil jetzt alle Ports Low-aktiv sind und der IC bei Low genügend Strom liefern kann. Würdet ihr deshalb auch Variante 2 preferieren? Grüße & Danke Uwe
@Martin L. (nitram)
Ja du hast recht. Ich hab mich nur auf die oberen konzentriert.
>Würdet ihr deshalb auch Variante 2 preferieren?
Ja.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.