Wie abwegig wäre eigentlich die Theorie, dass die momentane Wirtschaftslage gezielt eingeleitet wurde? Momentan ist ja ein recht günstiger Zeitpunkt um in stabile Aktien, die zur Zeit unten sind, zu investieren. Wenn man nun so auf die richtig dicken Milliardäre denkt, können die binnen der nächsten Jahre aufgrund der Situation ihr Vermögen erheblich erweitern, oder? Soll keine Verschwörungstheorie oder so sein, aber die Idee ist meines Erachtens nach nicht sehr weit hergeholt, ...... oder was meint ihr? MFG
Die Wirtschaftskrise war unausweichlich. Sie kam nur schneller, weil die Finanzkrise ihr voreilte. Seit etwa 1995 wurden in Asien wie verrückt Produktionen hochgezogen und in den USA und Westeuropa Produktionsstandorte abgebaut, was zu immer mehr Arbeitslosen führte. Anfänglich noch mit hoher Kaufkraft, die aber stetig zurückging. Jede Blase platzt irgendwann!
Daniel V. wrote: > Wie abwegig wäre eigentlich die Theorie, dass die momentane > Wirtschaftslage gezielt eingeleitet wurde? > Momentan ist ja ein recht günstiger Zeitpunkt um in stabile Aktien, die > zur Zeit unten sind, zu investieren. > Wenn man nun so auf die richtig dicken Milliardäre denkt, können die > binnen der nächsten Jahre aufgrund der Situation ihr Vermögen erheblich > erweitern, oder? > > Soll keine Verschwörungstheorie oder so sein, aber die Idee ist meines > Erachtens nach nicht sehr weit hergeholt, ...... oder was meint ihr? > > MFG Rockefeller hat sich zumindestens so in der Richtung geäußert: C Sept. 23, 1994: "This present window of opportunity, during which a truly peaceful and interdependent world order might be built, will not be open for too long - We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order." [http://euro-med.dk/?p=1420] Wie "friedlich" diese Welt sein wird zeigt das Wirken dieser Vampirliga im Irak oder in Afghanistan. Merkel und Steinmeier sind ja heute da in Washington feste dabei die "neue globale Weltwirtschaftsordnung" abzuklatschen. Das neue Motto wird wahrscheinlich das Hausmotto der Rockefeller sein: "Wettbewerb ist Sünde".
>Wie abwegig wäre eigentlich die Theorie, dass die momentane >Wirtschaftslage gezielt eingeleitet wurde? überhaupt nicht.
>Wie abwegig wäre eigentlich die Theorie, dass die momentane >Wirtschaftslage gezielt eingeleitet wurde? >überhaupt nicht. Quatsch! Dann müßten sich 200 Millionen Amerikaner heimlich abgesprochen haben, ihre Kreditschulden nicht zurück zu bezahlen. Die USA hatten ihre Wirtschaftskrise schon lange vor uns. Durch diese Krise ist ja erst die Finanzkrise ausgelöst worden.
Auch wir können unser Vermögen natürlich (auf langfristige Sicht) so aufbessern. Ich halte meine Aktien als Altersversorgung. In ein paar Jahrzenten sieht die Sache auf dem Markt dann wieder anders aus.
> Ich halte meine Aktien als Altersversorgung. In ein paar Jahrzenten > sieht die Sache auf dem Markt dann wieder anders aus. Das ist sehr gefährlich. Ich gehe davon aus, dass es nie mehr wie früher sein wird, wo man einfach zu jedem Zeitpunkt X irgendwelche Aktien kaufen konnte und die Kurse in einigen Jahren darauf "garantiert" höher lagen. Was aber ziemlich sicher ist, Fluktuationen und Blasen gibts immer wieder - das liegt im Wesen der Menschen und hat mit Hoffnung und Enttäuschungen zu tun - von da her würde ich heutzutage im Aktienbereich eher kurzfristigere Strategien fahren oder wirklich in Firmen investieren, die nachhaltig und gescheit wirtschaften.
Nicht die Amerikaner müßten sich verschworen haben sondern diejenigen, welche die Kredite herausgegeben hatten obwohl sie hätten wissen müssen das die angebliche Wertsteigerung der Grundstücke nur imaginär war. Das war doch der Haken! Man hat dem einfachen Amerikaner erzählt das sein Grundstück immer mehr wert wird. Somit konnte er immer mehr Hypotheken auf sein Grundstück nehmen um sich Reisen oder Stereoanlagen zu kaufen. Dann platzte die Immobilienblase und die Grundstücke wurden abgewertet. Damit verfielen die Sicherheiten für die Kredite, die Banken forderten dann überraschend weitere Sicherheiten welche Joe nicht mehr bieten konnte. Übrigens auch eine gute Möglichkeit das Haus von Joe für die Eingeweihten für ein Spottgeld zu bekommen. Wie es damals in den Zwanzigern ja auch passiert ist. Glaubt ihr wirklich das Leute wie die Führung von Chase Manhattan, J.P. Morgan, Rockefeller oder Rothschild nicht in der Lage wären so etwas auszuhecken? Sie haben es ja in der Vergangenheit schon oft gemacht und werden es auch immer und immer wieder tun! Gerade jetzt wo ihr "Onkel Tom" im weißen Haus sitzt.
und immer wird gepredigt: in Zukunft müssen wir die Finanzmärkte besser überwachen, getan wird aber nichts. wenn meine Kinder z. B. unser Haus verwüsten (würden) und ich Ihnen sage: das nächste mal werdet Ihr dafür aber bestraft, ich lasse meine Kinder aber weitermachen, irgendwie blöd, oder?
Davon mal abgesehen sollte man erstmal die Frage beantworten, was man unter "gezielt" versteht. Versteht man darunter das ein Mensch alleine gezielt eine Wirtschaftskrise einleitet, um wie beim Optionshandel mit Aktien auf Verluste der anderen zu spekulieren. Versteht man darunter das mehrere unabhängig aggierende Menschen, aber mit den Regeln des Systemes, jeder für sich gezielt um Profit machen zu können und mit dem Wissen das ihr Handeln eine Wirtschaftkrise auslösen könnte, sozusagen auf Teufel komm raus, ohne Rücksicht auf Verluste für Alle, aggierten ? Oder versteht man darunter das alle an der Krise Beteiligten gezielt interaggiert haben und es so zur Wirtschaftskrise kam. Also der potentielle und zukünftige Verlierer aggiert mit seinen Ausgaben, Krediten exakt so wie es sich für den Verlierer gehört, der Gewinner mit Informationsvorsprung aggiert exakt so das er am Ende ein Gewinner ist ? Oder versteht man unter "gezielt" einfach nur die herrschenden Wirtschaftsgesetze, die bei einer gewissen Interaktion vieler Menschen eben immer zum Resultat haben das eine Wirtschaftskrise eintreten wird ? Also das Verwechseln eines gegebenen Resultates als ein mögliches Ziel, und damit ein gezielt gewünschtes Resultat ? Gezielt, ist also insich schon einer genaueren Betrachtung und Definition wert um die Eingangsfrage korrekt beantworten zu können. Gruß Hagen
>wenn meine Kinder z. B. unser Haus verwüsten (würden) und ich Ihnen >sage: das nächste mal werdet Ihr dafür aber bestraft, ich lasse meine >Kinder aber weitermachen, irgendwie blöd, oder? Auf den ersten Blick ja, auf den zweiten Blick nein. Denn wenn du deine Drohungen garnicht ratifizieren kannst dann ist und bleibt es eine leere Drohung. Sie ist dann nur nutze um eine breite Masse zu beruhigen und damit hat die "Drohung" auf die du dich beziehst sehr wohl einen Sinn. Allerdings nicht um eine solche Tat zu verhindern sondern die nächste ähnliche Tat vorbereiten zu können.
>Quatsch! Dann müßten sich 200 Millionen Amerikaner heimlich abgesprochen >haben, ihre Kreditschulden nicht zurück zu bezahlen. Ich weiß jetzt nicht, wie gut Dein Englisch ist: http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Johnny wrote: >> Ich halte meine Aktien als Altersversorgung. In ein paar Jahrzenten >> sieht die Sache auf dem Markt dann wieder anders aus. > > Das ist sehr gefährlich. Ich gehe davon aus, dass es nie mehr wie früher > sein wird, wo man einfach zu jedem Zeitpunkt X irgendwelche Aktien > kaufen konnte und die Kurse in einigen Jahren darauf "garantiert" höher > lagen. Auf welcher Grundlage basiert diese Aussage?
Mich wundert ja, das ein forenweit bekannter Vogel nicht schon längt in diesem Thread seine neusten Erkenntnisse zum bessten gibt ;)
Angehängte Dateien:
-
DJ-InfAdj.jpg
78 KB
> Das ist sehr gefährlich. Ich gehe davon aus, dass es nie mehr wie früher > sein wird, wo man einfach zu jedem Zeitpunkt X irgendwelche Aktien > kaufen konnte und die Kurse in einigen Jahren darauf "garantiert" höher > lagen. Wie am (inflationsbereinigten) Chart des Dow Jones zu sehen ist war es auch früher nicht anders. Hatte man 1929 etwa zu Höchstkursen gekauft dauerte es mehr als 60 Jahre, bis man (inflationsbereinigt) mit Gewinn verkaufen konnte. Nice week, Zardoz
Irgendwann ist nichts mehr zum Ausbeuten da, und dann gehts in der Grafik auch nicht mehr schräg nach oben. Der Schimmel auf dem Apfel kann auch nicht bis ins Unendliche wuchern, aber immerhin Sporen produzieren. Der Menschheit ist das noch nicht gelungen...
> Irgendwann ist nichts mehr zum Ausbeuten da, und dann > gehts in der Grafik auch nicht mehr schräg nach oben. Auch die Aussage konnte man schon früher immer wieder hören. Dann kamen das Automobil, das Telefon, der Computer, das Internet, ... Zum Glück gibt es immer wieder Optimisten, die ihren Ideen mehr vertrauen als den Pessimisten. Nice week, Zardoz
Spätestens wenn die Erde dicht an dicht mit Menschen bepackt ist wirds eng :P
> Spätestens wenn die Erde dicht an dicht mit Menschen > bepackt ist wirds eng :P Die morbide Lust am Untergang will ich Dir natürlich nicht nehmen ... Nice week, Zardoz
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.