AVR-GCC und komplexere Anweisungen

[schneidertobi (Gast)]

Hi,
wieso baut mein gcc bei volgender anweisung mist:
bufPoint++ |= ((PRG_RDB(&f6x8[*(++stringPoint)][z]))<<6);

aber nicht bei folgender:

x = *(++stringPoint);
*bufPoint++ |= ((PRG_RDB(&f6x8[x][z]))<<6);

Die muessten doch gleichertig sein oder?

(alle datentypen sind unsigned char bzw. pointer darauf(bufPoint
stringPoint))

Hat mich ne Menge Zeit gekostet bis ich darauf gekommen bin alle
Anweisungen die nach diesem Schema aufgebaut waren in 2 zu splitten.

Tobias

[Matthias (Gast)]

Hi

einmal hast du

bufPoint++ |=....

und einmal

*bufPoint++ |=...

Ersteres dürfte der Compiler garnicht compilieren da an bufPoint
zweimal ein Wert zugewiesen wird.

Matthias

[Peter D. (peda)]

Dazu würde ich grundsätzlich immer raten.

Wenn eine Anweisung zu komplex ist, daß ich selber nicht mehr
durchsehe, dann teile ich sie in 2 oder mehr Zeilen auf.

Oft wird dadurch der erzeugte Code sogar kürzer und schneller.
D.h. auch Compiler mögen keine zu komplexen Ausdrücke.


Peter

[schneidertobi (Gast)]

Hi,
das * ist wohl beim kopieren rausgerutscht.

Aber ich werd mir jezt wohl angewoehnen muessen nicht zu komplexe
ausdruecke zu bauen.

[Peter D. (peda)]

"Müssen" muß nur Compiler und zwar immer den richtigen Code draus
machen, wenn der Ausdruck syntaktisch korrekt ist.


Der einzige Grund, um mehr oder weniger komplexe Ausdrücke zu
schreiben, ist allein, daß man den Code auch selber versteht und das
auch noch nach Jahren, wenn man mal wieder einen Blick drauf wirft.


Peter