C Programmiersprache?

[Dirk (Gast)]

Sind Ausdrücke wie

unsigned char *MQReadPtr = ::MQReadPtr;

in C nicht erlaubt?

Dabei ist MQReadPtr als unsigned char* global definiert.

Ich beabsichtige hiermit eine Variable gleichen Namens innerhalb einer 
Funktion anzulegen (die orginal Variable zu überdecken) und ihr dann 
mittels Scope Resolution Operator (::) den Wert der übergeordneten 
Variable zuzuweisen. In C++ ist das eigentlich ok. Ist das auch in C 
erlaubt?

[Sven P. (Gast)]

C kennt keine expliziten Scopes (sprich: Klassen, Namensräume), und 
demnach auch keinen ::-Operator.

[Gast (Gast)]

C -> imperative Programmiersprache
C++ -> objektorientierte Programmiersprache

Die Arten mögen sich untereinander nicht unbedingt.

[Rolf Magnus (Gast)]

> Sind Ausdrücke wie
> unsigned char *MQReadPtr = ::MQReadPtr;
> in C nicht erlaubt?

Nein.

> Ich beabsichtige hiermit eine Variable gleichen Namens innerhalb
> einer Funktion anzulegen (die orginal Variable zu überdecken)

Um den Leser deines Code zu verwirren?

[Dirk (Gast)]

> Um den Leser deines Code zu verwirren?
Ich würde das Ganz ja auch ordentlich in einem Makro verstecken, dann 
merkt der Leser das auch nicht.

Das ganze soll dazu dienen den Code zu optimieren. Ich übergebe einen 
Pointer auf einen Datenpuffer an eine Funktion. Die Funktion bracht 
diesen Pointer nur, um den Puffer zu lesen. Hierzu wird die Variable 
inkrementiert. Da die Variable nach dem Funktionsaufruf keine Bedeutung 
mehr hat, möchte ich dem Compiler die Möglichkeit geben die Variable 
einmalig zu lesen und danach in den CPU internen Registern zu halten, 
ohne daß diese Register man Ende wieder in den Speicher 
zurückgeschrieben werden müssen.
Also: Werte lesen, damit arbeiten (als Pointer) und Ergebnis 
anschließend verwerfen, da der Pointer ja nur zum Lesen benutzt wurde.
Wie, wenn nicht so, sagt man sowas einem Compiler sonst?

[Johann L. (gjlayde)]

Überleg dir einfach nen anderen Bezeichner. ZB komplett in 
Kleinbuchstaben.

[Dirk (Gast)]

> Überleg dir einfach nen anderen Bezeichner. ZB komplett in
> Kleinbuchstaben.
Dann müsste ich aber die bereits vorhandenen Makros umschreiben.

[Johann L. (gjlayde)]

Dann mach inline-Funktionen aus den Makros oder bastel im Makro andere 
Namen zusammen oder hacke was (is ja eh schon Hack ;-)) in der Richtung:

int * x;

void foo()
{
    typeof(x) i = x;
    {
        typeof(i) x = i;
        *x++ = 0;
        ...
    }
}

[Gast (Gast)]

>Dann müsste ich aber die bereits vorhandenen Makros umschreiben.

Dann hast du was zutun. Oder kennst du nur sowenig Worte, dass du die 
öfter verwenden musst?