Ich habe versucht part-db unter xampp auf Linux zu installieren. http://www.mikrocontroller.net/articles/Part-db_Lagerverwaltung Ein erster Versuch auf einer VMware-Maschine mit Damn Small Linux (DSL) fürte jedoch dazu, daß part-db irgendwann abstürzt und nicht mehr reagiert. (Das Linux lief weiter, was Apache macht, habe ich nicht geprüft.) Daraufhin habe ich eine neue VM mit Ubuntu 8.10-Server aufgesetzt und dort hinein xampp und part-db installiert. Leider gibt es auch dort die Abstürze. Was ich definitiv sagen kann, ist, daß der Apache weiter läuft, nur die php-Anwendung tot ist. Verwendet habe ich die Version 0.1c
Ist zwar keine Antwort auf dein Problem, aber: Ich habe part-db mehr als ein Jahr intensiv benutzt. Ist ein tolles, stabiles Programm. Der Grund, warum ich es nicht mehr benutze: Man kann die Kategorien im linken Fenster nicht zusammenklappen. Wenn man viele Kategorien mit Unter- und Unterunter-Kategorien hat, wird es schnell mal unübersichtlich. Ein frohes Neujahr
Mehmet Kendi wrote: > Ist zwar keine Antwort auf dein Problem, aber: > Ich habe part-db mehr als ein Jahr intensiv benutzt. Ist ein tolles, > stabiles Programm. Benutzt du es unter Windows? > Der Grund, warum ich es nicht mehr benutze: Man kann die Kategorien im > linken Fenster nicht zusammenklappen. Wenn man viele Kategorien mit > Unter- und Unterunter-Kategorien hat, wird es schnell mal > unübersichtlich. Auf http://www.mikrocontroller.net/articles/Part-db_Lagerverwaltung ist ein Patch, der die Unterkategorien ganz ausblendbar macht.
Ja, ich hatte es unter Windows eingesetzt. Danke für den Link. Werde es mir in den naechsten Tagen naeher anschauen.
Also Ich finde das es hier alle ein bissele übertreiben, nur weil der Uhu keinen ausführlichsten bugreport geliefert hat muss man ihn nicht anmachen... Der Unbekannte #2: Gehts noch? Uhu Uhuhu: Du müsstest ein bissele mehr schreiben damit man dir helfen könnte. Meiner Meinung nach kann ein Script nicht abstürzen. Läuft die Datenbank noch? Funktionieren andere scripte noch? Was geht genau nicht mehr? (Die wichtigste Frage) Logmeldungen vom apache verfügbar?
@Ulrich: Was denn? Andreas macht den Uhu zur Sau aus persönlicher Abneigung. Finde ich unter aller Kanone.
Zerbrecht euch über diesen Andreas nicht den Kopf, das ist einer, der es nötig hat... > Du müsstest ein bissele mehr schreiben damit man dir helfen könnte. > Meiner Meinung nach kann ein Script nicht abstürzen. Leider habe ich mit xampp keinerlei Erfahrung und finde an den gewohnten Stellen weder Konfigurationsdateien, noch das Log des Apache. Allerdings läuft der noch, denn andere Seiten auf dem virtuellen Server konnte man aufrufen. Merkwürdig ist, daß ich jedesmal längere Zeit (Stunden) part-db in einem Tab (Firefox 2) offen, aber nicht angefaßt hatte und beim nächsten Versuch dann nichts mehr ging. Leider weiß ich nicht mehr, was für eine Fehlermeldung kam. Ich schätze aber, daß sich das mit etwas Geduld nachholen läßt. Das einzige, was ich per find von apache finden kann, ist /opt/lampp/licenses/apache/LICENCE > Läuft die Datenbank noch? Wie bekomme ich das am besten heraus? > Funktionieren andere scripte noch? Ja. > Was geht genau nicht mehr? (Die wichtigste Frage) Wenn man eine Funktion der part-db-Seite anklickt, oder die Seite refresht, kommt keine Reaktion von part-db mehr, sondern eine Fehlermeldung. Welche, weiß ich jetzt nicht mehr - wird nachgereicht. > Logmeldungen vom apache verfügbar? Wo liegt die Logdatei unter xampp?
log gibts es bei mir unter /opt/lampp/logs Ich installiere mir das jetzt auch mal kurz und beschreibe wie ich es mache: -Ich starte mit folgendem vmware image: xampp-1.6.1-dsl-3.3 user: root password:nopwd ssh server starten damit man alles weitere per ssh machen kann: /etc/init.d/ssh start das hier runterladen: http://www.cl-projects.de/projects/part-db/releases/part-db-0.1c.tar.gz entpacken und dann nach part-db umbenennen und in folgenden ordner schieben: /opt/lampp/htdocs ich mache das per ssh. Bei mir hat das vmware image folgende ip: 192.168.1.10 Nun kann ich part-db bereits aufrufen: http://192.168.1.10/part-db/ (Es kommen aber noch fehler, da keine Datenbank angelegt ist) Nun so wie hier beschreiben die Datenbank anlegen: http://www.cl-projects.de/projects/part-db/mysql-setup.phtml Fertig
So ähnlich habe ich das auch gemacht. Ich starte es nochmal und sehe, daß ich den Fehler wieder bekomme. Übrigens scheint mir der Ubuntu-Server besser, als DSL geeignet zu sein, weil der kein GUI mitschleppt. (Das von DSL sieht zwar hübsch aus, hat aber so seine Eigenheiten.)
wenn man die GUI nicht startet stört sie genausowenig wie an einem Linux-Rechner wo gar keine GUI installiert ist.
Aber es bläst die VM unnötig auf. Das kostet RAM und Bandbreite beim Verschicken. Noch ist part-db auf meiner Maschine ansprechbar.
was für ein image verwendest du? ich hätte auch interesse an einem ganz kleinen ubuntu-server Ich habe auch schon gegoogelt aber hab da irgendwas um die 280mb gefunden....
Ich hab ihn mir selbst aufgesetzt. Zusätzlich habe ich per apt openSSL installiert und dann xampp drauf gepackt. Bei meinen virtuellen Maschinen gebe ich i.R. 8 GB Größe für die Platte an, lege die jedoch sparse an. Entpackt ist die virtuelle Platte allerdings auch 1,5 GB groß. Ich weiß nicht, wie groß die Maschine bz2-gepackt ist, aber ich nehme an, daß es keine 150 MB sind. Als Speichergröße habe ich 128 MB eingestellt, das könnte man aber evtl. noch reduzieren. Heute hält er sich übrigens prima. Keine Probleme - ich habe aber auch nicht viel damit gemacht.
Nachtrag: Hab eben mal den Server mit bz2 gepackt - von wegen keine 150 MB, es sind knapp 600 MB. Ich werde mich mal noch nach einer kleinen Distri umsehen. DSL ist nicht für festinstallation gebaut und hat einige ziemlich schräge Eigenarten, wenn mans trotzdem tut.
Hi, warum benutzt ihr eigentlich kein Speicher im Web, fix und fertig mit MySql Datenbank. Ein paar mega gibt es ja an allen ecken kostenlos. Grüße, Kille
Weil es Daten gibt, die ich nicht aus der Hand gebe. Wenn die auf einem öffentlich zugänglichen Web-Server liegen, dann ist genau das passiert... Und weil parts-db dafür nicht gebaut ist, gibt es keinen Paßwortschutz und jeder könnte auf zugreifen und sie verändern.
Naja, wenn du das Verzeichnis schützt, kann ja schon mal keiner ohne PW auf deine part-db zugreifen. Auf die Datenbank kommt ja eh keiner... Außerdem sind es ja jetzt nicht die sensibelsten Daten, das würd ich ja sogar vielleicht Google anvertrauen ;-). Ne billige alternative ist natürlich einfach ein Unterverzeichnis wie 4398fojwpe9flskcjawer4r zu erstellen. Da kommt auch keiner hin, der den link nicht hat...
Was ich auf meinem Rechner habe, ist in guten Händen - alles andere per Definition nicht. Im übrigen arbeite ich sehr gerne mit virtuellen Maschinen, weil es bequem ist und sie gut zu administrieren sind.
Da hast du natürlich recht. Aber wenn du part-db vor Zugriffen von X-Beliebigen schützt, ist das meiner Meinung nach sicher genug. Da kümmert sich dann auch hoffentlich dein Betreiber um ausreichend Server Sicherheit! Sensibelste Daten würd ich jetzt auch nicht aus der Hand geben, dann gehören sie aber auch daheim Verschlüsselt! Ich hab mich für die Internet Lösung entschieden, da ich von der Arbeit von Zuhause und von jedem Rechner/Betriebssystem einfach drauf zugreifen kann. Regelmäßige Sicherung der Datenbank sollte man auch Zuhause machen.
Das hab ich auf der Disk.-Seite auch schon geschrieben: Part-db ist zur Zeit nicht für den Einsatz auf öffentlichen Servern geeignet, da es eine ganze Reihe von (naja) 'schlampigen' Löchern enthält, die SQL-Injections erlauben. Zum Abschotten tuns meistens HTACCESS-Dateien. Für ein Linux-System muss es ja nicht direkt LAMPP sein, ein schnuckliger Lighttpd plus PHP-FCGI plus ne alte MySQL-Version tuns allemal.
Es wird übrigens explizit davor gewarnt, LAMPP auf einem öffentlich zugänglichen Server zu fahren. Es ist als Entwicklungsumgebung gedacht.
Ich hab ja auch kein LAMPP, sondern Apache und MySql Datenbank... Das part-db unsicher ist, ist ne andere Sache. Aber wenn ich das Gesamte Verzeichnis mit z.b. HTACCESS-Datei schütze, wo ist dann noch das Problem? Dann hat keiner Zugriff auf part-db.
Sorry, aber es gibt wirklich keinen vernünftigen Grund, meine Teile-Datenbank auf einen öffentliche Webserver zu legen.
Klar, jedem das seine ;-). Wollt dir ja nur von meinen Erfahrungen berichten. Hatte es auch zuerst auf meinem Rechner, ist eh ein Linux System, war kein großer act... Mich hats dann nur gestört, das ich wenn ich dann im Bastelkeller war der Rechner nicht lief, oder ich von der uni was machen wollte... Für mich ist die Lösung auf meinem Webserver mit Zugangschutz die Perfekte Lösung. Ich wollte dir ja bloß die Vorzüge zeigen! Außerdem generell Vorteile der part-db zeigen. Und für mich ist der größte Vorteil von überall jederzeit zugreifen zu können! Deswegen benutze ich auch die wirklich auch gute Lösung vom Gutmenschen nicht! Also benutzt part-db entwickelt es weiter, das kann ich leider nicht und installiert es wo ihr wollt ;-)!
Ich habe jetzt keinen Absturz mehr bekommen. Der Unterschied war, daß ich nach der Installation in beiden Linux-Versionen jeweils öfters die Datenbank exportiert, gelöscht und wieder importiert hatte. Allerdings habe ich seither part-db nicht sehr intensiv benutzt. Ich beobachte die Sache weiter.
Ich arbeite seit kurzem auch ein einer Teileverwaltung, allerdings mit Fokus auf Netzwerk- und Mehrbenutzer. Ich werf einfach mal ein Photo aus der Entwicklung in den Raum: http://e.imagehost.org/0219/filter.png
cool kubuntu, und deine PartsDB ist auch nicht schlecht! Schaut gut aus! Hast du alles von grund auf neu gemacht?
Hallo zusammen, die part-db gefällt mir ganz gut. Stören tut hauptsächlich die komplette Kategorie Liste. Ich habe mal versucht mit meinen bescheidenden PHP/Java Script Kenntnissen anstelle der kompletten Liste eine Baumstruktur, welche man auf und zu klappen kann, zu implementieren. Für die Baumstruktur habe ich die freie Java Script Komponente dtree von Geir Landrö (siehe unter http://www.destroydrop.com/javascript/tree/ ) gefunden. Mit WampServer und Firefox scheint es zu funktionieren. Ich hoffe das hilft dem einen oder anderen auch. Gruß Garag
Dirk Braun wrote:
> Hmm ... wo ist denn der Anhang geblieben ?
Den hat die Vorschau gefressen. Wenn du Vorschau drückst, mußt du den
Anhang hinterher nochmal eingeben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.