KiCad Bibliotheken Designregeln

Finde ich gut, dass du das zusammenstellst.

Zwei Kleinigkeiten:

1. Um es nachher im Wiki einzubinden, bräuchte ich das als Text. Mit 
GSView als PDF-Viewer kann ich das nicht selbst umwandeln. Formatierung 
ist egal.

2. Kannst du noch markieren, wo andere Werte als die Defaultwerte von 
KiCAD benutzt werden? Wenn du keine Zeit dafür hast, kann ich das auch 
nachsehen.

Hier die überarbeitete Version.
Hinzugefügt habe ich ein Lötpad für für eine 6mm  Bohrung (für IC),
dafür wurde der Außendurchmesser der 8mm Bohrung etwas erhöht. So
beträgt die Stärke des Restrings min 0,4mm. Damit sollte auch ein
manuelles verarbeiten der Leiterplatte sehr gut möglich sein.
Desweiteren habe ich ein Lötpad für eine 1,4mm Bohrung hinzugefügt.

mfg
Marko

(Nachtrag: Problem mit den Umlauten im Anhang sollte jetzt behoben sein)

Danke! Ich schaue mir das heute abend in Ruhe an.

> für eine 6mm  Bohrung
> 8mm Bohrung
gemeint sind natürlich eine 0,6mm und eine 0,8mm Bohrung

Ich bin mit den Werten einverstanden. Mal abwarten, was die Anderen 
meinen.

Die Maßangaben entsprechen in etwa den Empfehlungen aus dem Online "PCB 
Design Tutorial von David L. Jones, Rev. A 2004" mit der dortigen 
Pi*Daumenregel Paddurchmesser >= Bohrdurchmesser * 1,8. In deinem 
Entwurf ist die Tendenz zum grösseren Pad vorhanden.

Mit den kleineren Werten bei z.B. "Pad Bohrdurchmesser X = 0,0100''(wenn 
von Hand gebohrt wird)" sollen die Körnerpunkte markiert werden, 
richtig?

Die etwas "größeren Pads" habe ich bewusst gewählt, da z.B. zwischen den 
Pads (0,6mm Bohrung) eine Leiterbahn hindurchgeführt werden kann und die 
Pads trotzdem ohne Lötstopmaske mit einem normalen Lötkolben verlötet 
werden können. Auch ein mehrfaches ein- und Auslöten der Bauteile sollte 
bei der Padgröße nicht zum ablösen des Pads führen. Dies ist aber 
hauptsächlich bei Hobby-Projekten relevant. Über die Größe kann man ja 
auch diskutieren.

> Mit den kleineren Werten bei z.B. "Pad Bohrdurchmesser X = 0,0100''(wenn
> von Hand gebohrt wird)" sollen die Körnerpunkte markiert werden,
> richtig?
Richtig. Der Bohrdurchmesser des Pads ist nur etwas größer wie die 
Querschneide des Bohrers. Somit wird der Bohrer besser zentriert als 
wenn der Bohrdurchmesser des Pads das gleiche Maß wie der Bohrer hat.

Wäre noch zu klären ob die Maße generell in mil oder in mm/µm anzugeben 
sind. Viele Leiterplattenhersteller bevorzugen ja metrische Angaben.
(Ich auch)

> Wie wäre es mit Empfehlungen für das Aussehen von Bauteilen?
> Damit meine ich: PWR Anschlüsse oben?, Masse unten?, Eingänge links?,
> Ausgänge rechts?, Größe der Zeichnung generell?, etc...
Gute Idee.
Der bisherige Vorschlag für die Designregeln bezieht sich ja nur auf das 
Layout.
Die Größe des Schaltplansymbols ergibt sich aus der Art des Bauteils, 
muß aber nicht größer als nötig sein. Am besten ist es, bestimmte 
Schaltplansymbole als Vorlage für weitere Symbole bereitzustellen.

Zur Zeit arbeite ich an einem "Katalog" in der u.a. die Zuordnung der 
Symbole/Bauteile zu den entsprechenden Bibliotheken festgehalten ist. 
Dies ist in erster Linie eine Arbeitshilfe zum Erstellen und Bearbeiten 
der Bibliotheken, kann aber auch Anwendern die sich in der Elektronik 
nicht so auskennen, ein Leitfaden bei der Handhabung der Bibliotheken 
sein.

mfg
Marko

jochen wrote:
> Ich benutze ebenfalls KiCAD, kann mir hier jemand weiterhelfen oder ein
> Betreff nennen wo mir weitergeholfen wird.
> Ich möchte ganz gerne meine Platine im Gerber Plott so "ausdrucken, dass
> alle Bohrungen eines Pads auch frei bleiben. Das hilft beim zentrieren
> des Bohrers. Gibt es da eine Möglichkeit.

Ich habe dazu eine Suche durchgeführt. Nach 
http://article.gmane.org/gmane.comp.cad.kicad.user/3457 scheint es in 
KiCAD zwei Wege zu geben, wobei der Poster die Methode 2 bevorzugt:

1/ Die fertige Gerber-Datei manipulieren.
2/ Die Library (Footprints) bearbeiten, so dass alle Pads für bedrahte 
Bauteile dieses Zentrierloch haben. In dem Designvorschlag von Marko ist 
dieses Feature (Bohrloch oder Zentrierloch im Pad) vorgesehen.

Nun fürs WE eine überarbeitete Version des Entwurfs der Designregeln und 
der Organisation der Bibliotheken.
Ein Vorschlag für Schaltplansymbole folgt demnächst.

mfg
Marko

> Ein Vorschlag für Schaltplansymbole folgt demnächst.
Bin in der nächsten Zeit in einigen Projekten voll eingespannt so das 
manche Dinge erstmal auf Eis liegen bleiben.
Also gibt es vorläufig kein "Vorschlag für Schaltplansymbole". Das 
Interesse hält sich ja leider in Grenzen. :-(

mfg
Marko