Hallo zusammen, Windows XP: Ich möchte gerne die Konsolenausgabe von AVRDUDE (von der neuesten WinAVR Version) in ein Text file speichern, die gleichzeitige Anzeige auf der Konsole ist nicht nötig (und wäre auch nicht möglich, soweit ich weiss). AVRDUDE wird über ein batch file aufgerufen. Mein Beispiel test.bat file sieht wie folgt aus: @echo off cd "C:\Program Files\WinAVR-20081205\bin" avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v > "C:\output.txt" PAUSE Auf der Konsole werden nun die Infos zu meinem AVR Programmer angezeigt. Das output.txt file, welches erstellt wird, ist aber leer. Ich habe es auch schon mit >> versucht und mit pipe ¦ Für jeden Hinweis, wie ich den AVRDUDE Konsolenoutput in ein File bekomme, bin ich dankbar. Gruss, Lynn
Gast
#1135433
Versuch mal: @echo off cd "C:\Program Files\WinAVR-20081205\bin" avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v 2> "C:\output.txt" PAUSE
Gast
#1135462
Hallo, ich hatte da auch so einige Versuche durch. Dabei habe ich festgestellt, daß avrdude nicht alle Ausgaben zur stdout schreibt sondern bspw. Fehlermeldungen sinnvollerweise nach stderr. Allerdings hatte ich nach dieser Vermutung erstmal wieder aufgegeben.
Gast
#1135568
Ich bin gerade völlig von den Socken, dass die Windows-"Shell" für die Ausgabeumleitung die gleiche Syntax wie die Bourne-Shell (und damit auch Bash) verwendet. Sogar das für viele Windows-User sicher völlig kryptische
1 | |
zur Umleitung von Stdout und Stderr in die gleiche Datei funktioniert. Warum liefert MS eigentlich nicht gleich eine komplette Unix-Shell? Das würde die Mausschubser nicht stören, und das Gemecker der Skript-Freaks, man könne in Windows nichts automatisieren, würde vielleicht etwas leiser :)
Hallo, Vielen Dank für die Hilfe, beides avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v 2> "C:\output.txt" und avrdude -c avrispmkII -p m8 -P usb:xx -v > "C:\output.txt" 2>&1 funktioniert. Die Option 2> kannte ich gar nicht. Gruss, Lynn
Gast
#1136538
> Warum liefert MS eigentlich nicht gleich eine komplette Unix-Shell? http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_Services_for_UNIX Wobei ich hier cygwin nehme, fühlt sich zwar komisch an, aber besser als nix. Es gibt auch noch die MS Power Shell, die kenne ich aber nicht. > Das würde die Mausschubser nicht stören, und das Gemecker der > Skript-Freaks, man könne in Windows nichts automatisieren, würde > vielleicht etwas leiser Ansich schreien wir nicht, wir nehmen gleich ein anderes BS. ;-)