Zuerst einmal, ich bin neu hier.. Bin schon ein paar mal in dieses Forum gelangt und habe es gut nutzen können, da ich noch nie konkrete Fragen hatte, bzw diese selber per Google etc. beantworten können. Nun stosse ich an meine Grenzen; kürzlich habe ich einen Artikel über transkranielle Gleichstrom-Stimulation gelesen. Dabei handelt es sich um eine Stärke von 1-2 mA. (Der Artikel sollte als Anhang eingefügt sein) Also wie könnte man ein solcher Stimulator herstellen zB wie dieseer (=http://www.mind-shop.de/elektrostimulation-22/cesta-elektrostimulations-system-180.html) Als Elektrode wären für diesen (=http://www.mind-shop.de/elektrostimulation-22/zubehor-tdcs-set-fur-transkranielle-gleichstrom-stimulation-239.html) Also das ganze sähe so aus, dass man mittels dualer Frequenzen differenzierte Stimulationen an der Linken und Rechten machen könnte. Gut wäre, wenn der Kontakt kontinuirlich den Kontakt prüft und wieder richtig einstellt und da steht auch dass die Frequenz der Stimulation 1000 mal/sek ist.. Also freue mich auf Interesse eurer Seite und gute Antworten, in diesem Sinne noch eine schöne Woche. mfg Siu42
:
Verschoben durch User
Ne, mit Selbstbau wird das nix. Du mußt schon die 379,- Ocken hinblättern, sonst glaubst Du ja nicht daran, daß es wirkt. Peter
"Schwachsinn fürs Hirn"? Was auch immer transkaniell ist.
Wenn beim Selbstbau ein Fehler gemacht wird, gibts wieder einen Kandidaten für den Darwin Award. Gewollte Einleitung von Strömen in den Körper ist zumindest ein grenzwertiger Ansatz für Hobbybastler in den Levels unterhalb "Electronic Evangelist" und "Electronic God". Bei einem gekauften Gerät haben die Erben wenigstens theoretisch jemanden zum Verklagen.
>Hinweis: Da die transkranielle Gleichstrom-Stimulation enorm wirkungsvoll ist >und bei falscher Anwendung zu unerwünschten Nebenwirkungen führen kann, sind die >entsprechenden tDCS-Sessions sowie das erforderliche tDCS-Set für die >transkranielle Gleichstrom-Stimulation nur auf Anfrage und ausschließlich für >qualifizierte Therapeuten erhältlich. >>Achten Sie darauf, dass Sie sich beim ersten Ausprobieren des Gerätes in einer >>sicheren Umgebung mit einer Person Ihres Vertrauens befinden. Dieses System ist >>ein Stimulationsgerät mit Wirkung auf die Psyche. Die Verantwortung für den >>Gebrauch des Gerätes bleibt einzig und allein beim Anwender. Weder der >>Hersteller noch Händler sind haftbar für Vorfälle oder Schäden jeglicher Art im >>Zusammenhang mit dem Gebrauch des Gerätes. Na, macht nicht nur einen seriösen Eindruck, nein, ich denke ein Griff in die Steckdose kommt billiger (20 ct/kWh) und hat eine bedeutend anregendere Wirkung als der Schabernack. Ansonsten würd ich Laienhafte Experimente mit Strom innerhalb des Körpers generell schlecht heißen, da kommt nur Mist raus, besonders bei Gleichstrom.
Transkraniell ist der seriöse wissenschaftliche Fachbegriff für "durch den Schädel" (ohne ihn zu öffnen). Das ist nicht das (Nicht-)Niveau "Orgon-Strahler". Hätte man aber auch vorher mal googlen können ;D . Das ist auch keine Sache des "Glaubens". Jedes Gehirn kann wohl dass was "Rainman" Kim Peek kann. Die Anzahl ausgeschütteter Streichhölzer sofort nennen, die Ereignisse und den Wochentag zu einem Datum nennen, evtl. in Sekunden 30 bis alle (dauert halt) Stellen einer Dividierung zu nennen usw.. Das kommt aber nicht aus dem Nichts, für letzteres muss man zumindest wissen wie man das berechnet (Wochentag, Gleichungen...). Die Geschehnisse hingegen sind auswendig gemerkt. Oder Diverses anderes Wissen. "Stört" man die richtigen Regionen, können andere ungestörter arbeiten. So konnten Probanden z.B. vor dem einschalten eines starken lokalen Magnetfeldes (Handgerät) nur einfache Strichzeichnungen von Tieren machen. Nach dem Einschalten wurden sie deutlich besser. Die Der kreative Teil des Gehirns konnte ohne störende Einflüsse logischer und kontrollierender Teile arbeiten. Das Gleiche gibt es beim lernen. Auch wenn man es selbst will, ist das was man für wichtig hält für das Gehirn deswegen noch lange nicht automatisch speicherungswürdig. Wenn man diese filternde Kontrollinstanz "ausschaltet", lernt man alles gleich beim ersten mal (im Idealfall wie bei manchen Savants). Live-Wissen wird erst mal in einem Zwischenspeicher (der "präfrontale Kortex im Stirn- oder Frontallappen") abgelegt, und während des Schlafes wird entschieden, was würdig ist dauerhaft gespeichert zu werden. Also "vom RAM auf die HDD darf". Das ist auch kein Speicherplatzproblem. Kim Peek konnte eine Buchseite in 4 Sekunden lesen. Aber eine Seite mit dem linken, und die andere mit dem rechten Auge zur gleichen Zeit. Es gibt eine Angabe von 9.000 auswendig gelernten Büchern, ich erinnere mich aber auch an die Zahl 12.000. Mit 16 Monaten fing er damit an (kompletter Shakespeare, altes und neues Testament). Ihm fehlt der Corpus callosum (Verbindung zwischen den Hirnhälften), der normalerweise als Gedächtnisfilter dient. Deswegen merkte er sich ca. 98% all dessen was er las. Normal sind maximal ca. 45%. Schimpansen können sich sogar ganz regulär besser als Menschen für den Bruchteil einer Sekunde gezeigte Zahlenreihen merken: http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/286085.html Die Gleichstrommethode ist nur die simpelste bzw. billigste Methode. Es gibt noch die Transkranielle Magnetfeldstimulation "TMS" und die Transkranielle Ultraschallstimulation. Magnetfelder sind was die Tiefenerreichbarkeit angeht eingeschränkt. Also wohl meist nur die gefaltete Hirnrinde "Neokortex". Ultraschall kann tiefer und evtl. gezielter angewendet werden. Evtl. ist das hier eine ähnliche Anwendung: http://neuerdings.com/2008/09/14/ultraschall-feedback-fuehlen-per-ultraschall/ Es wäre also schon interessant, wenn technisch/elektronisch versierte Bastler etwas in der Richtung für die Öffentlichkeit (offene Pläne, Bauanleitungen, Platinenlayout bzw. was nötig ist) entwickeln würden. Evtl. die Ultraschallmethode: http://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Militaer-will-Gehirn-per-Ultraschall-manipulieren-1077554.html http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,717039,00.html http://derstandard.at/1282979404209/Zukunftsaussicht-GIs-durch-Ultraschall-aus-dem-Helm-stimuliert http://www.innovations-report.de/html/berichte/interdisziplinaere_forschung/gedankenkontrolle_us_armee_plant_spezialhelme_161426.html Hier noch Links zur EM-Methode: http://www.faz.net/s/Rub163D8A6908014952B0FB3DB178F372D4/Doc~E423EDFBB72FC415DA7041031AEF2F477~ATpl~Ecommon~Scontent.html http://www.wissenschaft-online.de/artikel/959093&_z=859070 http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/gehirn/forschung/gehirnleistungen_aid_26672.html Da wäre dann aber ein Strang mit entsprechendem Titel (hier ist ja es nur die Gleichstromstimulation) sinnvoll.
> Transkranielle Magnetfeldstimulation Vielleicht lösen sich auch ganz andere "überflüssige" Blockaden... http://io9.com/5505122/scientists-disrupt-moral-reasoning-with-magnets-to-the-skull => http://www.pnas.org/content/early/2010/03/11/0914826107
Und wozu dient dies: http://www.toepfe.de/out/oxbaseshop/html/0/dyn_images/1/4130_250_p1.jpg Zum töten von Menschen?
Genau so wie man TMS zum ausschalten des moralischen Denkens einsetzen könnte, kann man mit einem Küchenmesser jemand umbringen. Das ist aber keinerlei Argument gegen TMS (oder Utlraschall usw.) als Lernhilfe für gesunde Menschen. Wer aus vagen Pseudoethischen Gründen jegliche Optimierung ablehnt, der sollte auch jegliche Krebstherapie ablehnen. Ist ja schließlich "Goottgewolt". Gibt doch solche religiösen Spinner. Und wenn man bei Neuro-Enhancement weiter abklopft wieso das nicht gemacht werden sollte, kommt dieses Argument auch von sonst "Normalen" Menschen.
Ah so meinst du das. Kann man so sehen. Ich sehe mehr die Gefahr, beim Body- oder Mindpimpen auch ungewollte, bisher unbekannte Nebeneffekte zu bekommen. Die Studie, dass TMS die Moral abschalten kann, ist noch kein Jahr alt. Bei einem Messer dagegen ist der Aua-Faktor Allgemeinwissen. Das Beispiel Krebstherapie ist daneben, weil man da eher Teufel gegen Beelzebub abwägt und hofft, den harmloseren zu bekommen.
Das Beispiel Krebstherapie ist hart, aber hat schon seinen Hintergrund.
Es gibt Religiöse Menschen die sehen Krankheiten als Gottgewollt bzw.
Strafe an. Heilen wären Blasphemie.
Keinen Schulabschluss (Abitur), Studium, und Arbeitslosigkeit sind auch
Ungesund und man stirbt früher und unglücklicher. Da kann man auch
abwägen was schlimmer ist.
Die "Ethiker" (ich glaube sogar mit Lehrstuhl/Professorin) die das nicht
als Grund akzeptieren, sind doch selbst Akademiker ("Ethik" ist eine Art
akademischer "Society-Experte") die berufliuch erfolgreich sind.
Die können sich ja wohl kaum ein Urteil oder gar eine Verbotsforderung
erlauben.
Hier werden Menschen "beschützt", die oft gerne die MÖGLICHKEITT hätten,
dass auf absolut freiwilliger Basis zu machen.
Und da braucht auch keiner zu argumentieren, dass dann ja ein sozialer
Zwang bestünde. Zumindest den könnte der Staat mit einem BGE (es reicht
Anfangs der auf den Monat runtergerechntere Steuerfreibetrag von €667,
dafür fällt der natürlich als Freibetrag weg) bekämpfen.
Ich vermute oft aber auch Ablehnung aus weitaus egoistischeren Gründen.
Weil es für sich selbst abgelehnt wird, wollen die Gegner es auch nicht
bei anderen, da sie nicht wollen dass diese Befürworter (bzw. ihre
Kinder) später einen Vorteil im Arbeits und Partnermarkt haben.
So hoch wollte ich das eigentlich nicht aufhängen. Jemand, der sich mit sich (Body / Mind) selbst experimentiert, informiert sich hoffentlich und wägt dann hoffentlich Riskio und Vorteile gegeneinander ab. Und er jammert nicht, wenn mal ein Versuch schief geht und er worst-case posthum Winner des Darvin-Awards wird. Ein Indiz für eine Bad Idea ist, wenn es ein Verbot seitens des Staates gibt. Experimente z.B. mit chemischen Stoffen können für den Einzelnen interessant sein, sind aber der Volksgesundheit oder Volkswirtschaft im gegenwärtigen Herrschaftsmodell eher abträglich. Gelegentlich werden erfolgreiche (d.h. überlebende) Selbstexperimentatoren zu Missionaren oder Geschäftemachern. Jemand, der nach Ratschlag eines Missionars oder Geschäftemachers mit sich (Body / Mind) selbst experimentiert, informiert sich hoffentlich und wägt dann hoffentlich Riskio und Vorteile gegeneinander ab...
Wer krank ist, sollte behandelt werden. Andere nicht. Ganz allgemein weiß ja keiner, welche Nebenwirkungen etwas hat. Und es gibt wirklich nichts ohne Nebenwirkungen. Deshalb wird, wie schon erwähnt, bei jeder Behandlung abgewogen, ob der Nutzen im (wie auch immer subjektiv bewerteten) Verhältnis zum Schaden steht. Es sollte halt nicht mit Sachen rumgespielt werden, von denen man keine Ahnung hat. Forschung (professionell und wissenschaftlich) ist da natürlich was anderes, sonst geht ja nichts voran. Auch der Faktor Zeit ist nicht zu vernachlässigen. Auch wenn jetzt nichts erkennbar ist, wer weiß was da für Langzeitschäden kommen. Asbest z.B. war damals auch sehr beliebt ... Generell sollte man sein Geld dann wohl lieber in ein vernünftiges Meditationsbuch stecken und autogenes Training betreiben. Hat man auch an viel mehr Stellen was von, nicht nur beim Lernen. Und klar kann ein Savant ganz beeindruckende Sachen mit seinem Gehirn leisten. Er braucht es ja leider auch zu fast nichts anderem. Kann man mal sehen, wieviel "Prozessorleistung" normalerweise für die höheren Gehirnfunktionen verbraucht wird ...
Es gibt auch ein Verbot der volskverhetzung und dem zeigen/nutzen gewisser Symbole sowie Gründen gewisser Parteien. Und in den USA wird das als Recht von der Verfassung geschützt (notfalls mit Waffengewalt). Muss mir nicht gefallen was der braune Pöbel so von sich gibt, aber ich lasse mir nicht vom Staat vorschreiben was gut oder schlecht ist. Da gibt es einen seit Geburt Behinderten, der hat erfolgreich den Frauenarzt der Mutter auf Schadenersatz/Rente verklagt, WEIL er lebt. Der Arzt wusste wohl nachweislich früh genug (zur Abtreibung) von der Behinderung und hat es verschwiegen um es zu verhindern (könnte ein Abtreibungsgegner gewesen sein). Wenn die PID so etwas verhindern kann, und es wegen des Verbotes dann zu so einem Fall kommt, hoffe ich dass jemand dann mal den Staat bzw. die CDU verklagt. Das Risiko mit diesen Techniken ist nicht sehr hoch. Und jeder der bereit ist das zu probieren, macht das freiwillig. Würde jemand so einen Helm basteln, aber nicht an sich ausprobieren (dann reichen auch reine Pläne), stellt er die Pläne online und wartet auf Ergebnisse. Die Nebenwirkung von Bohnen sind Blähungen. Calcium gegen Heuschnupfen ist Nebenwirkungsfrei. Wenn kein wirtschaftlich (an gesunden) interessiertes Unternehmen so etwas baut, dann muss das eben durch Privatleute erfolgen. Was Langzeitschäden angeht, habe ich ja schon ausgeführt wie viel schädlicher das fehlen von Abitur, höherwertigem Beruf bis hin zum Studium ist. Das sind echte reale nachgewiesene körperliche (und geistige) Langzeitschäden. Diabetes ist auch je nach sozialem Status unterschiedlich verbreitet. Und wenn sich jemand umbringt (mit zunehmnender Arbeitslosigkeit steigt statistisch auch die Selbsttötungsrate), ist das eindeutig schädlicher als die TMS/Ultraschall-Nutzung. Der Vorteil dieser Methoden gegenüber dem Savant ist, dass man es ein und ausschalten kann. Wenn es beim lernen hilft, einschalten, danach wieder abnehmen. Und auch unter den Savants gibt es solche, die normal leben können. Ein brutaler Schläger (brach sich die Hände mehrfach in fremden Gesichtern) wurde nach einer Hirnverletzung zum friedlichen und erfolgreichen Künstler. Ich hätte ja auch noch die Methode Hirnoperattion nennen können, aber das ist privat dann doch etwas anderes ;D . Wenn aber bekannt ist wie das zu bewerkstelligen wäre, würde ich auch das nicht für die die es wollen ablehnen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.