Ich nutze noch Windowx XP 32-Bit mit 2 GB RAM. Der nächste Rechner ende des Jahres soll 4 GB RAM haben. Ich frage mich, ob die Technik schon reif ist. Kann ein 64-Bit-Windows problemlos auf den ganzen RAM zugreifen, auch wenn dieser größer als 4 GB ist? Habt ihr schon Erfahrungen diesbezüglich gesammelt?
Ja geht ohne Probleme. Nur bringt dir das nichts wenn du keine Programme hast die es auch nutzen. Klar du kannst jetzt 1000 Programme gleichzeitig starten aber was hat man davon. Wirklich merken tut man es eigentlich nur im Server-Bereich (Datenbanken etc. da braucht man wirklich so viel RAM).
Wenn du wirklich der Meinung bist, 4GB zu benötigen, dann nimm lieber Vista x64. Die x64 Implementierung in XP ist einfach nur krank. Außerdem ist die Treiber-Versorgung für Vista sehr viel besser. Allerdings musst du dann auch alle Software für x64 haben, bei der du meinst, viel Speicher zu benötigen. x86 Software kann nämlich auch nur 2 GB pro Prozess allozieren, auch wenn sie auf einem x64 System läuft. Ansonsten wie gesagt: Wenn du keine speziell dafür geschriebene Software hast, die die 4GB auch wirklich nutzt, ist es relativ sinnlos.
Aber da der Rechner erst Ende des Jahres kommen soll, würde ich eher auf Windows 7 zurückgreifen. Das klingt um einiges vielversprechender als Vista.
Stimmt, sollte man machen. Unter der Oberfläche hat sich nicht viel getan zum Vista mit SP1, aber da sollte man dann gleich das 7 dazu nehmen. Das Gefrickel mit XP64 würd ich mir nicht antun, wir haben hier einen Rechner damit. Grausam. Übrigens läuft Vista seit dem SP1 absolut stabil und zuverlässig. Man muss nun wirklich kein XP mehr haben, wenn´s keine zwingenden Gründe wie spezielle alte Hardware gibt...
> Man muss nun wirklich kein XP mehr haben, wenn´s > keine zwingenden Gründe wie spezielle alte Hardware gibt... Kann ich auch so bestätigen, Vista läuft auf einigermassen aktueller Hardware einwandfrei, von da her drängt sich die Warterei auf Windows 7 nicht auf.
> Vista läuft auf einigermassen aktueller > Hardware einwandfrei Warum wohl? weil MS absichtlich so gewollt hat, obwohl XP viel besser laufen können. mag sein, das die x64 Implementierung in XP krank ist (was wir in unser Firma nicht festellen können), aber lieber bei x32 bleiben mit 3GB switch als auf Vista umzusteigen. Gruss
Also ich hab hier parallel zu Ubuntu auch WinXP x64 auf nem Q9550 mit 8GB Ram am laufen - kann eigentlich nicht klagen. Läuft problemlos unter beiden Betriebssystemen und ich kann alles machen was ich mit 32 Bit Windoof auch schon gemacht hab. Naja hauptsächlich nutze ich eh Ubuntu aber wenn Windows läuft dann läuft auch alles wie es soll... Was für Probleme habt ihr denn konkret mit WinXP x64?
Cheffe wrote:
> Was für Probleme habt ihr denn konkret mit WinXP x64?
Die immer noch schlechte Treiber- und Software Lage. Zum Beispiel können
wir diesen Rechner nicht ins Firmennetz integrieren, weil es den
Novell-Krempel nicht für x64 gibt. Also immer alles per USB Stick
übertragen, kein Internet usw. Zum Glück gibts jetzt mittlerweile recht
viele Treiber und die meiste Software auch. Als wir den Rechner neu
hatten, gabs nicht mal den Adobe Reader.
Trotzem ist es eine halbgare Lösung. Mit Vista x64 hat man das Problem
nicht, da laufen ja auch alle Win32 Anwendungen nativ.
mit linux hast die probleme auch nicht. windows kannst in einer oder mehreren virtuellen maschinen fahren, wenn du es denn wirklich brauchst.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.