Gast
#1199585
Hi zusammen, ich habe gerade das Symbol für einen STM32F103xx erstellt. Vielleicht kann es jemand von euch reviewn und dann ins Wiki einstellen? Ciao Dominik
Vielen Dank. Sieht ja ganz ordentlich aus. Werde morgen mal die Pins vergleichen. Die Stromversorgung könnte man auch im Gatter A unterbringen? mfg Marko
Gast
#1206425
Hi Marko, uups, habe einen Pin vergessen. Nr. 13. hier das Update. @Marko: könnte man sicher machen. Ich habe das so in einer AppNote von ST gesehen. Und nachdem ich in KiCad noch keine x-teiligen Bauteile gemacht habe, hab ichs ausprobiert. Ciao Dominik
Gast
#1206445
Hi nochmal, kannst du mir sagen, ob ich den Bauteilanker(?, heißt das so auf D, da, wo halt der Ankerpunkt vom Bauteil ist) und die Felder für Name und Zähler in den zwei verschiedenen Units an verschiedene Stellen legen kann? Da Problem bei dem STM ist z.B. das wenn ich am großen Teil Name oben und Nummer unten habe, es beim kleinen viel zu weit weg ist. Ich habe das Namensfeld unsichtbar gemacht und dann einen Text mit dem Namen eingefügt... Ciao Dominik
Gast
#1206733
Und schon wieder ein neues Modell. Ich habe außer der Pin-Nummer auch noch die zweite Funktion dazu geschreiben. Ist zwar recht groß aber ist doch einfacher... Und noch ein Pin hat gefehlt. Das nächste mal schau ich mir das Teil nochmal gründlich an bevor ichs hier reinstelle... ;)
Hi Dominik, das Problem mit den Feldern bei zwei unterschiedlich großen Gattern ist mir auch aufgefallen. Allerdings habe ich keine Lösung wie man das ändern kann. In der stm32f103xx.lib (lässt sich mit einem normalem Texteditor öffnen) gibt es nur diesen einen Eintrag für beide Gatter:
1 | |
Eine einfache Lösung ist die Gatter zusammenzulegen. Zwei kleine Vorschläge hätte ich da noch. Die Pinlängen könnten auf 0,150" verkürzt werden (bei max 2stelligen Pin-Nummern) und der Text der Pinnamen könnte sich auf ca zwei (je nach Textlänge) Funktionen beschränken. Da manche IC's bis zu vier verschiedene Belegungen haben würde das Bauteil sehr groß werden. Meistens ist sowiso ein Datenblatt für den Schaltungsentwurf nötig, und da sind alle Mehrfachbelegungen dokumentiert. Im Anhang mal eine angepasste Version mit dem Hinweis im Dateinamen auf die 64-Pin-Version.(Die Zweitbelegung fehlt noch) mfg Marko
Gast
#1207905
Hi Marko, hast recht, ein Teil ist doch angenehmer :) Ich habe die Pins nochmal mit dem Datenblatt abgeglichen und stelle deine Version jetzt als geprüft ins Wiki. Grüße Dominik
Gast
#1208202
OffTopic: Weiss einer von euch was der Parameter "Skew" der per Default auf 40 ist bei den Symbolen bedeutet/bewirkt? Cheers
Hi Layouter, da hab ich mir eigentlich noch keine Gedanken gemacht. Aber google ist dein Freund: http://wiki.xtronics.com/index.php/Eeschema sagt: Skew setting is the distance between text and pin end. Ciao Dominik
Gast
#1208456
Thanks
Was haltet Ihr davon, die Stromversorgungs-Pins auf die Unter- bzw. Oberkante zu verschieben? Das macht die Darstellung (meiner Meinung nach) übersichtlicher und intuitiver. Die Motorola-Microcontroller sind beispielsweise so designed. Viele Grüße, Stefan
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.