Ich habe neulich gelesen es gäbe eine Firmware die den Router mit anderen mit der gleichen Firmware vernetzt und so die Ausfallsicherheit und stabilität erhöht. Wisst ihr welches Projekt das ist?
Sag doch erstmal was du überhaupt vor hast, wenn man den router als Access-Point verwendet kann man mehere anschliessen und der Client sucht sich einen Passenden raus. Die Firmware ist dabei egal.
Also ich möchte auf einem etwas großerem Gelände mit einigen Gebäuden diese Gebüde vernetzen. Es Gibt ca 6 Häuser die einzeln dsl (meißt nur 3000er.. dank telekom) gelegt haben. Ist es nun möglich die Netzwerke je nach auslastung zu einem Großen Verbund zusammenzufügen?
nein so einfach ist das ganze nicht, weil jeder Internet zugang eine eigene IP hat, damit kann man nicht einfach die Packet umrouten. Du könntest höchstens versuchen ein Freifunkt netzt aufzubauen, dort ist ein Protkoll umgesetzt wo jeder Client sich einen weg ins inetnet selber sucht. http://start.freifunk.net/ Da braucht man zwar ein spezielle Firmware aber die läuft nicht auf jeden Router (WRT54GL geht dafür sehr gut)
gast wrote: > Also ich möchte auf einem etwas großerem Gelände mit einigen Gebäuden > diese Gebüde vernetzen. > Es Gibt ca 6 Häuser die einzeln dsl (meißt nur 3000er.. dank telekom) > gelegt haben. Also ich wär mit 3000er glücklich... > Ist es nun möglich die Netzwerke je nach auslastung zu einem Großen > Verbund zusammenzufügen? Zu einem großen Verbund wäre möglich (einfach gleichen Namen/SSID und gleichen Schlüssel geben), aber der Internetzugang muss zentral (über das Gateway) laufen...
-Man sollte nicht vergessen, daß sich dann alle in den einen Zugang teilen. -Man sollte nicht vergessen, daß das WLAN nicht unendlich freie Frequenzen hat, die sich auch alle Beteiligten teilen müssen. Der Durchsatz wird bei mehr Störungen nicht besser. -Man sollte nicht vergessen, daß es auch in ein paar Jahren noch funktionieren sollte. Wer Funk kennt nimmt Kabel.
von AVM gibts doch irgend so einen WLAN Repeater -- wäre das denn nix was man dafür verwenden könnte?
Wegstaben Verbuchsler wrote: > von AVM gibts doch irgend so einen WLAN Repeater -- wäre das denn nix > was man dafür verwenden könnte? Wäre eine Idee, aber weil der ja im selben Frequenzbereich sendet & empfängt halbiert sich die Datenrate. Also müsste man (rein theoretisch) in 2,4GHz/Kanal 1 empfangen, auf Kanal 6 verstärken, bei der nächsten Station auf Kanal 13 verstärken und dann wieder auf den Kanal 1. Kanal 1, 6 & 13 sind die einzigen im 2,4-GHz-Bereich die sich nicht überlappen. Alternativ könnte man zwischendrin auch den 5-GHz-Bereich benutzen (alias 802.11a), aber solche Verstärker sind eher selten. Mir fällt da grad nur der LANCOM l-54ag dual wireless ein :)
Wäre das denn nichts wenn man einen Accesspoint mit einer Rundstrahlantenne aufstellt und dann alle anderen üer Richtfunk connected? Hmm.. aber da es ja wie erwähnt 5 Dsl Anschlüsse gibt, sind die dann auch noch zu nutzen? Bei Freifunk habe ich gesehen,dass die ein eigenes Protokoll haben,welches ein großes Funknetzwerk aufbauen kann ohne ein Zentrales Gateway etc zu haben. Kann dies denn benutzt werden, also kann ich freifunk auf 5 Routern installieren,die dann alle den Zentralen anpeilen und so eben alle Internetzugänge nutzen?
gast wrote: > Wäre das denn nichts wenn man einen Accesspoint mit einer > Rundstrahlantenne aufstellt und dann alle anderen üer Richtfunk > connected? > > Hmm.. aber da es ja wie erwähnt 5 Dsl Anschlüsse gibt, > sind die dann auch noch zu nutzen? > Du müsstet das DSL3000 von den 5 Haushalten (z.B. per Richtfunk) zu einer Zentrale schicken, die dann wiederrum das verteilt. Weil dann aber im 2,4-GHz-Bereich schon die Kanäle knapp werden würden rate ich auf der Strecke DSL-Anschluss -> Zentrale zum 5-GHz-Bereich (802.11a), der natürlich andere Antennen benötigt. Das mit dem Freifunk ohne zentrales Gateway klingt ja ziemlich ideal, kenn mich damit aber nicht aus. Vielleicht mal direkt bei denen nachfragen?
Vom prinzip sollte es mit dem Freifunk gehen.
Aber wie schon oben erwähnt, ist der Datendurchsatz vermutlich am ende
so schlecht das es sich nicht lohnt. Man werkt ja schon an einem 3.000
DSL Anschluss über WLAN das es etwas langsamer als mit Kabel geht, wenn
jetzt noch Repeater und mehre Accesspoints, Client rumfunken und
eventuell auch noch über Entfernung von > 10m dann wird das ganze zum
glückspiel.
Grosse WLAN-Installationen haben einen Zentralen WLAN-Switch welche die
Frequenzen und die Leistung der per Kabel angeschlossenen Antennen
regelt. Leider sind die Preis dafür sehr happisch.
Wenn ein Client wegen einer schlechter Funkverbindung nur mit 5Mbit
verbunden ist dann blockiert er sehr viel Funkzeit - damit sinkt der
gesamte Datendurchsatz.
oszi40 hat es schon richtig gesagt.
> Wer Funk kennt nimmt Kabel.
Eine kleine Geschichte aus dem Leben: Es gab mal eine Uni, die wollte ihren Studenten was Gutes tun. Da gehörte zur Wohnheimmiete eine kostenlose WLAN-Karte für jeden Studenten (abzuholen beim Hausmeister). Leider war die Sache nicht ganz bis zu Ende gedacht. Nachdem alle 1000? Studenten WLAN-Karten hatten, mußten sie sich einen Wohnheim-Zugang teilen. Da war dann jedes 14,4er Analog-Modem schneller als dieses WLAN.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.