Hallo, in anderen Foren kann ich, wenn ich im persönlichen Userbereich eingeloggt bin, sehen, welche Beiträge ich schonmal verfasst habe. Jedoch finde eine solche Liste ( beziehungsweise eine entsprechende Suchfunktion ) in mikrocontroller.net nicht. -Kann es sein, dass man auf mikrocontroller.net **nirgends** nachvollziehen kann, welche Beiträge der User X irgendwann schonmal verfasst hat?
Daniel W. wrote: > -Kann es sein, dass man auf mikrocontroller.net **nirgends** > nachvollziehen kann, welche Beiträge der User X irgendwann schonmal > verfasst hat? Ja.
http://www.google.de/search?q=site%3Amikrocontroller.net+%22autor%3A+Stefan+B.+(stefan)%22 Es sind nicht alle, weil ich meinen Usernamen mal gewechselt habe. Und Google zählt anscheinend mehrere Beiträge des gesuchten Users in einem Thread als einen Treffer.
Die Foren-Software hier ist leider nicht so wirklich toll. Die meisten Internet-Foren bieten da inzwischen mehr Komfort und Funktionalität.
Gast wrote: > Die Foren-Software hier ist leider nicht so wirklich toll. Die meisten > Internet-Foren bieten da inzwischen mehr Komfort und Funktionalität. Deine Meinung, sie sei dir unbenommen. Andere Leute finden hier die Forensoftware gerade deshalb gut, weil sie nicht mit unnützem Schnickschnack überladen ist, sondern von Andreas Schwarz so gepflegt wird, wie es die Benutzer seines Forums gern hätten. Sinnvolle Erweiterungen der Software hat es in den letzten Jahren ganz viele gegeben, aber auf gruselige Avatare wollen die meisten hier gern verzichten.
Man unterschreibt seine Postings immer brav und verwendet dann die Forummsuche :) Ist natürlich bei einem oft vorkommenden Namen wie "Daniel" ein Problem Gruß Roland
Ich finde die Forumssoftware ziemlich gut! Das war mir neulich erst wieder aufgefallen. Von mir ein Lob an die Macher! heise.de hatte so eine Userbeitragslistfunktion übrigens mal deaktiviert, damit nicht jeder einfach so über beliebige Personen ein (psychologisches) Userprofil erstellen kann. Gibt also wirklich gute Gründe gegen sowas.
Ja nun, manche Dinge sollten heutzutage kein unerschwinglicher Luxus mehr sein: -Eine Suchfunktion, mit der man auch einen Thread selbst durchsuchen kann (z.B. wenn er entsprechend viele Beiträge beinhaltet). Dabei Hervorhebung des Suchworts/der Suchwörter -Textformatierungen (bold/italic/underline) -Ein Thread mit vielen Dutzenden oder gar Hunderten von Beiträgen sollte definitiv auf mehrere Seiten verteilt sein. Minutenlanges Herumgescrolle ist nicht jedermanns Sache ;-) -Was ich rein gar nicht verstehen kann ist, warum eine Zeile hier im Forum nicht einmal 80 Zeichen hat (dann kommt schon der Zeilenumbruch).
Ein Thread sollte gerade nicht auf mehrere Seiten aufgeteilt werden, weil man ihn nur so mit der praktischen Suchfunktion seines Browsers schnell von oben bis unten durchsuchen kann.
>weil man ihn nur so mit der praktischen Suchfunktion
Stimmt, immer wenn ich in einer anderen Forensuche nen Treffer
durchsuche ärgere ich mich, auf welchem der z.B. 34 Seiten das Keyword
vorkommt...
Über Avatare kann man streiten, aber die gibt es ja schon genug. Auch
wenn ich ein bisschen "Bunti Bunti" gar nicht so schlecht finde. - Man
kann mit Paint kreativ werden und es allen zeigen ;-)
> -Eine Suchfunktion, mit der man auch einen Thread selbst > durchsuchen kann (z.B. wenn er entsprechend viele Beiträge > beinhaltet). Gibt es. Ctrl+F > Dabei Hervorhebung des Suchworts/der Suchwörter Richtige Browser können das. > -Textformatierungen (bold/italic/underline) Das geht hier auch. > -Ein Thread mit vielen Dutzenden oder gar Hunderten von > Beiträgen sollte definitiv auf mehrere Seiten verteilt > sein. Nö, denn das hebelt die Ctrl+F-Suche aus. > Minutenlanges Herumgescrolle ist nicht jedermanns Sache ;-) Stundenlanges Geblättere ist auch nicht jedermanns Sache.
Interessanter fände ich eine Funktion, wo der User Cookie-gesteuert eine persönliche Liste der von ihm zur Zeit verfolgten Themen hat. Ähnlich: Eine Seite, wo dieselbe Liste wie rechts oben auf der Homepage ist, aber viiiiel länger. Man könnte dafür unter die Liste der Homepage einen Link "mehr" machen -- den habe ich schon öfter vermisst, wenn in heißen Stunden wieder alles so schnell da durchrauscht.
Rufus t. Firefly wrote: >> Minutenlanges Herumgescrolle ist nicht jedermanns Sache ;-) > > Stundenlanges Geblättere ist auch nicht jedermanns Sache. Ich möchte aber nicht 30s auf das Laden einer Seite warten müssen nur um einen Beitrag zu lesen. Selbst im Zeitalter von 25MBit Anschlüssen finde ich es immer noch eine Verschwendung ein paar MByte übertragen zu müssen, obwohl die für mich interessanten Daten irgendwo in den letzen 1kByte drinstecken. Eine (alternative) Darstellung der letzen 50 Beiträge wäre für Threads ab z.B. 100 Posts aufwärts durchaus sinnvoll für Leute die den Thread immer mitverfolgen.
Vielleicht sollte man die Threads in umgekehrter chronologischer Reihenfolge anzeigen.
Das ist wiederum auch ungünstig, da man gewohnt ist von oben nach unten zu lesen. Wenn man dann immer vom unteren Ende eines Beitrags nach oben zum nächsten springen muss, dass ist dann auch nervig.
Tja... Vielleicht gibt's ja Freiwillige für ein anderes Format, und dann kann jeder sich sein bevorzugtes selbst einstellen. Oder man öffnet ne API für die, die sowas selbst können.
Vielleicht nimmt man es einfach so wie es ist und ist glücklich und zufrieden. Wenn Du mehr Komfort brauchst, dann kannst Du ja ein Forum besuchen, das mehr Komfort bietet. Ob Du da dann die fachliche Kompetenz findest, steht aber auf einem anderen Blatt. Denn viele der Fachleute sind hier, weil es hier sachlich nüchtern zugeht und man nicht mit Klicki-Bunti-Zappel-Zeugs zugemüllt wird. ...
Rufus t. Firefly wrote:
> Das geht hier auch.
Ah, jetzt, ja! :-)
@Hannes: Amen! Weniger ist mehr. Einfach so lassen und den ab und zu aufkommenden Gegenwind einfach aushalten.
> Ah, jetzt, ja! :-)
"jetzt" im BILD-Sinne. Nämlich schon seit mehreren Jahren.
> Die Foren-Software hier ist leider nicht so wirklich toll. Die meisten > Internet-Foren bieten da inzwischen mehr Komfort und Funktionalität. > aber auf gruselige Avatare wollen die meisten hier gern verzichten. Diese Avatare sind Unsinn. Aber die Suche ist wirklich etwas eingeschränkt. Ich würde mir irgendwas wünschen, wo ich als angemeldeter User sehe, in welchen Treads ich welche Antworten gegeben habe. Wie auch immer das genau aussieht.
> Ich würde mir irgendwas wünschen, wo ich als angemeldeter > User sehe, in welchen Treads ich welche Antworten gegeben habe. Wie auch > immer das genau aussieht. Da wäre ich voll dabei. Es würde ja schon reichen, wenn man die Suche auf die eigenen Beiträge beschränken könnte. Das wäre dann auch wieder eine Motivation, eingeloggt zu schreiben. Obwohl... Die Liste der Threads mit eigenen Beiträgen gibt es ja bereits, allerdings erscheinen da nur die Threads, bei denen man Mailbenachrichtigung aktiviert hat: http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics ...
Hannes Lux wrote: > Da wäre ich voll dabei. Es würde ja schon reichen, wenn man die Suche > auf die eigenen Beiträge beschränken könnte. Kannst du doch. Wenn ich wissen möchte, was z.B. Hannes Lux über RC5 hier im Forum geschrieben hat, frage ich einfach die allwissende Müllhalde: http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&hs=3GC&q=site%3Amikrocontroller.net+%22Autor%3A++Hannes+Lux+(Gast)%22+rc5&btnG=Suche&meta=
Ich weiß, aber so richtig befriedigt mich das nicht, denn da lande ich am Anfang des Threads und nicht am Suchergebnis. Die Suchfunktion der alten Forensoftware-Version hat mir übrigens bedeutend besser gefallen, da wurden als Treffer die Beiträge (mit Kurztext) angeboten, was den Vorteil hatte, dass man Treffer bereits ohne Aufrufen beurteilen konnte. Ich kann mir vorstellen, dass diese Art der Suche trotz größerer Trefferanzahl (Beiträge statt Threads) den Server weniger belastet, da weniger Treffer durch Aufrufen überprüft werden müssen, es also weniger Seitenaufrufe gibt. ...
Das (temporäre) Speichern der Dateianhänge bei Vorschau wäre allerdings ein "Luxus" der keinem wehtun würde ;)
Dazu müssten die Dateianhänge aber bereits mit Klick auf "Vorschau" heraufgeladen werden - denn das, was im Textfenster "Dateianhang" eingegeben wird, kennt nur der Browser, nicht aber der Webserver. Und der Webserver hat keinerlei Möglichkeit, dieses Textfeld irgendwie zu initialisieren.
Was mich auch stört: Durch die fixe Textbreite ist es nahezu unmöglich, hier mit meinem PDA zu lesen. Ich muss ständig horizontal scrollen (Auflösung: 480x800). Das nervt extrem! Normale Internetseiten haben dynamische Textbreite, sodass mein Browser sie automatisch auf Bildschirmbreite anpassen kann (Opera Mobile) Chris PS: Ist ein Xperia X1 (Sony Ericsson) PPS: Eine mobile Version von dieser Seite wäre zu viel verlangt, oder? ;)
Rufus t. Firefly wrote: > Dazu müssten die Dateianhänge aber bereits mit Klick auf "Vorschau" > heraufgeladen werden - denn das, was im Textfenster "Dateianhang" > eingegeben wird, kennt nur der Browser, nicht aber der Webserver. > Und der Webserver hat keinerlei Möglichkeit, dieses Textfeld irgendwie > zu initialisieren. Ja klar aber beim Klick auf Vorschau wirds eh shcon hochgeladen, nur das ich es danach nochmal auswähle und hochlade. Man kann das doch folgendermaßen umgehen: 1) Ich klicke auf Post erstellen und erhalte eine SessionID welche im Formular mitübertragen wird. 2) Ich wähle die Datei aus und klicke auf Vorschau --> Datei wird hochgeladen und als Anhang präsentiert und temporär (meinetwegen unter meiner Session ID) abgespeichert in einem "temp" Ordner auf dem Webserver. 3) Ich klicke auf Absenden, die im vorherigen Schritt hochgeladene Datei wird an die finale Postion verschoben. 4) Nachts um 4 Uhr wird der Tempordner geleert falls dort Datei Leichen drinn rumliegen. (5) Alternativ könnte ich weitere Anhänge per Vorschau hinzufügen...) Das ist ja nun Technik die nix neues ist und mit bunt oder Avatar auch nix zu tun hat, aber es gibt ständig Posts mit vergessenen Anhängen, und wirklich sinnig ist es auch nicht die Datei zweimal an den Webserver übertragen zu müssen...
> Ist natürlich bei einem oft vorkommenden Namen wie "Daniel" ein Problem > Gruß > Roland Ah, und Roland ist soviel besser? ;-) Zum Thema: Evtl. kann man was an der Foren-Suche machen, ansonsten empfinde ich alles als passig. Wobei die nichtproportionale Schrift eher anstrengend zu lesen ist. Da aber ständig viele es hier nicht gebacken bekommen, den Code in Tags zu setzen, muss das wohl eh so bleiben. Ich habe mich auch schon an die nichtproportionale Schrift gewöhnt. ;-)
der peterle wrote: > Zum Thema: Evtl. kann man was an der Foren-Suche machen, ansonsten > empfinde ich alles als passig. Ja, die Suche ist alles andere als perfekt und hat auch Bugs, u.a. findet sie nicht alle Beiträge, obwohl der Suchbegriff sogar mehrfach darin auftaucht: Beitrag "Suche funktioniert nicht richtig"
>Das (temporäre) Speichern der Dateianhänge bei Vorschau wäre allerdings >ein "Luxus" der keinem wehtun würde ;) Könnte man nicht den Pfad mit übertragen und das Feld dann wieder entsprechend füllen?
> Könnte man nicht den Pfad mit übertragen und das Feld dann > wieder entsprechend füllen? Nein, das geht nicht.
> Nein, das geht nicht.
Und das ist gut so, sonst könnte ja jede hergelaufene Webseite über ein
verstecktes Formular Daten sammeln...
...
>Die Foren-Software hier ist leider nicht so wirklich toll.
Was interessiert mich die Forensoftware wenn doch hier im Forum dafür
die Qualität der Beiträge stimmt. Das ist wichtig!
Benedikt K. wrote: > Selbst im Zeitalter von 25MBit Anschlüssen finde ich es immer noch eine > Verschwendung ein paar MByte übertragen zu müssen, obwohl die für mich > interessanten Daten irgendwo in den letzen 1kByte drinstecken. Selbst der Animal-Crossing-Thread mit 1700 Beiträgen ist komprimiert nur 140 kB groß (ausnahmslos alle aktuellen Browser übertragen komprimiert). Der Server braucht für das Erstellen der Seite im Moment allerdings unnötig lange, ich werde das noch optimieren. Eine Aufteilung in mehrere Seiten kommt aber nicht in Frage, das macht Suchen unnötig aufwendig. Falls es bei einem Thread doch mal überhand nehmen sollte kann man notfalls immer noch den alten Thread schließen und einen neuen erstellen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.