Die NASA Sonde Kepler, welche in den nächsten Jahren erdähnliche Planeten aufspüren soll, liefert nun ihr erstes Bild. http://www.nasa.gov/images/content/330044main_KeplerFOVsmall.jpg Genug Sterne dürften vorhanden sein. ;)) Wünschen wir der Sonde und ihrer 95 Megapixel-Kamera viel Erfolg!
>Die NASA Sonde Kepler, welche in den nächsten Jahren >erdähnliche Planeten aufspüren soll,... Damit wir den nächsten Planeten ruinieren können??? Sorry das musste sein!
Boah. Ist das Sensorrauschen oder sind da wirklich derart viele Sterne? Da kommt man sich ja richtig winzig und verloren vor... /Hannes
Johannes Studt wrote: > Boah. Ist das Sensorrauschen oder sind da wirklich derart viele Sterne? > Da kommt man sich ja richtig winzig und verloren vor... Ach was. Schau dir mal die Nasa Deep Field Bilder an: http://apod.nasa.gov/apod/ap040309.html Jeder einzelne Punkt auf dem Bild ist eine Galaxie wie unsere Milchstrasse (bis auf die 3 oder 4 mit einer Kreuzabbildung, das sind Sterne unserer eigenen Milchstrasse). Das Bild hat real ungefähr 1/10 der Mondgröße und enthäklt ca. 10000 Galaxien. Und es gibt keinen Grund dafür anzunehmen, dass es in anderen Blickrichtungen anders aussieht. Da kommt man sich winzig und unbedeutend vor.
Man ist winzig und unbedeutend. Ich bekomme dann aber auch immer ein witziges Gefühl in der Magengegend.
>Man ist winzig und unbedeutend.
Pah!
Die Erdscheibe ruht im Mittelpunkt der Welt(alls)
;-)
>Damit wir den nächsten Planeten ruinieren können??? >Sorry das musste sein! Treffen sich zwei Planeten... 1.Planet: "Na, wie geht's! 2.Planet: "Beschissen, ich bin von Menschen befallen". 1.Planet: "Ach, das ist doch nicht so schlimm, das geht doch schnell vorbei".
Ihr immer mit eurem menschenverachtenden Gesülz... Wenn ihr das Menschsein so schrecklich und falsch findet, warum bringt ihr euch dann eigentlich nicht um und befreit damit die arme Erde von einem nieden Geschöpf? Oder seid ihr selber dann plötzlich doch Wertvoll nur alle anderen nicht? :P
> Boah. Ist das Sensorrauschen oder sind da wirklich derart viele Sterne? > Da kommt man sich ja richtig winzig und verloren vor... Ein schoener Kommentar zum Thema Lichtverschmutzung. Aber auch das interessiert in der Bevoelkerung kein Schwein...
Das Kepler Fernrohr ist im Weltraum positioniert. Da gibt es so gut wie keine Lichtverschmutzung durch den Menschen. Oder willst Du den bösen Sternen auch das Leuchten verbieten? Nebenbei bemerkt: ich hasse ebenfalls die Menschen gemachte Lichtverschmutzung. clear skies
> Das Kepler Fernrohr ist im Weltraum positioniert. Da gibt es so gut wie > keine Lichtverschmutzung durch den Menschen. Ist es so schwer, mal 10 Sekunden das Gehirn zu benutzen, vor dem Posten? "Sind da wirklich so viele Sterne?" Ja, da sind so viele. Und man sieht von hier unten praktisch gar keine mehr, wegen der Lichtverschmutzung. Deswegen wundern sich die Menschen so unheimlich, wenn sie mal ein ordentliches Sternenbild sehen. Nicht so schwer zu begreifen, oder?
zur Hubble Deep Field Aufnahme: Ich habe mal irgendwo eine grobe Abschätzung zur Anzahl Galaxien im Universum gelesen. Man rechet mit etwa 300 Milliarden Stück mit jeweils 100 Milliarden Sternen und mehr. Korrekturen gegen oben sind durchaus wahrscheinlich. Da sind wir wirklich unbedeutend und die Wahrscheinlichkeit der Existenz von Leben überall im Universum geht gegen 100%! Kommt noch die Erkenntnis dazu, dass diese 300 Milliarden Galaxien nur 5% der Masse des Universums ausmachen - wo der Rest steckt, ist immer noch ein Rätsel... Gruss rayelec
> Ist es so schwer, mal 10 Sekunden das Gehirn zu benutzen, vor dem > Posten? Du bist scheinbar einer dieser selbstverliebten Knalltüten von A.de. Anders kann ich mir Deinen Tonfall nicht erklären. Wenn jemand von Sensorrauschen spricht, dann gehe ich von einem Insider aus. Die von Kepler fotografierte Sternendichte läßt sich selbst unter einem Namibia-Himmel und gutem Equipment nicht darstellen. Ich bin auf jeden Fall begeistert. Gna gna
@Klaus, das Problem bei den echten Menschenverachtern ist, dass sie sich selbst zu letzt eliminieren, und zuvor noch ne menge anderer Mitnehmen, denk mal darüber nach ;) so, ich geh nun an meiner Bombe weiterbasteln, die die Menschheit von meinem schönen Planeten entfernen wird, dann ist mein Schatz wieder gaaaanz mein muhahaha
> Du bist scheinbar einer dieser selbstverliebten Knalltüten von A.de. > Anders kann ich mir Deinen Tonfall nicht erklären. Du bist anscheinend einer von denen, die nicht wissen, dass man nicht nachtreten sollte, wenn man schon beim ersten Mal vorbeigetreten hat. > Wenn jemand von Sensorrauschen spricht, dann gehe ich von einem Insider > aus. Jede Blindtroete die im Media-Markt Kameras verkauft erzaehlt dem Kunden was von Sensorrauschen. Ein "Insider" dagegen sieht sofort, dass ein Rauschen viel gleichmaessiger verteilt ist. > Ich bin auf jeden Fall begeistert. Simple cats, simple pleasures.
Ein Mann, der schon 1982 den Sternenhimmel sah: http://www.youtube.com/watch?v=kSgdyvKb3Vw&feature=related MfG Paul
Die bauen für Millionen von US$ nen Weltraumteleskop und das Teil speichert nichtmal Exif-Daten ab :D Mich würden mal Brennweite und Belichtungszeit interessieren :)
Ich sehs schon im Baumarkt hängen. Deteilgetreue Galaxienachbildung auf Schmirgelpapier!
Lasst mich Arzt ich bin durch wrote: >Ich sehs schon im Baumarkt hängen. Deteilgetreue Galaxienachbildung auf >Schmirgelpapier! Ich glaube eher das das Schmirgelpapier bei Pollin landet... für Dekozwecke
Paul Baumann wrote: > Ein Mann, der schon 1982 den Sternenhimmel sah: > http://www.youtube.com/watch?v=kSgdyvKb3Vw&feature=related War wohl ne gute Zeit damals, um über das Universum zu philisophieren... Hier von 1983: http://www.youtube.com/watch?v=buqtdpuZxvk Johann
> War wohl ne gute Zeit damals, um über das Universum zu philisophieren...
MIR und so
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.