CC5X kann ja gar niX?

[Haeh (Gast)]

Zwei erstaunliche Dinge:

Das Programm wird viel kleiner, als ich es für einen AVR (mit gcc) 
erwartet hätte.

Mehr als eine Operation verträgt CC5X wohl nicht:

a ^= (3*b) | (c >> 2);

Bringt immer "Syntax korrekt, kann aber nichts draus machen, bitte 
vereinfachen".

Ist der doof?

[Oliver (Gast)]

Man kann nicht alles haben...

Das steht so sogar (fast) wörtlich auf deren homepage:

>Unfortunately CC5X is not up to the ANSI C level, so you must be prepared to 
>simplify complex expressions into statements that can be compiled to efficient 
>code. But that is a minor price to pay compared to all the benefits.

Oliver

[Haeh (Gast)]

Danke für den Hinweis. Mittlerweile habe ich das Programm soweit, dass 
es kompiliert wird.

Allerdings stellt sich noch eine andere Frage:
Wenn statische, globale Variable nicht bei der Deklaration initialisiert 
werden können - wie denn dann überhaupt?

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Haeh wrote:

> Wenn statische, globale Variable nicht bei der Deklaration initialisiert
> werden können - wie denn dann überhaupt?

Am Anfang von main()?

[Haeh (Gast)]

Dann werde ich den Unterschied zwischen static und constant nochmal 
nachlesen.. Ich dachte, dass ergibt gar keinen Sinn.

Nächste Frage:

Kann man die Compiler-Direktiven irgendwie ausgeben lassen?

#define faktor 2
#define produkt 5*faktor
>> produkt = 10

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Nein, das Ergebnis lautet, dass produkt 5*2 ist.

Du solltest dich mal informieren, wie ein Präprozessor arbeitet.

(Ob man im CC5X die Präprozessor-Makros am Ende ausgeben kann, kann
ich dir aber nicht sagen.)