Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,624736,00.html
${subject}: Naja, vermutlich nicht, aber der WDR wohl auch nicht: "Ihr Wahlwerbespot stellt ein entwicklungsbeeinträchtigendes Angebot dar", ließ der WDR die Bundesgeschäftsstelle der Linken wissen und tadelte: "Der angelieferte Spot ist geeignet, die Entwicklung von Kindern und Jugendlichen zu einer gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen." ROTFL.
@ Jörg Wunsch: Ich hab die Lachnummer gestern abend kurz vor 20:30 zwischen "Studiozeit - Aus Religion und Gesellschaft" zum Thema Neurotheologie und der Lesezeit gehört. Die Neurotheologie war schon abstrus genug, aber die Linke schlug dann doch dem Faß de Boden aus... Glauben die im Ernst, sie werden für dieses Gestöhn gewählt?
> Ist die LINKE noch zu retten?
Gegenfrage: Sollte man die LINKE denn retten?
Ich jedenfalls bin gerade anderweit beschäftigt ...
>Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten
das ist ja wirklich kaum noch zu überbieten. Muß ich eben doch wieder
die Tierschutzpartei wählen. Ganz im Ernst.
In gewissen Kreisen wird das Wort ficken synonym für "jemanden über den Löffel barbieren" gebraucht. Ob sie das damit ankündigen wollen?
Uhu Uhuhu schrieb: > In gewissen Kreisen wird das Wort ficken synonym für "jemanden über > den Löffel barbieren" gebraucht. Was bedeutet jetzt "jemanden über den Löffel barbieren"? "barbieren" klingt für mich nach "Barbier" -> Friseur, evtl. noch "barbarisch". Ergibt aber irgendwie mit beidem keinen Sinn. Danke für Aufklärung :)
Reinhard S. schrieb: > Was bedeutet jetzt "jemanden über den Löffel barbieren"? Google ist dein Freund: http://www.medienwerkstatt-online.de/lws_wissen/vorlagen/showcard.php?id=10666
LOL Die Werbeagentur die das verbrochen hat gehört geschlossen :o) vlt. klappts ja diese mal! stöhhnnn
Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem Radio- oder Fernsehwerbespot abängig?
>Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem >Radio- oder Fernsehwerbespot abängig? Von was denn sonst? Parteiprogrammen? Pruuuuuuust
Mouse schrieb: >>Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem >>Radio- oder Fernsehwerbespot abängig? > > Von was denn sonst? Parteiprogrammen? Pruuuuuuust Parteiprogramme, Programmeckpunkte, ... Werbespots in Fernsehen oder Radio dienen doch im Grunde nur drei Dingen: 1. Bekanntheitsgrad steigern 2. Image verbessern 3. wenige eigene Standpunkte möglichst massentauglich verkaufen Wenn man das nüchtern betrachtet, kriegt man damit eigentlich nur unentschlossene Wähler, insbesondere kurz vor der Wahl. Ich persönlich bin kein Mensch, den man mit fetzigen Werbespots zum Kauf eines bestimmten Produktes oder der Wahl einer bestimmten Partei bewegen kann. Damit will ich keineswegs sagen, dass mich Werbung nicht beeinflusst. Nur ich mache meinen Lebensstil und meine Kauf-/Wahlentscheidungen nicht von ihr abhängig. Ich setze mich dann lieber im Detail mit verschd. Produkten oder verschd. Parteien auseinander und treffe dann eine Entscheidung. Von daher gehen mir Wahlwerbespots am allerwerteste vorbei.
Rüdiger Knörig schrieb:
> Schnarre als Justizministerin? Au Backe und ade Restrechtstaat!
Rüdiger, kann es sein, daß du leicht übertreibst?
Schlimmer als Zypries und Steinbrück ist doch keiner von den LINKEN -
noch nichtmal in Berlin...
Seht es dochmal so, es wird drüber gesprochen, einige regen sich sogar auf, also ich halte diese Werbung für einen vollen Erfolg. Nun muß nur noch in den Nachrichten darüber hergezogen werden und die LINKE bekommt noch mehr Stimmen. Könnte ja auch so geplant worden sein. Stööööhn, jaaaa :-)
>Ich setze mich dann >lieber im Detail mit verschd. Produkten oder verschd. Parteien >auseinander und treffe dann eine Entscheidung. >Von daher gehen mir Wahlwerbespots am allerwerteste vorbei. Wenn du dich mit den Parteien wirklich auseinandersetzt, kommst du bald zum Schluss, dass sie dir am Allerwertesten vorbei gehen sollten. Gibt's eigentlich die APPD noch?
Martin F. schrieb: > Welcher intelligente Mensch macht seine Wahlentscheidung von einem > Radio- oder Fernsehwerbespot abängig? Kein intelligenter Mensch macht sowas. Leider sind die anderen Menschen ca. 75% der Wähler. ;) Was 2 Wochen vor der Wahl versprochen wird, wird geglaubt, alles Andere kann man sich schenken, ist nicht wahlentscheidend.
>Leider sind die anderen Menschen ca. 75% der Wähler. ;)
und Du gehörst natürlich zu den 25%.
Mouse schrieb: >>Ich setze mich dann >>lieber im Detail mit verschd. Produkten oder verschd. Parteien >>auseinander und treffe dann eine Entscheidung. >>Von daher gehen mir Wahlwerbespots am allerwerteste vorbei. > > Wenn du dich mit den Parteien wirklich auseinandersetzt, kommst du bald > zum Schluss, dass sie dir am Allerwertesten vorbei gehen sollten. In der Tat. In Deutschland gibt es keine einzige (ernstzunehmend große) Partei, die meine Vorstellungen und Interesse vollständig vertritt. Setzt man das als Maßstab an, dann hat man Demokratie falsch verstanden. Letztlich wählt man die Partei, die den eigenen Vorstellungen und Idealen am nächsten kommt, ohne dabei den persönlichen KO-Themen zuwider zu sein.
>ohne dabei den persönlichen KO-Themen zuwider zu sein.
als da wären:
/ Gentechnik
/ EU
/ Bad Banks
Gibt's eigentlich eine Partei mit dem einfachen Programm "wir sind gegen_alles, garantiert und immer"? Hab den Eindruck, das halbe Forum wäre geschlossen dabei.
A. K. schrieb: > Gibt's eigentlich eine Partei mit dem einfachen Programm "wir sind > gegen_alles, garantiert und immer"? Hab den Eindruck, das halbe Forum > wäre geschlossen dabei. Und wofür bist du?
Uhu Uhuhu (uhu) wrote:
> Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten:
Dachte ich auch zuerst, aber dann .. Ganz im Gegenteil, das ist fast
schon genial. Einen Werbespot der skandalisiert schafft Aufmerksamkeit.
Das ist wie wenn Verona heulend vor der Kamera ihren Franjo bemitleidet.
Hauptsache auffallen und der Name wird genannt - Rest ist egal. Wo da
die Inhalte bleiben? Aber lieber Wähler! Du erwartest doch von einem
Wahlspot nicht etwa irgend eine sachdienliche Information ..???
Nee, wirklich nicht! :-)
> Letztlich wählt man die Partei, die den eigenen Vorstellungen und > Idealen am nächsten kommt, ohne dabei den persönlichen KO-Themen zuwider > zu sein. Wählen zweiter Ordnung sozusagen... Der nächste Schritt (Wählen dritter Ordnung) ist, dass man Umfrageergebnisse und Koalitionsabsichten mit den eigenen Idealen in Verbindung setzt und taktisch versucht, zu einem Ergebnis beizutragen, was im Bereich des Machbaren scheint und bei dem die letztendlich gebildete Regierung den eigenen Vorstellungen am wenigsten widerspricht... Ich persönlich habe aufgrund unterschiedlicher Konstellationen - in Verbindung mit der Tatsache, dass man mit 18 noch irgendwie revolutionärer gedacht hat als heute - für alle 5 größten Parteien bereits einmal im Leben mein Kreuz gemacht ;-)
PS: Steht doch schon alles im Beipackzettel unter den Nebenwirkungen. Dort heißt es: "Wer Werbespots erst nimmt oder Inhalt erwartet oder irgend etwas von dem was dort erzählt wird für bare Münze nimmt, wird mit einer Partei oder Koalition bestraft, nicht unter einer Legislaturperiode!" gez. Ihr bundesamtlicher Wahlanalyst
Wahlanalyst schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten: > > Dachte ich auch zuerst, aber dann .. Ganz im Gegenteil, das ist fast > schon genial. Einen Werbespot der skandalisiert schafft Aufmerksamkeit. Was ist denn an diesem Schwachsinn skandalös, bitte? Daß die LINKEn soooo dumm sind? Nein, das ist kein Skandal, das ist Kindergarten > Das ist wie wenn Verona heulend vor der Kamera ihren Franjo bemitleidet. > Hauptsache auffallen und der Name wird genannt - Rest ist egal. Das mag für diese hohle Tante richtig sein, für eine Partei, die über die Geschicke dieses Landes mitbestimmen will, ist es das sicher nicht. Bei der Reichstagswahl 1928 ließen die Berliner Sozialdemokraten Toilettenseife verteilen mit dem Aufdruck: Wählt SPD Ernst Busch spottete darüber: Das Seifenlied Wir haben unsere Brüder mit Wahlkampfseife bedacht. Das tun wir das nächste Mal wieder; Es hat sich bezahlt gemacht. Wir schlagen Schaum. Wir seifen ein. Wir waschen unsre Hände Wieder rein. So sind sie, die Sozialdemokraten, ob sie SPD, oder Die LINKE heißen, ist einerlei.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Was ist denn an diesem Schwachsinn skandalös, bitte? steht doch hier "aber für die Juristen des Westdeutschen Rundfunks reichte das hörbare Liebesleben, um eine Ausstrahlung zur Mittagszeit zu untersagen." > Daß die LINKEn soooo dumm sind? wer einen Wahlwerbespot für "ernst" nimmt, der outet sich eher als "dumm"
Wahlanalyst schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Was ist denn an diesem Schwachsinn skandalös, bitte? > > steht doch hier > > "aber für die Juristen des Westdeutschen Rundfunks reichte das hörbare > Liebesleben, um eine Ausstrahlung zur Mittagszeit zu untersagen." Seit wann werden Skandale untersagt? >> Daß die LINKEn soooo dumm sind? > > wer einen Wahlwerbespot für "ernst" nimmt, der outet sich eher als > "dumm" Das ist nicht nur dumm, das ist auch noch billig, spottbillig.
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Seit wann werden Skandale untersagt? was hat das damit zu tun? > Das ist nicht nur dumm, das ist auch noch billig, spottbillig. nö, das ist Werbung die genauso "intelligent" ist, wie die tägliche Werbung berühmter Geil-is-Geil-Märkte schlimmer als Wahlwerbespots mit Westerwelle isses auch nicht :-)
Wahlanalyst schrieb:
> schlimmer als Wahlwerbespots mit Westerwelle isses auch nicht :-)
Das mag ja sein. Nur: woran soll man denn dann noch erkennen, daß die
LINKE besser ist, als die, gegen die sie antritt?
Na ja, wenn ich mirs recht überlege: garnicht. Sie ist nämlich nicht
besser. Sie ist schlicht überflüssig.
Da lobe ich mir doch die selbsternannten Oberchristen: ( Wohl nicht nur ) bei uns heisst es da [ geklaut von früheren Geistes-Ergüssen à la "Wir in Nordrhein-Westfalen" ( immerhin kreiert von J. Rau aus der Konkurrenz-Organisation ! ), "Wir in Hessen" u.ä. ] ganz einfach und treffend: "Wir in Europa" !!! *************** Boaahh ! So ein "Programm" hat nicht jeder ... Müssen da eigentlich Copyright- bzw. GEMA-Gebühren bezahlt werden ???
Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > Das mag ja sein. Nur: woran soll man denn dann noch erkennen, daß die > LINKE besser ist, als die, gegen die sie antritt? an Wahlwerbespots erkennt man GAR NICHTS > Na ja, wenn ich mirs recht überlege: garnicht. Sie ist nämlich nicht > besser. Sie ist schlicht überflüssig. Das lass doch besser diejenigen entscheiden, die die Schnauze voll haben von einer Politik der Niedrigentlohnung, Privatisierung und H4-Ämtergängelei
> Na ja, wenn ich mirs recht überlege: garnicht. Sie ist nämlich nicht > besser. Sie ist schlicht überflüssig. Sei besser froh, dass die Millionen ihr Wahlkreuz nicht beim braunen Mob machen ..
Wahlanalyst schrieb: > Uhu Uhuhu (uhu) wrote: > >> Das mag ja sein. Nur: woran soll man denn dann noch erkennen, daß die >> LINKE besser ist, als die, gegen die sie antritt? > > an Wahlwerbespots erkennt man GAR NICHTS Das ist nur dann möglich, wenn der Spot genau 0 µs lang ist. War er aber nicht.
irgendwie kommt bei mir gar kein Bild - mache ich da was falsch oder muss ich noch ein Plug In installieren? :(
Blumi schrieb: > irgendwie kommt bei mir gar kein Bild - mache ich da was falsch oder > muss ich noch ein Plug In installieren? :( Alter Lüstling ;-) Ich hatte das Ding gestern abend im Deutschlandfunk gehört - hatte ich vergessen zu schreiben, oben.
Die sind wirklich völlig neben der Kappe - eben 21:57 - wurde der Müll im Deutschlandfunk wiederholt. Letztes mal wars 20:27.
Uhu Uhuhu schrieb: > Der schwachsinnigste Wahlwerbespot aller Zeiten: > > http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,624736,00.html Warum? Ist doch was für wodim!
"Gibt's eigentlich die APPD noch?" das ist doch mal ein vernünftiger spot http://www.youtube.com/watch?v=fS6ZhKv-E4E
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.