Hallo! Habe mit EAGLE zwei Schaltungen erstellt (jew. Schematic mit geroutetem Board). Die Schaltungen gehören aber zusammen, und so soll nach erfolgreichem Einzeltest alles auf ein Schematic und ein Board (ohne alles neu zu routen). Bauteilnamen bei beiden Schaltungen sind natürlich nicht gleich gewählt. Das Kopieren ist auch kein Problem, wenn da nicht die lange Liste von Inkonsistenten wäre (ERC-Fehler): v. a. N$.. Names stimmen dann nicht mehr überein. Beim Versuch, die Namen der Leitungsteile umzubenennen, komme ich allerdings meist ziemlich durcheinander. Deshalb meine Frage: gibt es da eine einfachere und elegante Methode, um ein konsistentes Layout (neues Schematic mit Board) zu erhalten? Das ist mir wichtig, um kleine Änderungen im Schematic auch weiterhin durchführen zu können. Vielen Dank im voraus! Chris PS: Habe im Forum bis jetzt nichts gefunden, was mir weiterhelfen kann - kann mich aber auch irren. Die Aufgabe sieht so einfach aus, ist mit EAGLE aber doch nicht so leicht zu lösen.
Man bearbeitet in Eagle normal IMMER Board und Schematic zusammen (von Anfang an) dann bleibt das von selber konsistent. Jetzt kannst du eigentlich nur hergehen und alle Bauteile/Leitungen umbenennen biss der ERC keine Fehler mehr meldet oder gleich anhand des Schematic ein neues leeres Board generieren und neu routen. (Wobei letzteres vermutlich einfacher ist, als die Netze umzubenennen) Gruß Roland
hmm, ich glaub ich hab deine Frage nicht richtig verstanden... Du hast 2 Schaltungen, also 2 Schematics + 2 Boards und daraus möchtest du eins machen. dann würd ich die kleinere Schaltung nehmen und diese per copy+paste in die größere einfügen und den Rest halt neu routen. Gruß Roland
Ich würde in einer Schaltung jedem Netz einen eigenen Namen geben (nicht die automatisch generierten). Sinn soll es sein, dass es keine gleichbenannten Netze gibt in beiden Schematics. Dann Schematic 1 öffnen, alles kopieren, Schematic 2 öffnen (Board 2 schließen!), einfügen. Das gleiche noch mal mit Board 1 und Board 2 (wobei Schematic 2 geschlossen sein muss). Und dann sollten Schematic 2 und Board 2 wieder konsistent sein.
Vielen Dank für Eure Antworten! Habe das Problem gerade gelöst, ohne alles neu zu routen: Einfach in einem Schaltplan zuerst alle Netze (und Bauelemente wenn sie nicht sowieso anders benannt sind) ändern (z. B. aus N$34 wird N$1034). Das geht denke ich schneller, als alles neu zu routen (zumindestens bei mir). Wichtig ist dabei, das man auch die Netze zwischen zwei direkt angrenzenden Bauelementen umbenennt, wo man keine grüne Linie sieht. Dann, wie Simon vorgeschlagen hat, kopieren... Nach Konsistenzprüfung war dann bei mir nur mehr GND/GND1 (auf gemeinsame Masse) auszubessern. Chris
Man kann dieses Problem auch mit Eagle-Bordmitteln lösen. Diese Funktionen sind alle in Eagle eingebaut, siehe Anhang. T.Hommser
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.