http://www.heise.de/newsticker/Twittern-koennte-Bundestagswahl-torpedieren--/meldung/141202 Und dafür brauchen die Twitter?! Boah, und so leute wollen dann beurteilen, ob im Internet zensiert werden soll und ob technische Blockaden sinnvoll wären? Und sonst: Was hat die Welt bloß ohne Twitter gemacht? Muss uns ja ziemlich übel gagangen sein...
Sven P. schrieb: > Und dafür brauchen die Twitter?! Boah, und so leute wollen dann > beurteilen, ob im Internet zensiert werden soll und ob technische > Blockaden sinnvoll wären? Bei den mikroskopischen Unterschieden zwischen den Nicht-mehr-Volksparteien kommt es eben auch auf einen Schmetterlingsflügelschlag in der Südsee an. Von umfallenden Reissäcken ganz zu schweigen...
Wenn es nach den Twitter-Umfragen gegangen wäre, hätte die Piratenpartei bei der Europawahl irgendwas zwischen 20% und 80% bekommen. Selbst wenn im Wahlkreis Brunsbüttel Süd jemand um 17:45 Uhr die Wahlergebnisse twittert (eine schnelle Auszählung ist bei der Wahlbeteiligung kein Problem) beeinflusst das sicher maßgeblich das Endergebnis und Oma Gerda aus Herne wählt deshalb die Grünen aus Protest. Also ich bin für eine Sperrung von Twitter während aller Wahlen (EU,Bund, Land, Kommunal, Miss, Mister, Dummschwätzer des Jahres, ...). "Frau Dorothee Bär,..., fordert einen "Kodex des Stillschweigens". Das machen unsere Politiker doch eh fast in Perfektion, nichts wirklich sagen, dafür leider noch etwas zu laut. Da ist Twitter etwas besser, da ich höre nicht den Schwachsinn der dort getextet wird.
Also ich wär überhaupt dafür, dass den Mitglieder des Bundestages während den Sitzungen der Internetzugang vollständig verwehrt wird. Kann doch nich angehen, dass während Debatten Blödsinn gemacht wird.
Zitat aus http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,632942,00.html > "Es wäre der GAU, wenn die Wählerbefragungen vor Schließung > der Wahllokale öffentlich bekannt würden", sagt Bundeswahlleiter > Roderich Egeler. Via Internet könnten dann Unentschlossene mobilisiert werden. Mobilisierung Unentschlossener ist der GAU? Gehts noch?!
Die Politiker haben panische Angst vor der Meinung der Unentschlossenen! Wenn die sich zusammenrotten, oh weh.
> Die Politiker haben panische Angst vor der Meinung der Unentschlossenen! > Wenn die sich zusammenrotten, oh weh. Vor allem die Regierungsparteien panische Angst vor einem Oskar Lafontaine. Wenn der erst mal wieder das Saarland rück erobert erobert hat .. müsste doch demnächst dort Wahl sein oder?
>Bei den mikroskopischen Unterschieden zwischen den >Nicht-mehr-Volksparteien kommt es eben auch auf einen >Schmetterlingsflügelschlag in der Südsee an. Von umfallenden Reissäcken >ganz zu schweigen... >Mobilisierung Unentschlossener ist der GAU? Gehts noch?! >Die Politiker haben panische Angst vor der Meinung der Unentschlossenen! >Wenn die sich zusammenrotten, oh weh. ------------------------------------ Daraus könnte man schließen das panische angst davor herscht das mal wieder einer dahergelaufen kommt und sagt "Wählt mich und......." Das würde aber voraussetzen das die Lage im Lande schon arg verfahren wäre. Die Frage ist also ......... Ist sie es ? ;-)
Jetz schlägt sie wieder, die Stunde der Politik-Basher und paranoiden
Verschwörungstheoretiker. Es gibt aber dummerweise Gesetze, an die man
sich halten muß.
Aus dem Bundeswahlgesetz:
§ 32 Unzulässige Wahlpropaganda und Unterschriftensammlung, unzulässige
Veröffentlichung von Wählerbefragungen
(1) Während der Wahlzeit sind in und an dem Gebäude, in dem sich der
Wahlraum befindet, sowie unmittelbar vor dem Zugang zu dem Gebäude jede
Beeinflussung der Wähler durch Wort, Ton, Schrift oder Bild sowie jede
Unterschriftensammlung verboten.
(2) Die Veröffentlichung von Ergebnissen von Wählerbefragungen nach der
Stimmabgabe über den Inhalt der Wahlentscheidung ist vor Ablauf der
Wahlzeit unzulässig.
Das Bundeswahlesetz wurde übrigens 1956 verfasst
>Die Frage ist also .........
ob Rick, Gast und gast überhaupt wissen, wovon sie reden.
Bewunderer schrieb: > Jetz schlägt sie wieder, die Stunde der Politik-Basher und paranoiden > Verschwörungstheoretiker. und die Stunde der Bewunderer...
>und die Stunde der Bewunderer...
Nur Mut, Deine wird auch noch kommen.
Na EINE hat bereits vorgesorgt und schon mal "torperdiert" :) http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,632965,00.html "Kanzlerin Merkel sorgt vor: Den parteiinternen Gegnern wird nach einem möglichen enttäuschenden Abschneiden bei der Bundestagswahl kein Forum für Unmutsäußerungen geboten." richtig, so geht das, den Aufruhr bereits im Keim ersticken das nennt sich mal echte inner parteiliche Demokratie ;)
>ob Rick, Gast und gast überhaupt wissen, wovon sie reden. >Aus dem Bundeswahlgesetz: > >§ 32 Unzulässige Wahlpropaganda... Damit haben sich bei den letzten Wahlen schon etliche Parteien selber ins aus befördert. Man denke an die Steckbriefaktion, die üblichen "Pünktlich" ausgegrabenen Kellerleichen usw. was ja momentan auch wieder anläuft oder die leeren Versprechen die es zu jeder Wahl gibt und die entweder garnicht oder ganz anders umgesetzt werden wie angekündigt. Da willst du uns was von "wissen, wovon sie reden" erzählen ?
Sorry, falschen Button erwischt. fortsetzung: .... Mich würde mehr interessieren wie es möglich sein kann das die Ergebnisse bzw. Teilergebnisse überhaupt an die Öffentlichkeit geraten können. Kann es sein daß das Wahlgesetz an sich so lückenhaft ist ? Zudem verstehe ich nicht warum so ein Geschrei darum gemacht wird. Die Wahlhochrechnungen in der Flimmerkiste noch vor schliessung der Lokale ist ja auch nichts anderes als das was bei Twitter angekreidet wird.
gast schrieb: > Zudem verstehe ich nicht warum so ein Geschrei darum gemacht wird. > Die Wahlhochrechnungen in der Flimmerkiste noch vor schliessung der > Lokale ist ja auch nichts anderes als das was bei Twitter angekreidet > wird. Die ersten Hochrechnungen kommen doch erst 18:00?
>Die ersten Hochrechnungen kommen doch erst 18:00? Das ist richtig und so geplant. Jetzt kommt das "aaaber" Bei der vorletzten bundestagswahl war ich Wahlhelfer, also einer der Komiker die im Wahllokal "rumgestanden" sind usw. :D Wegen des Andrangs gabs bei uns eine Verlängeung auf 19:00 um den Leuten noch ne chance zu geben. An bestimmten Orten der Republik passiert das bei fast jeder wahl aus unterschiedlichen Gründen. Abgesehen davon das diese Ausnahmen keinen nennenswerten Einfluss mehr haben ist aber rein rechtlich der oben von mir angesprochene Umstand schon erfüllt gewesen und wird es voraussichtlich wieder. Natürlich ist das jetzt alles schon Haarspalterei um Peantuns aber darum geht es ja schließlich in diesem Topic. Mal rein menschlich und platt ausgedrückt: Wenn die Parteien also in diesem , wie gesagt eher unerheblichen, Umstand schon eine gefahr sehen das Wähler beeinflusst werden dann deutet es (jedenfalls für mich) logisch drauf hin das die Wähler eh nicht mehr wissen was sie wollen und man mit dem Wirbel um Twitter nur die eigenen Felle retten möchte. Zudem bleibt die Frage woher die "Twitterianer" die Zahlen haben um die es ja hier geht. Wie geht das ? Von unseren Volksvertretern erwarte ich eigentlich das sie mehr in richtung "Weiser Mann/Frau" tendieren und nicht da sie sich zunehmend wie Kinder verhalten die sich um jeden furz kloppen (Verbal natürlich). Wenn das stellvertretend für "Akademiker" ist dann bin erschüttert. Da fällt mir doch gleich wieder grönemeyer ein. :D Kinder an die Macht. http://www.lyricsdownload.com/herbert-groenemeyer-kinder-an-die-macht-lyrics.html Obendrauf als Sahnehäubchen dann noch der Wahlkampf selber den ich dann teilweise nur als peinlich empfinde. Was erwartet uns diese Jahr noch bis September ? Nacktbilder von Angela, von irgendeinen Abgeordneten im Popoclub usw. ? Schau mal was unsere so demokratische und soziale Republik zb. beim Outing eines gewissen hamburger Bürgermneisters veranstalltet hat. Da ist ja meine Enkelin (6 Jahre) schon erwachsener als mancher "Volksvertreter" wobei man bei einigen das "ver" getrost weglassen kann. Habe fertig. Danke fürs lesen. PS: Ich nehme keine Partei für irgendeine Partei und hatte das auch nicht vor. Sollte das irgendwo anders klingen dann ist das unbeabsichtigt.
gast schrieb: >>Die ersten Hochrechnungen kommen doch erst 18:00? > > > Das ist richtig und so geplant. > > Jetzt kommt das "aaaber" > > Bei der vorletzten bundestagswahl war ich Wahlhelfer, also einer der > Komiker die im Wahllokal "rumgestanden" sind usw. :D > Wegen des Andrangs gabs bei uns eine Verlängeung auf 19:00 um den Leuten > noch ne chance zu geben. Sowas gibts? Die Leute hatten doch eigentlich 10 Stunden Zeit gehabt zum Wählen.
Reinhard S. schrieb: > gast schrieb: >>>Die ersten Hochrechnungen kommen doch erst 18:00? >> >> >> Das ist richtig und so geplant. >> >> Jetzt kommt das "aaaber" >> >> Bei der vorletzten bundestagswahl war ich Wahlhelfer, also einer der >> Komiker die im Wahllokal "rumgestanden" sind usw. :D >> Wegen des Andrangs gabs bei uns eine Verlängeung auf 19:00 um den Leuten >> noch ne chance zu geben. > > Sowas gibts? Die Leute hatten doch eigentlich 10 Stunden Zeit gehabt zum > Wählen. Nein, sowas gibt es nicht. Um 18.00 werden Prognosen gesendet, also Befragungen der Wähler. Ab 18.45 oder 19.00 kommen die ersten Hochrechnungen. Michael
>Nein, sowas gibt es nicht. Um 18.00 werden Prognosen gesendet, also >Befragungen der Wähler. Ab 18.45 oder 19.00 kommen die ersten >Hochrechnungen. Die "Wählerbefragungen" werden oft nicht als solche herausgestellt und damit der eindruck erweckt es handele sich um Ergebnisse. Es geht um den Schein und nicht das was ist. Gerade mit dem "Schein" wird ja allerorten der euro gemacht. Aber selbst wenn die erste Prognose um 18:45 kommt hätte man "Theoretisch" die Möglichkeit in den 15 Minuten was zu beeinflussen. Wie gesagt, es ist Haarspalterei das bis auf jota in vergleichen zu diskutieren. Die Frage bei der Wahlbeeinflussung ist nicht ob sie betrieben wird sondern wie geschickt man sich dabei anstellt ;-) @Reinhard >Sowas gibts? Die Leute hatten doch eigentlich 10 Stunden Zeit gehabt zum >Wählen. Verstehen tu ich es auch nicht aber das ist wie beim Einkaufen. die Läden haben bis 18:30 auf und etliche kommen mit hängender Zunge kurz vor Ladenschluss. Dann haben die Läden bis 20:00 auf und wieder kommen se auffen letzten Drücker angelaufen. Mittlerweile haben Supermarktketten bis 22:00 bzw. örtlich auch bis Mitternacht auf. Und wie du dir es vieleicht schon denken kannnst......hängende Zunge 23:57 Die Ausreden ("Sie" nennen es Erklärungen") sind aber immer gleich. Keine Zeit, Beruf, Familie etc. Mittlerweile haben hier und dort einige Läden fast 24h auf so das man im betrefenden Ortsteil inkl. der anderen Filialen 24/6 einkaufen kann. Vermutlich kommen dann die Sprüche das man nur am Sonntag zeit hätte und da ist ausgerechnet zu oder die Preise schmecken den Leuten nicht mehr (24h Öffnung kostet eben was) Bei der Wahl ist es ähnlich. Morgens, Mittags (Nach dem Essen) und kurz vor totesschluss drängeln sich die Leute dort. Besonders vor 18:00.
Michael W. schrieb: > Nein, sowas gibt es nicht. Um 18.00 werden Prognosen gesendet, also > Befragungen der Wähler. Ab 18.45 oder 19.00 kommen die ersten > Hochrechnungen. Ich meinte ja eher das es Wahllokale gibt die bis 19:00 aufhaben. gast schrieb: > Bei der Wahl ist es ähnlich. > Morgens, Mittags (Nach dem Essen) und kurz vor totesschluss drängeln > sich die Leute dort. > Besonders vor 18:00. Wer vor 18:00 im Wahllokal ist darf wählen, wer danach kommt hat Pech gehabt. Bei der letzten Wahl (Europa/Kommunal) hieß es auch das man theoretisch um 18:00 zusperren müsste und sobald alle gewählt haben wieder aufsperren zwecks öffentliche Auszählung.
Ja das ist die Regel und die Theorie. Wie gesagt macht man lokal schon mal was Anderes. Ich sehe das eh entspannter. Wer am Wahltag nicht weiß was er wählen will dem ist eh nicht zu helfen. Deswegen ist mir das geschrei über die mögliche Wahlbeeinflussung völlig unverständlich.
@gast, >Deswegen ist mir das geschrei über die mögliche Wahlbeeinflussung >völlig unverständlich. Lies mal unter Weimarer Republik nach, dann bekommst Du vielleicht einen Eindruck, welchen Grund dieses Gesetz haben könnte. Würde man Deiner Argumentation folgen, könnte man auch die Verpflichtung zur geheimen Wahl abschaffen.
Jetzt überziehst du aber etwas und machst aus ner Mücke nen Elefanten. Schau dir mal deinen Beitrag vom 27.06.2009 16:19 an und denk mal drüber nach wie du jene titulierst die zufällig eine etwas andere sichtweise haben. Zitat: >Jetz schlägt sie wieder, die Stunde der Politik-Basher und paranoiden >Verschwörungstheoretiker. Es gibt aber dummerweise Gesetze, an die man >sich halten muß. "Politik-Basher" und "Paranoide Verschwörungstheoretiker" ist kaum eine Ausdrucksweise für eine Diskussion. Es dient mehr dazu andersdenkende nieder zu schreien und sowas machen meist Kinder bzw. Jugendliche. Du solltes die Sichtweisen anderer zumindest akzeptieren ohne gleich derart ins Haus zu fallen. ;-)
Ich muß wohl daran arbeiten den richtigen Button zu erwischen. Fortsetzung: Was in der Weimarer Republik gelaufen ist hat mit dem obigen Fall allenfalls die Grundkategorie gemein. Ist also ein schlechter Vergleich. Und das mit der abschaffung geheimer Wahlen ist ebenfalls überzogen reagiert. Das nennt man im Volksmund "Den Teufel an die Wand malen" Es gibt mehr als Schwarz und weiss ;-)
Vielleicht sollte man eher mal diskutieren, dass das Internet schlicht immer stärker unsere Möglichkeiten zum Barriere freien Austausch von Informationen befördert (Twitter gehört dazu) und das es politische Parteien gibt, die mit mittelalterlichen Methoden dieser Entwicklung den Kampf angesagt haben http://www.heise.de/newsticker/CDU-und-CSU-wollen-Rechtsverletzungen-im-Netz-effektiv-unterbinden--/meldung/141240 anstatt sich mal mit neuen bzw. der Zeit angemessenen Modellen der Vermarktung zu befassen.
>das es politische >Parteien gibt, die mit mittelalterlichen Methoden dieser Entwicklung den >Kampf angesagt haben Ja, das gibt es ja eigentlich dauernd in der Politik. Liegt wohl damit zusammen das die Herren (und Damen) eben aus einer gänzlich anderen Branche kommen und daher nicht gleich verstehen wie "der Hase" läuft. Wenn ich an die Geschichte mit der Kryptographie vor einigen jahren denke muß ich immer noch grinsen. :D
dafür nutzen noch viel zu wenige Twitter. Welcher Berufstätige (Politiker rechne ich mal nicht dazu) hat schon Zeit, sich den ganzen Tag lang damit zu beschäftigen? Aber ist schon blöd, wenn die Massenmedien, die man so schön kontrollieren kann, plötzlich durch was anderes ersetzt würden.. Der Wahrheitsgehalt von Twitter ist im Mittel wahrscheinlich auch nicht schlechter :-)
Genauso isses. Viel Geschrei um im grunde nichts weltbewegendes.
Der BuWaLei (bzw. dessen Sprecher) meinte ja auch das die Veröffentlichung genauso per TV/Radio geschehen könnte, also letztenendes nichts neues.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.