Hallo, ich suche ein Microcontroller mit FPU (bzw ein Evalboard), die auch double precision rechnen kann. Nach einigem Informationeneinholen bin ich auf den LPC 3220 gestoßen, dessen Koprozessor kann direkt mit Single und Double Precision floating point rechnen. Hat jemand Erfahrung mit diesem uC oder einem der selben Familie? Kennt jemand anderen uC mit Floating Point Koprozessor? (Cirrus Logics Math Crunch Engine kann nicht richtig mit Floating Points rechnen - keine Division, MAC, Wurzel. Auch ist nirgends angegeben, wie schnell der Koprozessor Fließkommazahlen verarbeitet) PS: Ich brauche Floating Point - Fixed Point funktioniert nicht.
Renesas bietet SH-Prozessoren. Z.B. SH7203, SH7206. http://www.msc-toolguide.com/renesas/tool-family/rsk?p=4 http://glyn.com/content.asp?font_flg=0&lid=1&cid=2211&wpid=1428&mdig=&ptid=0&pid=0&sid=000000267A5D555A5F52416B565D415347 Das sind keine lahme Enten :-)
Floating point, das wird teuer. Wenn die Anforderungen ueber einzelne Operationen hinausgeht... Ein Floatingpoint DSP fuer Matrizen. zB die TMS320C674x, C672x, C67xx, die ersten machen bei 300Mhz bis zu 8 operationen parallel und erreichen so bis 2.4 GOp, das meiste davon sind allerdings Moves. Bei den TI DSP sollte man wissen, dass das Evalkit nur fuer das Evalkit funktioniert, dh man kann den Compiler nicht fuer ein eigenes Projekt gebrauchen.
Vielen Dank für die Infos. Ich habe mir den SH7206 angeschaut, der ist etwas langsamer vom Takt und von der Befehlsdauer bei einigen Befehlen mit Multiplikation. Beide haben grob die gleichen Fließkommabefehle z.B. auch sqrt und div; leider keine trigonometrische Funktionen. Ich bestelle so ein LPC3205 Stick von hitex und probiere den Mal aus. Richtige DSPs sind wahrscheinlich auch gut, aber meines Erachten relativ teuer.
Vergleich SH72xx und LPC3250. Ich bin hier im allgemeinen als Beantworter von Fragen fuer ARM und NXP bekannt weil ich die am besten kenne. Allerdings haben wir auch schon mit den SH72xx "gespielt" Die sind im generellen Durchsatz VIEL schneller als ein ARM9, allerdings auch etwas teurer. Leider kenne ich nur Vergleiche basierend auf RTOS Implementierungen, nicht speziell fuer Floating Point. Es mag sein, dass der Vectored Floating Point Processor von ARM aehnlich schnell ist wie der von Renesas, koennte aber auch sein, dass der von Renesas deutlich die Nase vorn hat. Wenn es mehr auf Geschwindigkeit und weniger auf Stueckzahlen, dann sieh mal zu wie Du auch ein Board bekommst. Ist auch etwas teurer als ein Stick http://eu.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=rsk_sh7201.jsp&fp=/products/tools/introductory_evaluation_tools/renesas_starter_kits/rsk_sh7201/ Hab was vergessen, wenns aus einem internen Flash abgehen soll, dann sind m.E. die Renesas nicht zu schlagen. http://mcu-related.com/architectures/36-renesas-sh2/67-sh7216-flash-microcontrollers Gruss, Robert
>Hab was vergessen, wenns aus einem internen Flash abgehen soll, dann >sind m.E. die Renesas nicht zu schlagen. So isses! ein Datenblatt zum SH7216 ist verfügbar aber der Baustein ist noch in Entwicklung. Da dieser internes Flash und single/double floating point kann, wäre er optimal für Anwendungen die nicht größeres ROM/RAM brauchen. Wer keine floating point Einheit braucht, kann auf den SH7211 zurückgreifen. Ebenfalls superschnell. Persönlich gefällt mir die SH-Struktur besser als die der ARM. Das kann man aber nur erkennen, wenn man zuerst auf die Leistung und dann auf den Preis sieht :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.