Hallo, existieren für den Hobbybastler mit Hausmitteln programmierbare, minimalistische Mikrocontroller, die ein noch kleineres Gehäuse als SOIC-8 besitzen? Dabei ist mir die Architektur bzw. Familie (AVR/PIC/sonstwas) erstmal egal. Gruß, Paul
Ist die Frage, was du als Hobbybastler so verlöten magst. ;-) Manch Hobbybastler hebt bereits beim von dir genannten SOIC die Hände, andere wiederum schrecken auch nicht vor einem MLF-Gehäuse zurück. In einem solchen bekommst du mittlerweile fast alle AVRs, und sicher werden auch andere Hersteller solche Gehäuse anbieten. Darüber hinaus gibt es noch Miniaturisierungs-Exoten wie den ATtiny10 im SOT-23-6-Gehäuse oder den PIC10F200, der dir ja schon genannt worden ist.
Hallo, vielen Dank für die Antworten. Den PIC10F222 werde ich mir mal bestellen, gibts sogar bei Reichelt. Bin aber eher ein AVR-Typ, denke also auch darüber nach, mir bei Digikey ein paar ATtiny10 zu holen. Danke für den Hinweis, wusste gar nicht, dass dieser AVR existiert. :-) Gruß, Paul EDIT: Mist. Bei Digikey müssten die die Teile selbst erst bestellen.
Hallo Paul, achte aber darauf, dass dein Programmer TPI kann sonst nutzt der Tiny10 nichts! avr
Hallo, ich habe vor Kurzem mit dem Bau eines Universalprogrammers begonnen, am verwendeten Protokoll des ATtiny10 soll es also nicht scheitern. Nur muss ich das Ding endlich mal irgendwo finden. Conrad/Digikey/Farnell/Reichelt haben die Schätzchen nicht. Weiß vllt. jemand Rat? Gruß, Paul
Schau mal bei Silabs: https://www.silabs.com/Pages/default.aspx die haben Controller, die im QFN Gehäuse sind. Also kleiner als 3 x 3mm. Oder bei Microchip.
Auch von meiner Seite herzlichen Dank für den Hinweis auf den Tiny10. Habe hier ein Fahhradrücklicht mit einem PIC im SOT23-6(Konstanrstromquelle via PWM, Soft Tip on/off, diverse Blinkmuster [eben gerade nicht das deutsche Modell] daher der Ersatzwunsch). Diesen wollte ich nun schon durch einen Tiny13 im MLF Gehäuse ersetzen. Hatte mich aber noch nicht durchringen können, da die Kontaktierung mit CuL am/im Fahhrad trotz Heißkleber sicher nicht lange gehalten hätte. Aber der Tiny10 scheint tatsächlich pinkompatibel zum PIC10F204 zu sein - super! Jetzt muss ich nur noch das Programm nachempfinden... Gruß Axelr.
Also gibt es den ATtiny10 in Deutschland überhaupt nicht zu kaufen? Oder kann mir jemand eine Bezugsquelle nennen? Gruß, Paul
Der ATTiny10 ist noch nicht sehr lange angekündigt, es dauert halt immer etwas, bis die Teile im Allgemeinverkauf erhältlich sind. Bis auch Deutschland, sprich Reichelt & Co dran sind, dauert es meist noch etwas länger. Digikey & Mouser sind meist die Ersten, die die Teile dann auch haben. Da muß man aber sammeln, sonst lohnt es sich nicht, Stichwort Versandkosten. Gruß Jadeclaw.
MSC, Ineltek oder Spoerle haben den nicht, nicht mal als Mustermenge? Muss ich doch mal am Montag anrufen :)
Der tiny10 wurde vor ca 3 Monaten angekuendigt. Sollte er so lange zur Verfuegbarkeit brauchen wie andere (groessere) Chips, dann koennte der ein schoenes Weihnachtsgeschenk werden, weiss es aber wirklich nicht. Im Artikel von May hiess es, dass Samples jetzt verfuegbar sind, allerdings stand nicht dabei fuer wen :-) Fuer viele kleine Anwendungen gibt es aber wenig Gruende um vom PIC10 auf denb Tiny10 zu gehen. Dass der tiny10 pincompatible zum PIC10 ist, bedeutet, dass Atmel die Marktfuehrerschaft von PIC in diesem Bereich anerkennt. Man baut im allgemeinen nur dem Marktfuehrer nach ;-) Ohne Zweifel hat der AVR eine hoehere moegliche Verarbeitungsleistung und ist wohl auch etwas schoener zu programmieren. Noch ein Wort zur urspruenglichen Frage, Silicon Labs bietet mit einiger Sicherheit die hoechste Leistung und groessten Speicher in einem 2x2mm grossen Gehaeuse, ist allerdings nicht der billigste. http://mcu-related.com/architectures/44-8051/78-silabs-c8051t606 Gruss, Robert Eine Betrachtung von power saving in bestimmten Punkten hab ich mal hier mit den wenigen verfuegbaren Daten zusammengestellt. http://mcu-related.com/architectures/41-microchip-pic/69-attiny10-versus-pic10f200
aus letzt genannten Link >Eine Betrachtung von power saving in bestimmten Punkten hab ich mal hier >mit den wenigen verfuegbaren Daten zusammengestellt. Power comparison: The AVR (based on figure 17-4 in the preliminary Datasheet) uses about 220 uAs running at 1 MHz, 2V. The PIC10F220 needs 175 uAs running at 4 MHz, where it has the same performance as the 1 MHz AVR. If you are interested for an in depth comparison of the two families you can purchase a 5 page report for $299 by requesting it from avr10<punkt>pic10<ät>mcu<MINUS>related<punkt>com Last Updated on Thursday, 07 May 2009 10:53 Heisst das, Du lässt Dir den Vergleich beider Familien mit 299 USD bezahlen? Macht das jemand(?), kann ich mir nicht vorstellen... Oder habe ich wiedermal was falsch verstanden ? wär ja nichts neues :)) Gruß Axelr.
Hallo Axel, der Beitrag war urspruenglich definitiv nicht fuer dieses Forum gemacht, hat nur gerade gepasst. Bezahlt, hat bisher niemand, den Vergleich richtig ausgearbeitet, das hab ich bisher nicht gemacht, einfach nur Fakten gesammelt, auch solche, die nicht im Artikel stehen. Wenn also eine Firma in der Entscheidungsphase ist zwischen diesen beiden Chips, dann ist das ein Makulaturbetrag um noch qualifizierte Inputs zu bekommen. Ich hab das in einem meiner letzten Jobs beruflich gemacht, Analyse von Mitbewerbern und das nimmt locker mal 1-2 Tage Zeit in Anspruch. Falls Du oder Deine Firma daran Interesse hast fuer bestimmte Chips, lass es mich wissen :-) Sollte einer der Moderatoren gerade mitlesen, habe ich absolut nichts dagegen den Link oder auch meine Beitraege zu diesem Thema zu loeschen, laesst sich ja nun nicht mehr von mir editieren. Also wenn ich mal wieder einen Fettnapf gefunden hab, ... Robert
Robert Teufel schrieb: > Dass der tiny10 pincompatible zum PIC10 ist, bedeutet, dass Atmel die > Marktfuehrerschaft von PIC in diesem Bereich anerkennt. Oder es bedeutet einfach, dass der PIC eher da war (das ist ja bekannt), und dass Atmel erkannt hat, dass man in diesem Segment vielleicht auch ein Stück des Kuchens abhaben möchte. Das geht nun einmal am besten, wenn man auch gleich noch pinkompatibel ist, und so viel Entscheidungsspielraum für das Pinout gibt's ja bei 6 Pins ohnehin nicht. ;-) Die ,alten' AVRs haben ja auch erstmal pinkompatibel begonnen, um auch als drop-in replacement für 8051 tauglich zu sein. Erst, als man auch noch ADCs mit eingebaut hat, ist man vom EMV-mäßig eher miserablen Pinout mit zwei schräg gegenüber liegenden Vcc- und Massepins abgerückt. Und naja, so völlig erfolglos war ja der AVR wohl im Einbrechen in einen bestehenden Markt wohl nicht. :)
@Robert Wenn Du damit dein Geld verdienst und es Leute(Firmen) gibt, die bereit sind, dafür zu zahlen - dann sei das so und nichts gegen gesagt. @all Attiny10 in Mustermengen zu bekommen scheint mittlerweile kein Problem zu sein. ABER: Wie programmiert man den? Ich habe heute vormittag mal bei avrfreaks.net etwas geschmökert... Vom STK600 mal abgesehen gibt es nichts, was man hernehmen könnte. Jemand hat eine Bridge mit einem 2313 von SPI nach TPI gebaut. Hier konnte ich allerdings auch nichts näheres erkennen. Ich habe ein Stk500, einen AVR DARGON und einen USBasp. Also: Womit soll ich den Tiny10 programmieren??? Hat jemand schon erste Erfolge?? (kein STK600, bitte) Nebenbei hat der "neue" Attiny10 im SOT23/6 lt. Datenblatt die gleiche Signatur wie der "alte" von 1999 im SO8 ;-) Viele Grüße Axelr.
Angehängte Dateien:
-
t-race-II_ruecklicht.PNG
48 KB
anbei mal das Rücklicht, wo der PIC drinn ist, wen's interessiert. "T RACE II" von BASTA.
Axelr. schrieb:
> Hat jemand schon erste Erfolge?? (kein STK600, bitte)
Warum nicht?
Berechtigte Frage. Ich habe (noch) keins ;) Eigentlich hatte ich auch nicht vor, mir eines zuzulegen. Das geht doch sicher auch anders. Wenn wir es in der Firma bräuchten, dann wäre das etwas anderes. Aber so nur zum spielen ist mir das zu teuer, glaube ich. Gruß Axelr.
Axelr. schrieb:
> Das geht doch sicher auch anders.
Vermutlich. Ist halt die Frage, ob du mehr Zeit als Geld hast oder
umgekehrt. ;-)
Irgendjemand schrieb neulich, dass er irgendwo ein STK500 bestellt
hat und ein STK600 mit DIP-Sockelkarte-Paket erhalten hat zum
gleichen Preis, dann ist es natürlich ein netter Deal...
Habe ich auch gelesen. Reichelt hatte keine STK500 und hat die 600er zum gleichen Preis rausgeschickt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.