Tag zusammen ich arbeite an einem GSM-Modul und Geräte verzusteuern (zB Heizung in Ferienwohnung) Die Antenne die ich verwenden möchte ist jedoch recht teuer obwohl sie nur eine kleine Leiterplatte ist. http://ch.farnell.com/phycomp-yageo/can4313330009191b/antenna-ipex-900-1800-1900mhz/dp/7726082 Denkt ihr ich kann dieses Layout abkupfern und in meiner Schaltung einbinden? Ich kenn das Leiterplattenmaterial nicht, geht das auch mit gewöhnlichem FR4? Hat jemand mal sowas gemacht oder kennt jemand einen Hersteller von günstigen GSM Quadband Antennen in Chipform
:
Verschoben durch Moderator
1. GSM Antennen in Chipform: http://www.gsm-modem.de/embedded-gsm-antenna.html Technical data of this embedded GSM antenna * Supported band: GSM 850,900,1800,1900, UMTS 2100 * Frequency (MHz): 824~960 1710~2170 * Impedance: 50 Ω * Dimensions (mm): Ultra small 24 x 5.5 x 4.4 * Ground plane used (mm): 106 x 45 * VSWR: 3 max. * Band, frequency, antenna efficiency o GSM 850/900 , 824 ~ 960 MHz, 50% o GSM 1800, 1710 ~ 1850 MHz, 70% o GSM 1900, 1850 ~ 1990 MHz, 60% o UMTS 2100, 1920 ~ 2170 MHz, 60% * Worst case antenna efficiency = 50% 2. Antennendesign Bei der Entwicklung mobiler Kommunikationsgeräte stehen in den Medien und in der Werbung meist neue Anwendungsgebiete und Dienste im Fokus der Betrachtung. Doch die Qualität des Gerätes steht und fällt mit der Sorgfalt beim Antennendesign. Quelle: TELEKOM PRAXIS Autor(en): Harald Naumann http://telekom-praxis.schiele-schoen.de/a13135/Antennendesign.html Leider darf ich meinen eigenen Text nicht posten. Der Download ist aber kostenfrei. 3. Denkt ihr ich kann dieses Layout abkupfern und in meiner Schaltung einbinden? +++ Fehler und Missverständnisse +++ Verschiedenes kann bei der Integration ungünstig verlaufen. Die nachfolgende Liste erwähnt oft gemachte Fehler bzw. Missverständnisse. • Platzierung von Groundplane oder Leiterbahnen unter der Antenne • Platzierung der Antenne zu nahe an metallischen Teilen • Kabel in der Nähe der Antenne • Ungenügend Massefläche für den Monopol • Endgültige Abstimmung im Freifeld und nicht im Gehäuse des Produktes • Erhebliche Abweichung vom Referenzdesign mit der Hoffnung, auf Tuning zu verzichten • Metallische Gehäuse oder Gehäuse aus Plastik, die Metall oder Karbon enthalten • Auswahl eines Kunststoffes mit zu hohen HF-Verlusten • „Cut and paste“ von bestehenden Antennendesigns mit der Erwartung, dass es funktioniert • Wechsel des Herstellers der Bauelemente im Anpassnetzwerk Ich zitiere mich mal selbst: " „Cut and paste“ von bestehenden Antennendesigns mit der Erwartung, dass es funktioniert" Abkupfern? Es gibt Menschen die HF und Antennendesign studieren. Öffene mal 10 verschiedene Nokia-Handies und erkäre warum die immer andere Antennen haben und jedesmal Euro 250.000 "verbrennen". Gruß Harald http://www.gsm-modem.de
Harald Naumann von Round Solutions macht hier Werbung in eigener Sache?
Karlheinz, Herr Naumann macht alles öffentlich und zugänglich. Meine Website steht seit Jahren allen Lesern kostenfrei zur Verfügung. Meine Fachartikel und Vorträge gibt es meistens kostenfrei zum Download. Niemand wird gezwungen meine Texte zu lesen. Niemand muss es downloaden. Wie wär es denn mir einem konstruktiven Gegenvorschlag für die Antenne? Ich nehme alles gerne in mein nächstes GSM-Design mit auf und stelle es allen zur Verfügung. Wie soll ich denn nun die 50%+ Antenneneffektivität toppen? Gruß Harald http://twitter.com/Harald_Naumann
Nachtrag: Das kostenfreie Blog voll mit Hinweisen und Tipps zum Thema Wireless gibt es unter www.gsm-module.de . Da ich nun ständig Fragen zum Thema Antennen bekomme mache ich immer mehr, Stück für Stück öffentlich. Im Blog schreibe ich aber zu 99% in englischer Sprache. Gruß aus dem Norden Harald
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.