Hallo zusammen, kann mir jemand erklären, wie ich im Schaltplaneditor von Eagle ein Supply-Symbol bekommen kann, was sich nicht sofort in das Netz einer bereits benutzten Quelle integriert? Konkret habe ich das Problem, dass ich ein +5V-Symbol aus dee Bibliothek supply1 benutze und diese Spannung schaltbar mache (durch meine Netzteilschaltung). Nun würde ich gern ein Symbol z.B. Namens +5Vsw haben, was ich für den Rest der Schaltung benutzen kann. Irgendwie bekomme ich das nicht hin. Vielen dank schonmal für konstruktive Beiträge
Du kannst auch nachträglich den Netznamen ändern. Dazu erst den NAME- Button und dann die Leitung, die aus dem Supply-Symbol herausgeht (falls noch keine existiert, muss erst eine gemalt werden), anklicken, neuen Namen angeben und auf die aufpoppende Frage antworten, dass der Name nur für dieses Segment geändert werden soll. Damit ist dieses Netz von den restlichen +5V-Netzen getrennt. Zusätzlich kannst du mit dem VALUE- Button die Beschriftung des Supply-Symbols ändern.
Danke, yalu! Nachträglich händisch rumeditieren wollte ich vermeiden, aber das wird wohl das einfachste sein. @volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.
hotze schrieb:
> @volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.
Dann stell deine konfusen Fragen so, dass man sie verstehen kann, auch
nach nochmaligem Lesen deiner Frage sehe ich nicht, wo meine Antwort am
Thema vorbeigeht.
Mach doch einfach nen Neues Symbol in der Libary ... hab ich auch für VCORE oder 1.8V gemacht ;)
Tim Hotfilter schrieb:
> Mach doch einfach nen Neues Symbol
nen Neues Symbol. Hallo? Normalerweise fuehre ich keine
Rechtschreibflames, aber da graust es mir. Ist korrekte Rechtschreibung
wirklich so aussergewoehnlich geworden?
Hallo, Ursache des Problems und deren Lösung sind hier beschreiben: http://books.google.de/books?id=ISFOWddHefsC&pg=PA76&lpg=PA76&dq=eagle+supply+sambol+definieren&source=bl&ots=Nmxs7uQkR2&sig=xrZzWMI_ojLEsugNcZkUs4X7u5k&hl=de&ei=JLnZSoCPA879_AaP2_TPDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAoQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false
David P. schrieb:
> wirklich so aussergewoehnlich geworden?
"außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten...
für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s
beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit
nachgestelltem z.
Michael M. schrieb: > David P. schrieb: >> wirklich so aussergewoehnlich geworden? > "außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten... > für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s > beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit > nachgestelltem z. Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit, mein OS passend einzurichten oder mit mangelnder Rechtschreibung. Ich habe es schlicht nicht auf meiner Tastatur und bin zu faul, die Belegung zu aendern etc. Das gleiche gilt auch fuer die Umlaute.
David P. schrieb:
> Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit,
alles klar. passte nur grad so wunderbar zur rechtschreibkorrektur.
ansonsten no offence...
Ich bin inzwischen dazu übergeganen, die Versorgungs-Pins meiner (selbstdefinierten) Bauteile als IN zu definieren und nicht mehr als PWR. Hat den Vorteil, dass man sich dann die Versorgungsnetze selbst zusammenstellen kann und nicht alles automatisch durchverbunden wird.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.