Beschaltung des MAX-202 auf dem STK500

[Uhu U. (uhu)]

Laut Datenblatt werden 0,1 µF Kondensatoren benötigt. Auf dem STK500 
sind dafür aber 10 µF verbaut.

Was soll das?

[STK500-Besitzer (Gast)]

>Was soll das?

Die wollen dich nur ärgern. ;-)

Vom MAX232 gibt es auch verschiedene Versionen, die unterschiedliche 
Kapazitäten verwenden (siehe Maxim-Datenblatt).
Es kommt auf die Endung an...

[Uhu U. (uhu)]

STK500-Besitzer schrieb:
> Vom MAX232 gibt es auch verschiedene Versionen, die unterschiedliche
> Kapazitäten verwenden (siehe Maxim-Datenblatt).
> Es kommt auf die Endung an...

Wie ich das verstanden habe, kommt es weniger auf die Endung, als auf 
die Nummer an. Die Endung steht für verschiede Gehäuseformen.

Es handelt sich um einen MAX 202 und der benötigt laut Datenblatt
4 x 0,1 µF, also 1/100 des auf dem STK500 verbauten Wertes.

[Ollz (Gast)]

Und?

(a) Das Datenblatt gibt 0,1 µF als Minimalwert, nicht Maximalwert, für 
die Kondensatoren vor, .

(b) Zitat aus dem Datenblatt (wieder mal keinen Bock gehabt das zu 
lesen?)

> To reduce the output impedance at V+ and V-, use larger capacitors (up
> to 10 µF)

(c) Bei einigen MAX RS232-Treibern sind die Buchstaben nach den Ziffern 
durchaus ebntscheident: MAX232 1 µF, MAX232A 0,1 µF)

[Uhu U. (uhu)]

Ollz schrieb:
> (b) Zitat aus dem Datenblatt (wieder mal keinen Bock gehabt das zu
> lesen?)

Sehr treffende Diagnose.

>> To reduce the output impedance at V+ and V-, use larger capacitors (up
>> to 10 µF)

Versuche das mal in dem bei R zum Download angebotenen Datenblatt zu 
finden - da kannst du lange suchen...

> (c) Bei einigen MAX RS232-Treibern sind die Buchstaben nach den Ziffern
> durchaus ebntscheident: MAX232 1 µF, MAX232A 0,1 µF)

Nun ja, es handelt sich eben nicht um den MAX232...

[Bensch (Gast)]

Den teureren MAX202 zu verwenden und dann doch die dicken Elkos zu 
verbauen, ist nicht besonders sinvoll. Verdienen wohl zuviel Geld mit 
dem Zeug.

[Michael U. (amiga)]

Hallo,

Uhu Uhuhu schrieb:
> Ollz schrieb:
>> (b) Zitat aus dem Datenblatt (wieder mal keinen Bock gehabt das zu
>> lesen?)
>
> Sehr treffende Diagnose.
>
>>> To reduce the output impedance at V+ and V-, use larger capacitors (up
>>> to 10 µF)
>
> Versuche das mal in dem bei R zum Download angebotenen Datenblatt zu
> finden - da kannst du lange suchen...
>
>> (c) Bei einigen MAX RS232-Treibern sind die Buchstaben nach den Ziffern
>> durchaus ebntscheident: MAX232 1 µF, MAX232A 0,1 µF)
>
> Nun ja, es handelt sich eben nicht um den MAX232...

Sowohl im Datenblatt des MAX202 von TI als auch von Maxim gibt es diese 
Passage fast wörtlich auch...

Wo ist denn nun eigentlich das Problem?

Gruß aus Berlin
Michael

[Uhu U. (uhu)]

Michael U. schrieb:
> Wo ist denn nun eigentlich das Problem?

Da ist keins. Ich wollte nur wissen, warum auf dem STK500 10 µF verbaut 
sind - es könnte ja immerhin eine kluge Überlegung dahinter stecken.

[holger (Gast)]

>Da ist keins. Ich wollte nur wissen, warum auf dem STK500 10 µF verbaut
>sind - es könnte ja immerhin eine kluge Überlegung dahinter stecken.

Es könnte auch eine wirtschaftliche Überlegung dahinter stecken:
1) Noch 10 Mio 10u auf Lager, die müssen weg.
2) Falsch bestellt, bestückt, geht trotzdem, also raus damit.
3) Da fällt einem sicher noch mehr ein

[Hannes L. (hannes)]

Vielleicht geht es auch einfach nur darum, dass das Teil auch weit 
unterhalb 5 V noch sauber funktionieren soll. Ansonsten hätte ja statt 
des teuren MAX202 auch ein billiger MAX232 ausgereicht.

...

[Uhu U. (uhu)]

Hannes Lux schrieb:
> Vielleicht geht es auch einfach nur darum, dass das Teil auch weit
> unterhalb 5 V noch sauber funktionieren soll.

Scheint mir eher nicht so zu sein: Supply voltage min. 4.5 V, nom. 5 V, 
max 5.5 V

[Hannes L. (hannes)]

Entschuldige, da hatte ich wohl den MAX3232 im Hinterkopp...

...