Hallo, ich bin auf der Suche nach einer bestimmten Art von Lichtschranke. Es soll keine Sender-Empfänger-Lösung werden, sondern einfach nur ein Empfänger, der reagiert bei vorgehaltener Hand/Gegenstand. Wie wäre das zu realisieren, dass auch ein Betrieb in der Dunkelheit möglich wäre? Gruss, Sebastian.
optische Maus nehmen und die HAnd davor halten (optische Mäuse arbeiten nach dem Reflexions-Prinzip)
Stefan schrieb:
> Reflektionslichtschranke nehmen.
Aha. Ich werd mal was suchen dazu. Und die funktioniert auch bei
Dunkelheit?
Stop. Da brauch man ja immer noch Sender- und Empfänger. Das ganze mal ohne und für wenn duster ist.
Hallo, schau mal nach IS471f von sharp, das sollte langen. Funktioniert im Dunklen und brauch nur noch eine IR LED. http://www.eckhard-gosch.de/download/IS471F.pdf Eckhard
Wenn es Duster ist, haste kein Licht. Du willst aber eine "Licht"schranke. Ohne Sender. Denk mal drüber nach. Wie wärs mir Infrarotlicht ? Oder ist das auch nicht "erlaubt" ?
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Stop. > > Da brauch man ja immer noch Sender- und Empfänger. Du brauchst nun mal immer Sender und Empfänger. Das ist das Wesen einer Schranke. Der Sender errichtet die Schranke und der Empfänger sieht nach, ob die Schranke an ihrem Platz ist. Dabei ist es völlig egal, um welche Art von Schranke es sich handelt. Lediglich die Begriffe ändern sich möglicherweise. Aber konzeptionell hast du immer einen 'Errichter der Schranke' und einen 'Auswerter der Schranke'.
Eckhard schrieb: > Hallo, > > schau mal nach IS471f von sharp, das sollte langen. > Funktioniert im Dunklen und brauch nur noch eine IR LED. > > http://www.eckhard-gosch.de/download/IS471F.pdf > > Eckhard Bei dieser Lösung wird laut bisherigem PDF-lesen immer noch ein Sender benötigt.
Dummi schrieb: > PIR Sensor. SEEEEEEEEEHR interessant. Habe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Bewegungsmelder gelesen. Funktioniert dieser auch durch die Wärme von Pflanzen?
fb schrieb: > Wenn es Duster ist, haste kein Licht. Du willst aber eine > "Licht"schranke. Ohne Sender. > > Denk mal drüber nach. > > Wie wärs mir Infrarotlicht ? Oder ist das auch nicht "erlaubt" ? Naja, es sollte nicht unbedingt so strahlen, dass einem die Augen davon kaputt gehen. Hauptsache es funktioniert bei Tag und Nacht und nicht als Sende/Empfangslösung sondern in einem integriert.
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > fb schrieb: >> Wenn es Duster ist, haste kein Licht. Du willst aber eine >> "Licht"schranke. Ohne Sender. >> >> Denk mal drüber nach. >> >> Wie wärs mir Infrarotlicht ? Oder ist das auch nicht "erlaubt" ? > > Naja, es sollte nicht unbedingt so strahlen, dass einem die Augen davon > kaputt gehen. Hauptsache es funktioniert bei Tag und Nacht und nicht als > Sende/Empfangslösung sondern in einem integriert. Infrarot Reflexlichtschranke Deine TV Fernbedienung ruiniert dir ja auch nicht die Augen :-)
Ich habe selber eine mögliche Lösung gefunden: http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/500000-524999/502370-da-01-de-RADAR_SENSOR_RSM_1650.pdf Ein Radar Bewegungsmelder Modul wäre wohl das richtige für meine Anwendung. Gibt es kritische Stimmen dazu?
Sebastian-nicolae Matei schrieb:
> Gibt es kritische Stimmen dazu?
Ohne die Aufgabenstellung zu kennen, ist wohl keine sinnvolle Antwort
möglich.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sebastian-nicolae Matei schrieb: > >> Gibt es kritische Stimmen dazu? > > Ohne die Aufgabenstellung zu kennen, ist wohl keine sinnvolle Antwort > möglich. Ich möchte bestimmen ob Pflanzen bis zu einer bestimmten Stelle gewachsen sind. Dies bei Tag und Nacht.
Un und was machst du, wenn die die Stelle erreicht ist ? Springst du aus dem Bett ? Also, das macht mich jetzt doch neugierig.
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Karl heinz Buchegger schrieb: >> Sebastian-nicolae Matei schrieb: >> >>> Gibt es kritische Stimmen dazu? >> >> Ohne die Aufgabenstellung zu kennen, ist wohl keine sinnvolle Antwort >> möglich. > > Ich möchte bestimmen ob Pflanzen bis zu einer bestimmten Stelle > gewachsen sind. Dies bei Tag und Nacht. Dann erst recht Lichtschranke, die zu einem Lichtfächer aufgefächert wird. Dein Radarmodul wird dir wohl kaum einen millimetergenauen Abstandswert liefern. Ausserdem stellt das Radarmodul fest, ob sich etwas bewegt und nicht ob sich etwas einer bestimmten Linie angenähert hat.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sebastian-nicolae Matei schrieb: >> Karl heinz Buchegger schrieb: >>> Sebastian-nicolae Matei schrieb: >>> >>>> Gibt es kritische Stimmen dazu? >>> >>> Ohne die Aufgabenstellung zu kennen, ist wohl keine sinnvolle Antwort >>> möglich. >> >> Ich möchte bestimmen ob Pflanzen bis zu einer bestimmten Stelle >> gewachsen sind. Dies bei Tag und Nacht. > > Dann erst recht Lichtschranke, die zu einem Lichtfächer aufgefächert > wird. Dein Radarmodul wird dir wohl kaum einen millimetergenauen > Abstandswert liefern. Es soll nicht unbedingt millimetergenau sein, sondern nur bestimmen ob eine ungefähre Höhe erreicht wurde, das aber ohne Sende und Empfangsteil sondern nur auf einer Seite.
fb schrieb: > Un und was machst du, wenn die die Stelle erreicht ist ? Springst du aus > dem Bett ? > Also, das macht mich jetzt doch neugierig. Eigentlich kann ich dann sogar ruhiger schlafen. :) Es sollen Geräte geschaltet werden, wie z.B. eine Sprühanlage u.ä.
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Es soll nicht unbedingt millimetergenau sein, sondern nur bestimmen ob > eine ungefähre Höhe erreicht wurde, das aber ohne Sende und Empfangsteil > sondern nur auf einer Seite. Und wie schon so oft geschrieben, verlangst du etwas was unmöglich ist. Es muss immer einen Sender und einen Empfänger geben. Ansonsten hast du keine Schranke.
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > fb schrieb: >> Un und was machst du, wenn die die Stelle erreicht ist ? Springst du aus >> dem Bett ? >> Also, das macht mich jetzt doch neugierig. > > Eigentlich kann ich dann sogar ruhiger schlafen. :) Es sollen Geräte > geschaltet werden, wie z.B. eine Sprühanlage u.ä. Und wie schnell wachsen deine Pflanzen (in der Nacht).
>Eigentlich kann ich dann sogar ruhiger schlafen. :) Es sollen Geräte
geschaltet werden, wie z.B. eine Sprühanlage u.ä.
Und das geht nicht mit einem einfachen Zeitschalter ?
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sebastian-nicolae Matei schrieb: >> fb schrieb: >>> Un und was machst du, wenn die die Stelle erreicht ist ? Springst du aus >>> dem Bett ? >>> Also, das macht mich jetzt doch neugierig. >> >> Eigentlich kann ich dann sogar ruhiger schlafen. :) Es sollen Geräte >> geschaltet werden, wie z.B. eine Sprühanlage u.ä. > > Und wie schnell wachsen deine Pflanzen (in der Nacht). Ist schon klar dass Pflanzen nicht allzu schnell wachsen, dennoch will ich auch in der Nacht darauf reagieren können, falls eine gewisse Höhe gerade bei Nacht erreicht wurde. Ich werde wohl ein Radar Bewegungsmodul dazu nutzen.
fb schrieb: >>Eigentlich kann ich dann sogar ruhiger schlafen. :) Es sollen Geräte > geschaltet werden, wie z.B. eine Sprühanlage u.ä. > > Und das geht nicht mit einem einfachen Zeitschalter ? Ich möchts einfach so präzise wie möglich. Technisch machbar isses ja, drum.
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Ist schon klar dass Pflanzen nicht allzu schnell wachsen, dennoch will > ich auch in der Nacht darauf reagieren können, falls eine gewisse Höhe > gerade bei Nacht erreicht wurde. > Ich werde wohl ein Radar Bewegungsmodul dazu nutzen. Na denn. Ob dein Radarmodul da überhaupt anspricht wage ich zu bezweifeln. Schliesslich reagiert das auf Bewegung und nicht auf Abstand (man könnte natürlich aus der Amplitude des Signals auf den Abstand zurückrechnen, aber gedacht ist es um damit Bewegungen aufzunehmen, darauf ist es optimiert :-) Aber selbst angenommen du schaffst es damit festzustellen, wann sich etwas vor das Modul schiebt. Dann hat das Modul mehr Fehler (weil es in der Natur der Sache liegt, dass solche Module einen möglichst breiten Erfassungswinkel haben sollen) als deine Pflanzen in einer Nacht wachsen können :-) Stellst du eigentlich den Sensor dann jeden Tag höher? Weil ... in der nächsten Nacht wächst die Pflanze ja dann wieder ein Stück höher und schreit so nach Wasser :-)
>Es soll nicht unbedingt millimetergenau sein, sondern nur bestimmen ob eine ungefähre Höhe erreicht wurde, >Ich möchts einfach so präzise wie möglich. Technisch machbar isses ja, drum. Ich klinke mich jetzt aus.
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sebastian-nicolae Matei schrieb: > >> Ist schon klar dass Pflanzen nicht allzu schnell wachsen, dennoch will >> ich auch in der Nacht darauf reagieren können, falls eine gewisse Höhe >> gerade bei Nacht erreicht wurde. >> Ich werde wohl ein Radar Bewegungsmodul dazu nutzen. > > Na denn. > Ob dein Radarmodul da überhaupt anspricht wage ich zu bezweifeln. > Schliesslich reagiert das auf Bewegung und nicht auf Abstand (man könnte > natürlich aus der Amplitude des Signals auf den Abstand zurückrechnen, > aber gedacht ist es um damit Bewegungen aufzunehmen, darauf ist es > optimiert :-) > > Aber selbst angenommen du schaffst es damit festzustellen, wann sich > etwas vor das Modul schiebt. Dann hat das Modul mehr Fehler (weil es in > der Natur der Sache liegt, dass solche Module einen möglichst breiten > Erfassungswinkel haben sollen) als deine Pflanzen in einer Nacht wachsen > können :-) > > Stellst du eigentlich den Sensor dann jeden Tag höher? Weil ... in der > nächsten Nacht wächst die Pflanze ja dann wieder ein Stück höher und > schreit so nach Wasser :-) Die von Hygrosens können auch auf Stillstand vor dem Sensor reagieren. Ist so im PDF vermerkt. Es sollen mehrere Module übereinander werden, sodass ich weiss, wann die Pflanze beim nächsten angekommen ist, sodass dessen Sprühanlage genutzt wird.
fb schrieb: >>Es soll nicht unbedingt millimetergenau sein, sondern nur bestimmen ob > eine ungefähre Höhe erreicht wurde, > >>Ich möchts einfach so präzise wie möglich. Technisch machbar isses ja, > drum. > > > Ich klinke mich jetzt aus. Is übertrieben penibel, soll aber so werden. :)
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Es sollen mehrere Module übereinander werden, sodass ich weiss, wann die > Pflanze beim nächsten angekommen ist, sodass dessen Sprühanlage genutzt > wird. Na dann. Wünsch dir viel Glück bei der Geschichte. Wenn es dann klappt, melde dich mal. (Was kostet der ganze Spass eigentlich?)
Karl heinz Buchegger schrieb:
> (Was kostet der ganze Spass eigentlich?)
€ 12.70 pro Modul, wenn man 10 Stück abnimmt.
Na das geht ja noch :-)
Karl heinz Buchegger schrieb: > Sebastian-nicolae Matei schrieb: > >> Es sollen mehrere Module übereinander werden, sodass ich weiss, wann die >> Pflanze beim nächsten angekommen ist, sodass dessen Sprühanlage genutzt >> wird. > > Na dann. > Wünsch dir viel Glück bei der Geschichte. > > Wenn es dann klappt, melde ich mal. > > (Was kostet der ganze Spass eigentlich?) Keine Ahnung was die bisherigen Gesamtkosten sind. Ein Radarmodul kostet ca. 20€, und dann kommen noch weitere Kosten hinzu die bestimmt werden von den Funktionen, die das Gerät bieten soll. Es soll ein kleiner Motor rein und noch Heizstäbe. Die gesamte Kiste muss ich mir evtl. bauen lassen oder aus anderen Teilen selbst zusammenbauen. Kann mich ja dann per PN bei Dir melden. Danke für die Ratschläge, Sebastian.
Wäre es nicht sinnvoller eine Abstandsmessung von oben vorzunehmen?
Denis G: schrieb:
> Wäre es nicht sinnvoller eine Abstandsmessung von oben vorzunehmen?
Über sowas habe ich auch nachgedacht, nur da bräuchte ich wohl auch eine
Sender-Empfänger Lösung.
Denis G: schrieb:
> Wäre es nicht sinnvoller eine Abstandsmessung von oben vorzunehmen?
Worauf willst du messen?
So eine Pflanze wächst ja im Allgemeinen nicht schnurgerade nach oben.
Anders ausgedrückt: Wie findest du mit einem einzigen Sensor die Spitze
des Triebes?
Sebastian-nicolae Matei schrieb: > Denis G: schrieb: >> Wäre es nicht sinnvoller eine Abstandsmessung von oben vorzunehmen? > > Über sowas habe ich auch nachgedacht, nur da bräuchte ich wohl auch eine > Sender-Empfänger Lösung. Überraschung! Auch dein Radarmodul hat einen Sender und einen Empfänger! (Lass doch endlich mal diese bescheuerte Sender/Empfänger Anforderung beiseite)
Es gibt doch auch so Infrarotmodule wo Sender/Empfänger in einem sind (für Abstandsmessung z.B. bei Roboter Projekten gerne ingesetzt). Alternativ wäre natürlich auch eine mechanische Lösung denkbar, um was für Pflanzen geht es überhaupt?
Würd' vorschlagen sowohl Wachsen als auch Denken Deinen Pflanzen zu überlassen, ist besser so. Hab' mir doch mal die Mühe gemacht, bei Hygrosens das Pdf anzuschauen, um zu sehen ob das hier wieder der übliche Blaahhh von Jemand ist, der um Hilfe bittet, aber trotz sinnvoller Beratung denkt schlauer als die Henne zu sein. Bei Hygrosens gibt es genau einen Radar-Bewegungsmelder im Angebot, Auszug aus dem Pdf: "...selbst geringste Bewegungen fast bis zum Stillstand werden erkannt..." Man beachte das Wörtchen "fast". Wenn man nun weis, wie ein Radar Doppler Bewegungsmelder funktioniert, so kann ich mir schon im Geiste das Gesicht vorstellen, wenn die Pflanze nicht mit genügend m/s wächst, um ein detektierbares Signal zu erzeugen. Sollte das jedoch ein anderes Modell sein, so lass doch mal 'nen Link rüber, vielleicht kann man noch was lernen :D :D :D Ein weiterer interessanter Aspekt: Lichteinstrahlung vermeiden aber mit Radarwellen bestrahlen. Sollte man bei einer Lichtschranke eine Beeinflussung des Messobjektes durch Licht ausschließen wollen, so sendet man halt z.B. alle 10 Minuten nur einen kurzen Lichtpuls von ein paar ms.
Und ein Radarsensor arbeitet doch mit Dopplereffekt und dann noch auf einem größeren Bereich (Sende/Empfangskeule). Ich bezweifle, dass Deine Pflanze so schnell wächst, dass dies der Radarsensor bemerkt. Nimm doch eine Kamera mit Bilderkennungssoftware. Dann musst Du dich noch von der Vorstellung befreien, dass die Beleuchtung ein Sender ist.
MWS schrieb: > Bei Hygrosens gibt es genau einen Radar-Bewegungsmelder im Angebot, > Auszug aus dem Pdf: "...selbst geringste Bewegungen fast bis zum > Stillstand werden erkannt..." > > Man beachte das Wörtchen "fast". Wenn man nun weis, wie ein Radar > Doppler Bewegungsmelder funktioniert, so kann ich mir schon im Geiste > das Gesicht vorstellen, wenn die Pflanze nicht mit genügend m/s wächst, > um ein detektierbares Signal zu erzeugen. Fairerweise steht dort aber auch irgendwo, dass man aus der Amplitude des Signals auf die Entfernung der Reflexion zurückschliessen kann. Wo allerdings in der kompletten Strahlungskeule (und die ist nicht gerade klein), das reflektierende Objekt sitzt, kann man nicht erkennen (oder ich habe das im Datenblatt überlesen)
Hallo Karl Heinz, >> Fairerweise steht dort aber auch irgendwo, dass man aus der Amplitude >> des Signals auf die Entfernung der Reflexion zurückschliessen kann. Die Entfernung der durch Bewegung entstandenen Reflektion, nicht der statischen. Das hier: "Die Amplitude des Signals ergibt sich entsprechend der Größe des Objekts und seinem Abstand zum Sensor." bezieht sich auf die Signalstärke des bereits gemischten Signals. Keine Bewegung - kein Signal, egal ob nah oder fern. Wobei ich auch bezweifle, daß es mit einfachen Mitteln möglich wäre, auf das ungemischte Signal zuzugreifen.
MWS schrieb: > Das hier: "Die Amplitude des Signals ergibt sich entsprechend der Größe > des Objekts und seinem Abstand zum Sensor." bezieht sich auf die > Signalstärke des bereits gemischten Signals. > > Keine Bewegung - kein Signal, egal ob nah oder fern. Ah. ok. so genau hab ich das dann doch nicht studiert und durchdacht. > > Wobei ich auch bezweifle, daß es mit einfachen Mitteln möglich wäre, auf > das ungemischte Signal zuzugreifen. Ich bezweifle die Sinnhaftigkeit der ganzen Aufgabenstellung. Aber das ist eine andere Geschichte :-)
Und es geht weiter. Mittlerweile bin ich auf die Idee gekommen Ultraschallsensoren zu nehmen. Das Problem ist aber, wenn Musik läuft dürfte da ja nicht mehr viel gehen, richtig? Ansonsten wären Distanzsensoren ganz interessant, nur funktionieren die auch bei Dunkelheit?
Hi Leute, der Gute ist noch nichtmal im stande die Spannung einer PH-Elektrode zu messen. Denkt ihr wirklich er kommt mit Ultraschall oder Radar zurecht? Achja, wenn die Pflanze deine bestimmte Höhe erreicht hat was kommt denn dann aus deiner Sprühanlage? Unkrautex? duck und wech isser
> Achja, wenn die Pflanze deine bestimmte Höhe erreicht hat was kommt > denn dann aus deiner Sprühanlage? Unkrautex? > duck und wech isser vermutlich eher Erntezeit ;-)
Reichlich Aufwand für eine Hanfplantage ;) Das der TE das Zeug raucht scheinen seine Ideen zu zeigen. xxx
Uwe schrieb: > Hi Leute, > der Gute ist noch nichtmal im stande die Spannung einer PH-Elektrode > zu messen. Denkt ihr wirklich er kommt mit Ultraschall oder Radar > zurecht? > > Achja, wenn die Pflanze deine bestimmte Höhe erreicht hat was kommt > denn dann aus deiner Sprühanlage? Unkrautex? > > duck und wech isser Das ja mal ne freundliche Stimmung. Weil wenn Du eine Sprache kannst dann kannst Du alle anderen auch gleich flüssig sprechen oder wie?!? Mann, sind hier wohl welche unterwegs!!! Wenn Du echt Druck machen willst, pass auf dass der Boiler nicht platzt mein Froind!!!
Will vielleicht wer anders ausser Uwe weiter beim Thema bleiben? Krieg ich denn bei nem Ultraschallsensor Störungen wenn auch Musik laufen würde? Ausser dem Ultraschallsensor habe ich noch die Abstandssensoren von Sharp entdeckt. Auch sehr interessant und eine mögliche Lösung für meine Anwendung. Meine letzte Frage wäre nur noch ob ich bei einem Ultraschallsensor Probleme hätte wenn Musik laufen würde? Gruss, Sebastian.
nein, die sind ziemlich resistent gegenüber Fremdschall. siehe: http://shop.di-soric.de/shop/productgroup/productgroupREADAction.do?artbtext=%28907%2C84%2C0%29&showProductOnly=%28907%2C84%2C0%29&artb=%28938%2C84%2C0%29#buttons
Jürgen Berger schrieb: > nein, die sind ziemlich resistent gegenüber Fremdschall. > siehe: > http://shop.di-soric.de/shop/productgroup/productgroupREADAction.do?artbtext=%28907%2C84%2C0%29&showProductOnly=%28907%2C84%2C0%29&artb=%28938%2C84%2C0%29#buttons Dankeschön. Man kann also doch mal freundlich sein und Interesse an der Thematik zeigen. Wie schön. Vielen Dank und einen schönen Abend noch, Sebastian.
Die Ultraschall- und die Infrarotsensoren kannst Du nicht nehmen, denn in beiden Systemen sitzen sowohl Empfänger UND Sender drin. Widerspricht also Deiner Anforderung, die Du als Argument benutzt, die schon ganz oben genannten Lösungen (Lichtschranke, Reflexsensor, ...) NICHT zu nehmen. Distanzsensoren, egal ob US, IR oder Radar, haben immer einen Sender. Was nun? Blackbird
Blackbird schrieb: > Die Ultraschall- und die Infrarotsensoren kannst Du nicht nehmen, denn > in beiden Systemen sitzen sowohl Empfänger UND Sender drin. Widerspricht > also Deiner Anforderung, die Du als Argument benutzt, die schon ganz > oben genannten Lösungen (Lichtschranke, Reflexsensor, ...) NICHT zu > nehmen. > > Distanzsensoren, egal ob US, IR oder Radar, haben immer einen Sender. > > Was nun? > > Blackbird Oh, vielleicht habe ich mich nicht ganz präzise ausgedrückt. Ich wollte damit eigentlich sagen, dass Sender und Empfänger nicht voneinander getrennt sein sollen. Wenn beides in einem integriert ist, war es das gesuchte. Ich wollte nur nicht den Sender auf der einen und den Empfänger auf der anderen Seite. Entschuldigung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.