|
Anzeige
|
EEPROM beschreiben ohne MC
Gast
#1497401
Hallo! Ich würde gerne den Analogwert einer Strommessung (0...5V) mittels ADC in einen EEPROM schreiben. Im Moment der Strommessung wird ein Kontakt getrennt. Kennt jmd von euch eine Möglichkeit einen EEPROM (seriell oder parallel) ohne Verwendung eines MCs zu beschreiben? Also direkt über einen ADC-IC heraus? Wird schwierig oder? Wegen der Adressierung... Fragt mich jetzt nicht warum, aber ich würde wie gesagt gerne bewusst auf einen MC verzichten. Der Aufwand dürfte deutlich höher sein als mittels µC du müstest den Wert zwischenspeichern und über ein Schieberigister ausgeben ein Zähler das sollte das organisieren und den ADC anschubsen. außerdem brauchst du noch einen Taktgenerator. Das alles findest du in ein µC und noch dazu frei programmierbar. ;-)
Gast
#1497444
Hallo Winfried, Der DAC würde mir gut gefallen. (Taktgenerator, S&H) Damit sollten bereits ein paar Probleme gelöst sein. Aber ich hab immer noch das Problem beim Beschreiben des EEPROMs...
Gast
#1497452
>Der DAC würde mir gut gefallen. (Taktgenerator, S&H) Damit sollten >bereits ein paar Probleme gelöst sein. Der Takt geht aber nicht nach draußen. >Aber ich hab immer noch das >Problem beim Beschreiben des EEPROMs... Nimm doch ein NVRAM. Ansonsten könnte man das mit einem mittelschweren TTL-Grab oder einem CPLD lösen.
Gast
#1497466
Sorry ich kann nicht anders, warum? Gruß Rene "µControllern" ist so einfach wie nie! Das Forum hast Du ja schon mal gefunden. Ein guter Anfang. @ Sepperl_2 (Gast) >Kennt jmd von euch eine Möglichkeit einen EEPROM (seriell oder parallel) >ohne Verwendung eines MCs zu beschreiben? Vergiss es. Nimm einen AVR, z.B. Mega 8, dort ist der ADC un der EEPROM schon drin! MFg Falk ohne µC brauchst du mindestens die logik für steuerimpulse und einen adresszähler. das bekommt man hin, aber ein µC geht schneller und du bekommst alles in einem chip, sogar einen 10bit ADC.
Gast
#1497640
>ohne µC brauchst du mindestens die logik für steuerimpulse und einen >adresszähler. das bekommt man hin, aber ein µC geht schneller Da melde ich mal leichte Zweifel an. Schneller zu bauen ja. Schnellere Samplerate nicht unbedingt, eher nein. Da er das ganze in einem EEPROM speichern will ist das mit der schnelleren Samplerate wohl hinfällig, und dann tendiere ich auch wieder zu einem uC. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
