Wohl dem Ingenieur, der eine Freundin in einer Unternehmensberatung hat, denn der weiss frühzeitig, wohin Deutschland steuert. Der neueste Schrei ist, Firmen aktiv darin zu beraten, wie sie zu billigen und guten Fachkräften kommen. Der Masterplan lautet wir folgt: 1) Schreiben Sie Universitäten in der grenznahen Region an und bitten Sie um Aushang von Stellengesuchen. Dort kann man darauf hoffen, deutschsprachige Fachkräfte anzutreffen. 2) Laden Sie unter voller Kostenerstattung möglichst alle Bewerber zu einem Gespräch ein, möglichst getrennt in unterschiedliche Abteilungen (z.B. 2 Entwickler in 2 Abteilungen), sodaß diese, wenn sie sich zufällig kennen und absprechen sollten, nicht den Eindruck haben, Konkurrenten zu sein. 3) Führen Sie lockere Personalgespräche, loben Sie Ihre Firma als den Marktführer und weisen Sie gezielt darauf hin, wer ihre direkte Konkurrenten in Deutschland ist. Auf diese Weise informieren Sie die Bewerber unaufdringlich über mögliche Alternativen, falls es bei Ihnen nicht klappt. 4) Bieten Sie ein Gehalt, welche bei etwa 80%-85% des Marktwertes liegt und vertrösten Sie den Bewerber. 5) Nach spätestens 1 Woche informieren Sie den Bewerber, daß es bei Ihnen noch mindestens 4 Wochen dauern wird, da interne Planungen anstehen. So veranlassen Sie den Bewerber, sich auch bei Ihrer Konkurrenz zu bewerben. 6) Nach 3 Wochen informieren Sie ihn, dass Sie sehr interessier sind, aber erst in 3-4 Monaten wieder neu eingestellt werden darf, dann aber richtig. Sollten sich Bewerber absprechen, so haben alle denselben plausiblen Kenntnisstand 7) Nach 4 Monaten versuchen Sie in einem Telefongespräch zu erfahren, ob und wo die Fachkräft arbeitet und kündigen Sie an, daß Sie einstellungswillig sind zu jetzt sogar erhöhten Gehältern. 8) Die, welche bei der Konkurrenz arbeiten, werden weiterverfolgt. Von 10 Personen sind das erfahrungsgemäß meistens 2-3. 9) Laden Sie die interessantesten wieder zum Gespräch und entscheiden Sie sich für 2. Machen Sie Angebote um 85%-90%. In der Regel haben die Fachkräfte bei der Konkurrenz ein geringeres Gehalt akzeptiert, weil sie eine Übergangslösung und eine Alternative sahen. 10) Stellen Sie 2 Personen ein und trennen Sie sich nach frühestens 3-4 Monaten von dem ungeeigneteren. Dieser wird nicht zur Konkurrenz zurückgehen, wer er dort als nicht loyal angesehen wird und zu 90% auch bereits ersetzt worden ist. Auf diese Weise haben Sie einen preiswerten Mitarbeiter, der gut eingearbeitet ist, Konkurrenzknowhow mitbringt und sich mehrere Monate in Deutschland eingelebt und eingesprochen hat, für den im Markt nicht mehr geboten wird, als Sie zahlen.
Völlig in Ordnung und legal die Methode. Wenn ihr was ändern wollt, wählt nächstes mal national-konservativ oder hört auf zu jammern.
Solange die Wirtschaft dikitiert, kannst Du in Dein Kasperletheater wählen wenn Du magst ;-)
Europa wächst zusammen. Die Deutschen gehen in die Schweiz, die Polen nach Deutschland, die Ukrainer(?) nach Polen, ... Die neue europäische Völkerwanderung eben ;-).
> Solange die Wirtschaft dikitiert, kannst Du in Dein Kasperletheater > wählen wenn Du magst ;-) Ein Aufenthaltstitel kommt immer noch vom Rechtsstaat und nicht aus der Personalabteilung!
sogar Ratzinger musste nach Rom und dort einen Polenjob übernehmen (obwohl der ja nun wirklich konservativ genug ist, hoffe ich)!
Und was hat das mit ausländischen Ingenieuren zu tun? Das kann man doch mit allen machen und wahrscheinlich wird das auch mit allen gemacht. Meines Erachtens ist das Problem dabei, dass man nur noch sucht, aber nicht findet, weil man immer die Besten haben will, aber nur die vermeintlich Besten bekommt. Anstatt kontinuierlich mit guten Leuten zu arbeiten (wer einen schwierigen Studiengang wie E-Technik, Informatik oder Maschinenbau in Regelstudienzeit abschließt, ist gut) und diese kontinuierlich wachsen zu lassen, verpulvert man viel Energie für die Personalfindung und stellt dann sogar zwei Leute ein, die sich dann in einer "Konkurrenzsituation" befinden. Ein weiteres Problem sind die seltsamen Anforderungen. Ich habe doch nicht Informatik studiert, um zu verkaufen. Dafür gibt's doch Wirtschaftsinformatiker. Im Assessment-Center haben wir ein Verkaufsgespräch simuliert, was ich so gar nicht erwartet habe, weil das eine Entwicklerstelle war. Die Ökonomen sehen in der Arbeitsteilung und Spezialisierung die Ursache des Wachstums schlechthin, aber die Unternehmen heben diese wieder auf. Welche BWLer sind denn da durchgeknallt?
>sogar Ratzinger musste nach Rom und dort einen Polenjob übernehmen
Ja, aber der ist die Leiter hinaufgefallen.
... sogar zwei Leute ein ... Die Frage ist, ob die Geschichte überhaupt stimmt. Ohne Belege glaube ich sie nicht. Das Verfahren scheint mir doch einfach zu aufwendig zu sein.
Max M. schrieb: >>sogar Ratzinger musste nach Rom und dort einen Polenjob übernehmen > > Ja, aber der ist die Leiter hinaufgefallen. Stimmt, beruflich kann er jetzt nur noch einmal aufsteigen!
> Wenn ihr was ändern wollt, wählt nächstes mal national-konservativ > oder hört auf zu jammern. Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie schon verboten!
Salve Deus schrieb: > 9) Laden Sie die interessantesten wieder zum Gespräch und entscheiden > Sie sich für 2. Machen Sie Angebote um 85%-90%. In der Regel haben die > Fachkräfte bei der Konkurrenz ein geringeres Gehalt akzeptiert, weil sie > eine Übergangslösung und eine Alternative sahen. Waere OK. Wer das erste Angebot ohne eine Gegenverhandlung annimmt ist sowieso selber schuld.
Zum urspruenglichen Post. Das geht so genau nicht. Denn der Absolvent kann zuerst mal nichts, laesst sich bei dieser Firma alles zeigen und hat's nach 1 Jahr dann satt. Und weg ist er.
"Stimmt, beruflich kann er jetzt nur noch einmal aufsteigen!" Und wohin? Maximal Seelisch, und auch dort streiten sich die geister.
> 1) Schreiben Sie Universitäten in der grenznahen Region an und bitten > Sie um Aushang von Stellengesuchen. Dort kann man darauf hoffen, > deutschsprachige Fachkräfte anzutreffen. Wieso das? Ich habe das andere Informationen. Speziell die MINT Faecher sind bei Auslaendern sehr beliebt...
...deutschsprachige... auch Auslaender. Naja, wenn die Eingeborenen bevorzugt auf Hartz4 oder sonstwas stehen ...
@Nebliger Pfad: >...deutschsprachige... auch Auslaender. Naja, wenn die >Eingeborenen bevorzugt auf Hartz4 oder sonstwas stehen ... Nee, die stehen mit Sicherheit darauf nicht. Aber, wo hättest du sie denn gerne?
>> Sie um Aushang von Stellengesuchen. Dort kann man darauf hoffen, >> deutschsprachige Fachkräfte anzutreffen. >Wieso das? Ich habe das andere Informationen. NAja, damit man jemanden hat, der deutsch kann und hier reinpasst. Kannst natürlich auch einen Mann aus Westural anschreiben. Wenn er es lesen kann ...
Das Szenario unter #1 kann ist schon realistisch weil sich nur ein Vollspacken wie ein Unternehmensberater das ausgedacht haben kann ;-). Inhaltlich ist es Müll: - es geht davon aus das sich die "Probanden" die Probezeit 2x antun - das keine Marktpreise gezahlt werden. - Das eine Firma sich gezielt illoyale Mitarbeiter sucht.
> Das eine Firma sich gezielt illoyale Mitarbeiter sucht.
Ich hatte ein Bewerbungsgespräch und die Personalerin sagte klipp und
klar: "Wir wollen keine Job-Hopper." - Das fand ich gut und richtig. Und
es kommt mir auch entgegen und auch viele Ingenieurskollegen und
Informatikern, denn letztendlich sehnen wir uns doch alle nach ruhigen
Alltag in einem Büro, dass wir privat langfristig planen können usw. Wir
wollen uns mit Problemen beschäftigen, Lösungen entwickeln, gute
Produkte zur Zufriedenheit des Kunden herstellen.
Wollten wir "Karriere" machen, hätten wir BWL studiert. Oder wir würden
einen MBA draufsatteln.
Ich kenne jemanden (Diplom-Ingenieur), der schimpft über seinen neuen
Vorgesetzten, weil der nur schwätzt. Der alte kam aus dem technischen
Bereich und der wollte irgendwie nicht mehr, weil er die Bürokratie so
furchtbar fand. Der neue kommt wohl mit der Bürokratie zurecht, hat aber
von der Technik keine Ahnung.
Das ist das Problem in Deutschland: Die Arbeitsteilung wird zunehmend
wieder aufgehoben und Ingenieure werden von ihrer eigentlichen Arbeit
abgehalten. Ingenieure sind das Kapital der Unternehmen. Sie sind
verantwortlich dafür, dass Produkte besser und günstiger werden, also
sollte man sie hegen und pflegen.
Studiengänge an der Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Technik (z. B.
die Wirtschaftsinformatik) sind vernünftige Ansätze, jedoch sind die
Unternehmen unfähig, das zu nutzen. Und es wird auch nur einseitig
Führungsverantwortung belohnt, nicht aber, wenn sich eine Fachkraft in
ein Thema so vertieft, dass er dort Spitzenleistungen zugunsten der
Produkte, der Kunden und des Unternehmens erzielt. Ich denke da vor
allem an das Thema Qualitätssicherung in Form von Model Checking, ein
Thema, das reif ist, aber Unternehmen setzen es nur ein, wenn sie dazu
gesetzlich genötigt werden, z. B. im Flugzeugbau. Das ist schwach.
Dass BWLer unter "Karriere" nur noch das aufsteigen in einer Hierarchie
sehen, streben nach Führungsverantwortung, sorgt dafür, dass viele sehr
gute Ingenieure dann ihren angestammten Bereich verlassen und dann
"Karriere" machen. Das kann doch nicht im Sinne des Unternehmens sein.
Analog dazu: Es ist nicht im Sinne von Real Madrid, wenn jetzt plötzlich
Ronaldo und Kaka Jugendtrainer bei Real werden wollen, weil sie dort
"Führungverantwortung" haben.
Das Problem ist nur, dass Ingenieure, die vielleicht 15-20 Jahre Erfahrung in der Entwicklung aufweisen (ohne Führungsverantwortung) für die meisten Unternehmen uninteressant sind. Daher sind viele zum Aufstieg gezwungen. Dies liegt nicht nur in der Natur der Sache, sondern wird von vielen auch propagiert. http://www.vdi-nachrichten.com/vdi-nachrichten/aktuelle_ausgabe/heikomellindex.asp
Man verschenkt eben Potential. Wenn sich jemand mit der Verifikation von Softwaresystemen beschäftigen, dann ist das quasi eien Lebensaufgabe und Personalverantwortung stört da nur. Wenn man diese Fachkraft abwirbt, dann hat man nunmal einen Spezialisten, so wie es überall Spezialisten gibt, ohne dass sie "Führungsverantwortung" hatten. Offenbar scheint man nur bei Ingenieuren zu glauben, dass sie nichts Wert seien, weil sie das Spiel der BWLer nicht mitspielen wollen.
>Wenn sich jemand mit der Verifikation von Softwaresystemen beschäftigen, >dann ist das quasi eien Lebensaufgabe ... Bloß nichts Neues, bloß keine Veränderung, bitte, bitte, bitte laßt mir meinen kleinen beruflichen Schrebergarten. Und da wundern sich "wahre" Ingenieure warum sie keine Karriere machen?! Übrigens, man kann mit vermeintlich entgangener Karriere auch ohne Verbitterung umgehen: http://www.faz.net/s/RubF43C315CBC87496AB9894372D014B9BD/Doc~E3FFB3696D651418DA567A1587EA11C64~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Ich kann Ihre Polemik nicht nachvollziehen. Nur weil jemand nicht "Führungskraft" werden will, muss er nicht in den "Schrebergarten" und ein Leben lang das Gleiche machen. Man sollte endlich wegkommen von starren Strukturen, die da vorgeben: - Einmal Personalverantwortung, immer Personalverantwortung (alles andere heißt Abstieg). - Wer nach zehn Jahren keine Personalverantwortung hat, taugt auch nicht viel. Wir haben genug Leute mit Personalverantwortung, denen man Führungsaufgaben anvertraut, die aber keinerlei Ahnung von der Materie haben. Wer z. B. ein Softwareprojekt leitet, sollte ungefähr wissen, was da gemacht wird. Hinzu gehört die nötige Portion Erfahrung. Bei der Bundeswehr hatte ich mehrere Vorgesetzte. In meinem Zug in der Grundausbildung gab es da zwei völlig verschiedene Exemplare, was man besonders gut auf dem Fußballplatz sah, gerade als wir nach den ersten Tagen Plackerei endlich mal Fußball spielen durften, endlich mal was, was Spaß macht. Der Unteroffizier hat auch auf dem Fußballplatz eine große Schnauze gehabt, war lauffaul, wollte nur offensiv spielen und hat nicht verteidigt. Er wollte immer den Ball von seinen Mitspielern. Der andere, ein Fahnenjunker, hat dss Spiel einfach laufen lassen, ordentlich mitgespielt, nicht herumgebrüllt und sich zurückgenommen, weil er wusste, wie sehr wir Rekruten uns darauf gefreut hatten. Der Leser kann sich gut vorstellen, welchen von den beiden wir Rekruten besser fanden und welcher bei deren Vorgesetzten höher angesehen war. Und auch sonst war der Unteroffizier ziemlich inkompetent; die ganze Kompanie hat über den gelacht. Ich bin noch relativ jung und unerfahren, aber wenn es so ist, dass in den Unternehmen die "Unteroffiziere" vorherrschen, dann haben wir ein Problem. Denn es sind ja die "Qualitäten", die der Unteroffizier aus meiner Anekdote hat, die gefördert werden: - große Fresse - wenig Kompetenz - Untergebene anblöken - niemanden in Ruhe arbeiten lassen Bei der Bundeswehr ist ja auch so: Man kann Offizier werden, ohne Führungsverantwortung. Die Piloten in der Luftwaffe haben schließlich keine, aber das sind Spezialisten. Die Offiziere hatten haben in ihrer Ausbildung, als sie noch Fahnenjunker oder Fähnrich waren, bestimmt Führungsverantwortung, z. B. in bei der Ausbildung von Rekruten. Es wäre mir neu, dass man einem Hauptmann vorwirft, er hätte die Führung eines Zuges (ca. 40 Mann) für die Fliegerei aufgegeben. Ist es nicht erbärmlich, wenn die Bundeswehr an dieser Stelle moderner ist als unsere Wirtschaftskultur?
@ Dr. Wolfram Draht (Gast) >Man sollte endlich wegkommen von starren Strukturen, die da vorgeben: >- Einmal Personalverantwortung, immer Personalverantwortung (alles >andere heißt Abstieg). >- Wer nach zehn Jahren keine Personalverantwortung hat, taugt auch nicht >viel. Wohl wahr! Aber dieses kleinkarrierte Denken braucht noch VIEL Zeit, ehe es in der breiten Masse ankommt. Man lese mal "Das Peterprinzip". Dort wird u.a. erklärt, dass es schlicht dumm ist, einen Spezialisten, welcher halt topfit auf seinem Fachgebiet ist, aber meist keine sonderlichen Führungsqualitäten hat, aus "Tradition" zum Abteilungsleiter zu befördern. Damit schiesst man sich zweimal ins Knie. Man verliert einen sehr guten Spezialisten und kauft eine sehr schlechte Führungskraft. Nicht sehr clever. Liegt aber u.a. um einseitigen Denken der Westlichen Welt. Der Orient/Asien ist da anders. Für die ist der Chef nicht besser als der Ing., nur anders. >Ist es nicht erbärmlich, wenn die Bundeswehr an dieser Stelle moderner >ist als unsere Wirtschaftskultur? Naja, soooo modern ist die Bundeswehr sicher nicht. Oder ist unser Wirschaft so angestaubt? :-0 MfG Falk
Eine Fachkarriere ist sehr interessant, leider wird dieser Weg wie oben beschrieben nicht akzeptiert. Wahrscheinlich folgen die Personaler dem Spruch "Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben". Eine sehr wissenschaftliche Begründung wie ich finde:)
>Nur weil jemand nicht "Führungskraft" werden will, muss er nicht in den "Schrebergarten" und ein Leben lang das Gleiche machen. Ich habe auch keine Karriere in dem Sinne gemacht, zumindest was den hierarchischen Aufstieg angeht. Nach 8 Jahren F&E bin ich in für 6J ahre die Produktion gewechselt und dann in die betriebsnahe Entwicklung gegangen. Und diese Erfahrungen in der Produktion sind GOLD wert. Ich brauche in Besprechungen nur nebenbei zu erwähnen, daß ich prodktionserfahrung habe, und schon unterleiben z.B. die "Elfenbeinturm"sprüche. Alles ohne Karriere aber mit dem expliziten und manchmal penetranten Wunsch auch meinen Vorgesetzten gegenüber mich verändern zu wollen. Das hängt zugegebenermaßen auch von der Firmengröße ab, ein 10 Mann-Unternehmen bietet sicher weniger Veränderungspotential als ein 100.000 Mann-Unternehmen. Aber wer in seiner Karnickelbucht mit dem Lötkolben beim polrichtigen Einlöten von LEDs darauf wartet, entdeckt zu werden, der wartet meist vergebens und sucht sich dann irgendwelche Sündenböcke. Und er wahre Ingenieur weigert sich sowieso, andere Tätigkeiten als Entwicklung auszuüben.
> Und er wahre Ingenieur weigert sich sowieso, andere Tätigkeiten als > Entwicklung auszuüben. Das wage ich zu bezweifeln. Ich schätze die richtig guten Leute so ein (ich bin einer ;)), dass sie nicht nur gern mit der Materie beschäftigen, sondern so fasziniert sind, dass sie darüber erzählen wollen und müssen. Das, was Sie beschreiben, ist eher ein Frickler. Angenommen, ich würde jetzt einen feinen Algorithmus entwickeln, der statt O(n³) nur noch O(n²log(n)) Zeit benötigt. Ich würde darüber reden wollen und mit Fachleuten darüber anders reden als mit Nichtfachleuten. Zugegeben, die Komplexitätstheorie ist ein schwieriges Thema, aber es wäre doch faszinierend, einem Wirtschaftsmann zu zeigen, dass wir durch den Algorithmus täglich zwei Stunden Rechenzeit sparen und auch der Konkurrenz voraus wären. Aber Algorithmen werden nicht beim Meeting beschlossen, sondern sind die Früchte tagelangen Denkens.
>Zugegeben, die Komplexitätstheorie ist ein schwieriges Thema, aber >es wäre doch faszinierend, einem Wirtschaftsmann zu zeigen, dass wir >durch den Algorithmus täglich zwei Stunden Rechenzeit sparen und auch >der Konkurrenz voraus wären Und welche finsteren Mächt hindern sie daran, darüber mit BWLern zu reden? Vermutlich die gleichen, die Sie davon abhalten, sich mit BWLern über Preisgestaltungen, Geschäftsmodelle, Marktprognosen etc. auszutauschen. >(ich bin einer ;)), Und immer noch hat's keiner gemerkt Onkel Kapotto. Sie scheinen ein ziemlich "software"zentrisches Welt- und Berufsbild zu haben. Wenn Sie für sich diese Entscheidung getroffen haben, die ich im übrigen nicht werte, dürfen Sie nicht andere für die sich daraus ableitenden Konsequenzen verantwortlich machen. >Aber Algorithmen werden nicht beim Meeting beschlossen, sondern sind die >Früchte tagelangen Denkens. Aber man könnte dort die segensreichen Folgen Ihres feinen O(n²log(n))-Algorithmus beschreiben.
@ Backflow (Gast) >Ich habe auch keine Karriere in dem Sinne gemacht, zumindest was den >hierarchischen Aufstieg angeht. >Nach 8 Jahren F&E bin ich in für 6J ahre die Produktion gewechselt und >dann in die betriebsnahe Entwicklung gegangen. Und diese Erfahrungen in >der Produktion sind GOLD wert. Ich brauche in Besprechungen nur nebenbei >zu erwähnen, daß ich prodktionserfahrung habe, und schon unterleiben >z.B. die "Elfenbeinturm"sprüche. Die hab ich sowieso noch nie gehört, selbst als Berufsanfänger vor vielen Jahren. Woran das wohl liegt? Ausserdem beschreibst du hier etwas anderes, als du in deinem vorherigen Posting so sehr verteitigt hast.! >Alles ohne Karriere aber mit ACH! Auf einmal? Doch keine klassiche Karriere? How come? > dem expliziten und manchmal penetranten >Wunsch auch meinen Vorgesetzten gegenüber mich verändern zu wollen. Ja und? Das ist doch was anderes. >Aber wer in seiner Karnickelbucht mit dem Lötkolben beim polrichtigen >Einlöten von LEDs darauf wartet, entdeckt zu werden, der wartet meist >vergebens und sucht sich dann irgendwelche Sündenböcke. Käse. Das was du hier mal wieder schön klischeehaft skizzierst ist ein Nerd, kein Ingenieur. Wenn gleich es da eine gewisse Schnittmenge gibt ;-) >Und er wahre Ingenieur weigert sich sowieso, andere Tätigkeiten als >Entwicklung auszuüben. Quark + Arroganz. Es gibt verdammt viel, verdammt wichtige andere Positionen ausserhalb der Entwicklung, die gute Ingenieure brauchen. MfG Falk
>> Das hängt zugegebenermaßen auch von der Firmengröße ab, ein 10 >> Mann-Unternehmen bietet sicher weniger Veränderungspotential als ein >> 100.000 Mann-Unternehmen. Nö, grad die 100.000 Mann Konzerne sind so festgefahren das sich jeder im Schutz der starken Schulter auf altem Kram ausruhen kann. Neue, Innovative Sachen werden out-gesourct in kleinere Firmen, die dann das Entwicklungsrisiko tragen. Dafür gibt es dort die technisch interessanten Projekte. >> Angenommen, ich würde jetzt einen feinen Algorithmus entwickeln, der >> statt O(n³) nur noch O(n²log(n)) Zeit benötigt. Versuch mal einem BWLer zu finden, der den Verlauf einer Logarithmus-Funktion ohne Nachschlagen kennt. Und wenn du dann noch erkennst das ersterer Ausdruck für große N höhere Werte als der zweite liefert dann bist du ein Mathe-Nerd und nicht würdig weiter mit den Erwachsenen zu diskutieren. ;)
@Falk, >Die hab ich sowieso noch nie gehört, selbst als Berufsanfänger vor >vielen Jahren. Woran das wohl liegt? Ich weiß, Du bist schon mit Erfahrung zur Welt gekommen oder hast einfach Charisma. >Doch keine klassiche Karriere? How come? Wo habe ich jemals behauptet Karriere gemacht zu haben? Zumindest heule ich hier nicht rum und mache andere dafür verantwortlich. >Quark + Arroganz. Es gibt verdammt viel, verdammt wichtige andere >Positionen ausserhalb der Entwicklung, die gute Ingenieure brauchen. Nichts anderes habe ich versucht auszudrücken, vielleicht ist die Ironie nicht so recht rübergekommen. Ich habe keine Lust die ganzen Threads aufzulisten, in denen behauptet wird, daß alles Andere als Entwicklungstätigkeit wie z.B. Vertrieb, Marketing etc. nur was für Versager ist. Das mit dem richtigen Einlöten von LEDs war übrigens mal ein Beitrag, in dem einem vorgesetztem Ingeniuer die Kompetenz abgesprochen wurde, weil er nicht wußte welches Beinchen die Anode ist. @Ronny, >Versuch mal einem BWLer zu finden, der den Verlauf einer >Logarithmus-Funktion ohne Nachschlagen kennt. Na, dann unterhalte Dich doch einfach mal über Cash flow, ROI oder Deckungsbeiträge. D
Mathe-Nerd??? das kann dir jeder schüler aus der 10. klasse erklären
> So werden preisgünstige Ausländer ins Land gelockt!
Ich dachte immer, in Deutschland wird so schlecht bezahlt,
dass es überall auf der Welt besser sei, vor allem direkt
hinter den Grenzen ?
Aber mal wird so gejammer, mal andersrum, daran erkennt man
die Beliebigkeit, Hauptsache jammern.
Und wie Miss Unternehmensberatung sich das vorstellt (wohl
zu viel Frühabendserienfilme geguckt) funktioniert die Welt
auch nicht.
Leute, jammert nicht, macht. Und macht notfalls selber, wenn
ihr meint, so viel klüger zu sein als der Rest und so viel
mehr wert zu sein, als eine Firma zahlt.
"Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie schon verboten!" Na ja, da ist das Volk aber selbst dran schuld. Niemand hat die Menschen gezwungen, zu mindestens 95% wieder die "etablierten" Parteien zu wählen! Dennoch haben es alle getan. Wer denkt, durch Wechseln von SPD zu CDU/CSU zu FDP zu Grün zu den Linken irgend etwas bewirken zu können, ist einfach dumm, denn die Politikerkaste ist beliebig austauschbar. Wie sonst könnte es sein, dass der Wirtschaftsminister zwei Monate später plötzlich als Verteidigungsminister taugt? Ich habe vor der letzten Wahl gehofft, dass die Menschen dieser Politik überdrüssig wären und durch Wahl kleinerer Parteien ein wenig Bewegung in die Parteienlandschaft bringen würden. Aber wie sollte es anders sein: alles bleibt wie es war, grausam! Die Leute haben einfach nichts anderes verdient!
Hi, das Szenario hat nur einen Haken: es geht davon aus, das die "ausländischen" Ingenieure dumm sind ... das sind sie nicht! Deshalb geht die Rechnung nicht auf. Problem ist dabei nicht der ausländische Ingenieur sondern die Dummheit der hiesigen Arbeitgeber, resp. deren Personalabteilungen/Personalleiter. Aber was soll's ... geht die deutsche Wirtschaft eben den Bach runter ... ;-) Schönen Tag noch, Thomas
> Wer denkt, durch Wechseln von SPD > zu CDU/CSU zu FDP zu Grün zu den Linken irgend etwas bewirken zu können, > ist einfach dumm, denn die Politikerkaste ist beliebig austauschbar. Wie > sonst könnte es sein, dass der Wirtschaftsminister zwei Monate später > plötzlich als Verteidigungsminister taugt? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Schon im Kabinett Kohl wurde damals kräftig "rotiert". Daran hat sich die CDU jetzt wieder "erinnert" und so wurde gerade ein Norbert Roettgen Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit - ein Treppenwitz wenn man sich erinnert, dass der gleiche Roettgen noch im Januar 2007 Hauptgeschäftsführer beim Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) werden wollte. Achja, sein vom Wähler gesponsortes Bundestagsmandat wollte er als BDI-Führungskraft natürlich behalten, das war für ihn zunächst kein Problem gleichzeitig Volksvertreter UND Vorsitzender der Industrie zu sein. Darauf hat er dann nachdem heftige Kritik aufkam aber doch verzichtet. Eigentlich Schade, denn dann wäre endlich mal klar gewesen vom wem Deutschland eigentlich in Wahrheit regiert wird, nämlich von Interessengruppen aus der Großindustrie, hinter denen der ganze Finanzklüngel steckt (die sog. vom Finanzmarkt getriebene Realwirtschaft). Die haben sich schließlich auch die INSM extra ausgedacht, die ihre Früchte im Volk bereits mehren sieht, wenn uns hier dann prompt ein Forenmitglied vorrechnet, wie man für 60 Cent bei sparsamstem Einkauf unter Ausnutzung aller Sonderangebote ein Pizza-ähnliches Gebilde zusammenschustern kann, um nicht 2 EURO Fuffzich ausgeben zu müssen, so dass die Stütze auch "gut auskömmlich" ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.