Moin,

als ewig gestriger benutze ich Protel99SE.
Es gibt besseres, z.B. das Programm das DU benutzt.
Will ich aber nicht, kann ich nicht, ich habe meine Gründe die hier nun
wirklich den Rahmen sprengen würden und ausserdem geht es mir auch um
was ganz anderes.
Bitte nicht den 723ten flame-war über 'Mein Program ist aber besser als
Deines ...' hier starten. Das ist langweilig.

Sollten einige meiner Erfahrungen sich nicht mit Euren decken, ist das
OK. Ich lerne gerne dazu auch ohne verbale Handgreiflichkeiten.
Jeder Tip und jede sachdienliche Erfahrung sei mir willkommen.

Das Abstürze, Merkwürdigkeiten und Protel99SE eins sind ist schon OK, es
gibt da aber Regelmäßigkeiten und damit u.U. auch Wege einiges zu
umgehen.

Mit etwas Glück und gutem Willen finden sich hier einige Protel99SE
Anwender die auch ihre eigenen Wege gefunden haben und sich gegenseitig
Tips geben können.

Vorab:
Nie die Protel Database benutzen, immer das Windows File System.
Protel ist ein Datenbank Shredder und das braucht kein Mensch.
Die zerbrezelt Protel nähmlich so gründlich, das ich schon Layouts in
Camtastic (Gerber Editor) retten mußte, so sie denn überhaupt noch
Gerber erzeugen konnten.
Die automatisch erstellten Backups taugen dann auch nicht mehr viel, da
die paar Kopien schnell alle 'kontaminiert' sind.
In sehr seltenen Fällen kann Protel die noch reparieren. Auf den Pfeil
neben 'File' klicken, Design Utilities, dann seid ihr bei Compact und
Repair. Viel Glück, Ihr werdet es brauchen.

Wenns geht die PCBs zum Leiterplattenhersteller schicken. Der Gerber
Export ist genauso zuverlässig wie der Rest von dieser Suppe.

Arbeiten übers Netzwerk geht ab XP eigentlich recht gut, aber wer den
kleinen Teufel kennt arbeitet lieber mit einer lokalen Kopie.

Was geht:
Unter XP läuft Protel mit einkern und mehrkern Prozessoren stabiler als
unter WIN98.
Erfahrungswerte mit Windows Fister und den glorreichen 7 liegen mir
nicht vor. Immer her damit.

Was geht nachvollziehbar nicht:
Habe ich den Firefox geöffnet und versuche unter Protel ein PCB zu
öffnen schmiert mir der Protel PCB-Server in 80% der Fälle ab.
Es läßt sich dann meistens nicht mehr beenden. Task Manager starten und
den Prozess Client99SE.exe killen.
Protel kann ohne PC-Neustart und ohne Firefox wieder aufgerufen werden
und geht dann meistens. Wenns einmal läuft, läuft es auch weiter.
Schutzverletzungen scheinen dramatisch, gehören bei Protel aber zum
guten Ton, und wer regelmäßig speichert hat wenig zu befürchten.

Nebulöse Probleme:

Autorouter:
Der ist ja sowieso eigen und bei mir interessiert der sich recht wenig
für die Rules. Ob Star, Daisy-Chain oder Shortest, es sieht immer gleich
aus.
In einem Routing Durchgang unterschiedliche Leiterbahnstärken zu legen
geht trotz exakter Rules nicht wirklich.
Ich lege normalerweise die kritischen Leiterbahnen per Hand und lasse
dann den Autorouter rüberlaufen.
Dabei gibt es aber einiges zu beachten.
Lock All Pre-routes kümmert ihn wenig.
Es hilft zusätzlich vorher alles zu selecten und über Global / Same
Selection zu locken.
Aber: Es gibt Fälle in denen auch das nicht hilft und auch die
bestehenden Leiterbahnen angefasst werden.
Ist ein Projekt erstmal in diesem Zustand läßt es sich nie wieder so mit
dem Autorouter bearbeiten. Warum ? Was tun ?

Läßt der Router ein paar Signals stehen, genau hinschauen. Oft sind das
direkte Punkt zu Punkt Verbindungen die in 10 sek. per Hand gelegt sind.
Niemals nochmal drüberlaufen lassen.
Der Router fast dann nämlich einmal jede Leiterbahn an, dreht sie
lustlos hin und her und läßt eine Wüste aus Kurzschlüssen zurück.

Autorouter und GND-Planes:
Planes über den Layer-Stack-Manager einzufügen ist eine schlechte Idee
weil der Router nicht dahin kontaktiert.
Statt dessen ein normales Layer verwenden, eine Rule einfügen das GND
nur auf diesem Layer liegen darf und nach dem Layouten ein Polygon
rüberziehen.

Nutzen:
Erstellt Ihr Nutzen mit der Copy / Paste Funktion nie die Polygone neu
berechnen lassen. Ab 'Paste' sind die Leiterbahnen nur noch bunte
Striche und Protel malt dann einfach das Polygon quer über viele
Leiterbahnen.
Viele und nicht alle, weil es auch hierbei keine Regelmäßigkeit gibt.
Zum einfügen Paste Special verwenden, dann werden auch Netzlisten
mitkopiert. Fehlerfrei ist auch das nicht.
Also eine PCB fertig machen, kopieren und nicht mehr anfassen.

Ganz Nebenbei:
Redet mit Euren Bestückern über Fertigungsoptimierte Nutzen und ideale
Leiterbahngrößen das spart teilweise erheblich Kohle. Der Bestücker wird
Konditionen für PCBs und Bauteile bekommen über die wir nur träumen
können. Soll er die doch besorgen.
Fragt gezielt nach Chem. Gold Oberflächen, geht meistens ohne einen Cent
Aufpreis, ist dafür aber extrem lange Lager- und Lötfähig.

Netzlisten:
Protel versemmelt häufiger mal seine Netzlisten und weis dann nicht mehr
weiter.
Einfach Netzlisten komplett löschen und aus den Schematic über
Update-PCB neu erstellen. Geht auch bei komplett gerouteten PCBs.
Schaut Euch an was Protel machen will und verbietet ihm Footprints zu
ändern oder Bauteile zu löschen. Einzelne Aktionen die Ihr nicht
durchfüren lassen wollt einfach löschen.
Auch aus diesem Grund empfiehlt es sich PCB und SCH immer im Einklang zu
halten auch wenn man herrlich schmutzige Sachen im PCB machen kann.

Annotate:
Bauteilbezeichnungen niemals per Hand zuweisen.
Schnell ist es passiert das zwei Bauteile den gleichen Namen haben und
dann wird eine bunte Mischung aus beiden Bauteil-Netzlisten generiert
mit einem völlig offenen Ausgang. Nur das es falsch ist ist dann sicher.
Es gibt keine Fehlermeldung dabei und wer gegen Ende schon mal eine PCB
neu routen mußte weiß die Annotate Funktion zu schätzen.
Ich mache mir das Leben leichter indem ich allen Bauteilen auf dem
ersten Schematic 100ter Nummern geben und den 2ten 200er usw.
Damit das auch nachträglich klappt, allen Bauteilen hohe Nummern
verpassen und in einem 2ten Annotate Vorgang die endgültigen, jetzt
freien, Nummern zuweisen.

Bibliotheken:
Wenn ein Bauteil in der Bibliothek ist, heißt das nicht das es auch in
Ordnung ist. In den Protel Libs sind z.B. so ziemlich alle IDC
Footprints mit zu kleinen Bohnungen angelegt. Man kommt dann nicht umhin
die sehr viel teureren Thomas & Betts IDC Stecker zu kaufen weil die
runde, gedrehte Kontakte haben. Ob das Zufall ist ?
Wenn Ihr ein Bauteil nicht sofort finden könnt, sucht nicht lange
danach, das lohnt sich nicht.
Bauteile sind sehr schnell selbst gezeichnet und wer glaubt das der
Bauteil-Wizard dabei eine große Hilfe ist der hat ihn noch nicht
benutzt.
Manuel zeichnen geht meistens am schnellsten.
Etwas kompliziert wird es wenn Ihr z.B. ein QFN Gehäuse habt, mit einer
Masse Fläche in der Mittet. Wer glaubt der Massefläche einfach die selbe
Pin Bezeichnung geben zu können wie einem der GND Pins, der irrt. Geht
nicht, Protel nimmt den einen oder den anderen zum kontaktieren, aber
nie beide.
Man kann einfach im PCB eine Leiterbahn drübermalen und die Fehler im
DRC ignorieren. Schon besser aber noch lange nicht gut ist es auf das
entsprechende PAD zu klicken und über 'Advanced' ein Netz zuzuweisen.
Beides rächt sich aber beim nächsten PCB Update wenn Ihr das schon nicht
mehr auf dem Zettel habt.
Die Masse Fläche bekommt also eine eigene Nummer und dazu wird ein
Schematic Symbol gezeichnet das einen gleichnamigen Pin dafür hat.
Eklig wirds, wenn Schrägen oder Aussparungen in der Massefläche oder in
exotischen Pad-Formen sein sollen.
Nur etwas das als PAD gezeichnet wurde wird auch vom Lötstoplack
freigestellt und Pads sind Rund, Oval, Eckig oder eben keine Pads. Auf
dem Paste-Layer einfach eine Maske drübermalen funktioniert nicht.
Es soll eine Lösung dafür geben, aber die ist mir entfallen.

Seid sehr vorsichtig mit dem Einbinden von LIBs.
Viel hilft hier nicht viel.
Ich hatte z.B. über ein Jahr immer wieder einen falsch belegten SOT23
Footprint in den Layouts und hatte keinen Plan woher.
Ich hatte mehrere LIBs eingebunden, von der eine den richtigen FP
enthielt und eine andere den falschen, aber beide mit gleichem Namen.
Es gibt keine Möglichkeit herauszufinden wann Protel welchen davon
nimmt, das wechselt mit Wind und Wellenschlag.
Ich bin also dazu übergegangen alle Footprints die ich brauche aus den
anderen Libs in meine eigene zu kopieren.
Nach ein paar Überraschungen und konsequenter Pflege hat man seine
eigene fehlerfreie Lib.

Schematic:
Ihr zeichnet eine Verbindung, verschiebt ein Bauteil, und zeichnet an
die jetzt zu kurze Verbindung einfach noch ein Stück dazu.
Später legt ihr weitere Verbindungen und eine davon kreuzt die zuvor
beschriebene Leiterbahn.
Normalerweise ist eine Kreuzung noch lange keine Verbindung.
Nur diese hier kreuzt genau den Punkt an dem Ihr vorher eine Stück
Leiterbahn angeflickt habt und wird auch promt mit einer Junction dahin
verbunden. Augen auf !
Einfach die Junction zu löschen ist keine gute Idde.
Die Verbindung in der Netzliste bleibt nämlich unter Umständen trotzdem
bestehen und versaut Euch das PCB. Also betreffende Verbindung neu
zeichnen.
Junctions benutze ich manuell garnicht.
Wenn Protel erkennt was Ihr vorhabt, bekommt das Fadenkreuz einen Punkt
in der Mitte. das ist die einzige Möglichkeit definierte Verbindungen zu
schaffen. Alles ander ist zu fehlerträchtig.

Auch nett ist es im Eifer des Gefechts die Verbindung nicht an den
Endpunkt des Schematic-Pins anzuschliessen sondern ein Stück darüber
hinaus.
Sieht super aus, ist nur leider keine Verbindung.
Also auch hier mit der nötigen Ruhe aufpassen ob der Punkt im Fadenkreuz
erscheint.
Fehlt eine Junction wo eine sein sollte ist was schief gelaufen und
sollte neu gezeichnet werden. Nochmal: Wer Junctions nachträglich legt
erlebt schnell eine böse Überraschung.


Fragen:
- Wer benutzt mit Erfolg einen externen Autorouter ?
- Welche Kombinationen von Hard & Software haben bei Euch zu Problemen
geführt und wie habt Ihr das gelöst.


Also:
Viele Nutzen es noch und das heißt es gibt hier viel geballtes Wissen
über Aufzucht und Pflege eines Protel99SE.
Protel ist nicht so schlecht wenn mal es erstmal als kapriziöse aber
sehr leistungsfähige Software verstanden hat.
Viele der Funktionen auf die das Handbuch ach so stolz ist haben noch
nie funktioniert. Das darf einen nicht stören, den sehr viele Funktionen
sind auch einfach überflüssiger Nippes.
FPGAs werde ich bestimmt nicht in meinem Layout Programm zusammenkleben,
da gibt es viel leistungfähigere Software.
Altium bläst einfach nur gerne die Feature Listen auf weil dann ganz
nach Manier einer Tütensuppe der Eindruck entsteht viel für sein Geld zu
bekommen.
Schaltpläne Zeichnen ist OK, manuell Routen mit etwas Gewöhnung auch.
Die völlig freie Drehbarkeit der Bauteile und die Möglichkeit einzelne
Objekte (Vias, Pads etc.) beliebig verändern zu können ist der Hit.
Man braucht sowas nicht oft, aber wenn es einmal eng wird ist man ohne
diese Funktionen ziemlich blöd dran.

Ich freue mich auf jeden Tip und Trick zu Protel99SE und hoffe auf Eure
Mitarbeit.

Grüße

Michael Knölke schrieb:
> Annotate:
> Bauteilbezeichnungen niemals per Hand zuweisen.
> Schnell ist es passiert das zwei Bauteile den gleichen Namen haben und
> dann wird eine bunte Mischung aus beiden Bauteil-Netzlisten generiert
> mit einem völlig offenen Ausgang. Nur das es falsch ist ist dann sicher.

Hier hilft der ERC, der findet solche Probleme. Manchmal machts einfach
Sinn, die Bauteile manuell zu bezeichnen.
Ansonsten vielen Dank für die Liste, einiges davon kannte ich noch
nicht.

Mouse Scroll Wheel in WinXP funktioniert nicht !

Falls jemand das Problem hat, hier ist ein Work Around:

MS Intellipoint V4.00 oder V4.01 Mouse Software installieren.

Mit dieser Massnahme funktioniert das vertikale Scrolling wieder im SCH
und PCB Editor. Darauf moechte ich nicht mehr verzichten.

Es wuerde mich interessieren wer das Problem auch noch hat - oder ist es
nur bei mir ein Problem?

mfg,
Gerhard

spess53 schrieb:
> Wer nimmt denn auch einen Aotorouter?

Hm, Autorouter = 30min Maschinenzeit, manuelles Routen = 2 Tage zu
bezahlende Arbeitszeit. Festpreis - eigene Kosten = Gewinn.
Frage beantwortet ?

spess53 schrieb:
>>....
>
> Das ist doch auch logisch.

Ist also logisch, das eine scheinbar durchgehend gezeichnete Verbindung
sich anders verhält als eine tatsächlich in einem Zug gezeichnete
Verbindung ?

Gerhard O. schrieb:
> Es wuerde mich interessieren wer das Problem auch noch hat - oder ist es
> nur bei mir ein Problem?

Man kann das Scrollrad unter Protel benutzen ?
Hat bei mir noch nie funktioniert, muß ich mal ausprobieren.
Danke !

MfG Michael

Aha, lassen wir mal als unterschiedliche Meinungen so stehen sonst
diskutieren wir da noch ewig drüber bis wir uns den Schädel einschlagen.

Spielt ja auch keine Rolle für diesen Thread.

Gruss
Michael

Michael Knölke schrieb:
> Moin,
>
> als ewig gestriger benutze ich Protel99SE.

Willkomen im Club! :-)  (Obwohl: Seit Weihnachten probiere ich den
Designer (Winter Edition 2009) - dazu später)

> Es gibt besseres, z.B. das Programm das DU benutzt.

Damit werde ich auch immer wieder konfrontiert, aber wenn ich erwähne,
dass ich mal eine teure Schulung (Leonardy) genossen habe und man mir
gerne das selbe für das jeweilige Favoriten-Programm sponsorn darf, ist
meistens Ruhe. ;-)

Was mir bei der Schulung am meisten gebracht hatte, war zu lernen, wie
man P99SE so personalisiert, dass man die oft und gerne benutzten
Funktionen mit ein paar Tastendrücken erreichen kann (z.B. Strg-U für
Unselect - möchte ich nicht mehr missen!)

> Das Abstürze, Merkwürdigkeiten und Protel99SE eins sind ist schon OK, es
> gibt da aber Regelmäßigkeiten und damit u.U. auch Wege einiges zu
> umgehen.

;-))


> Nie die Protel Database benutzen, immer das Windows File System.
> Protel ist ein Datenbank Shredder

...kann auch ich nicht bestätigen...

> Wenns geht die PCBs zum Leiterplattenhersteller schicken. Der Gerber
> Export ist genauso zuverlässig wie der Rest von dieser Suppe.

Das Problem hatte ich noch nie. Ich schicke immer die Gerbers zur Fab.
Es lohnt sich aber manchmal vorher mit einem Gerber-Viewer (GCpreview
o.ä.) drüber zu schauen.

> Unter XP läuft Protel mit einkern und mehrkern Prozessoren stabiler als
> unter WIN98.

Das kann ich bestätigen.

> Erfahrungswerte mit Windows Fister und den glorreichen 7 liegen mir
> nicht vor. Immer her damit.

Unter Vista läuft es nicht. Genauer: es läuft zwar, lädt aber genau eine
Bibliothek und die ist irgendwo dermassen hart reinkodiert, dass noch
keiner einen Weg gefunden hat, das zu ändern. Verzweifelte
Zwangs-Vista-User bauen sich die benötigten Teile in eine Lib und
praktizieren die dann projektspezifisch unter dem hardcoded Namen an die
hardcoded Stelle. Brrrrr!

In den einschlägigen Foren findnet man oft den Hinweis P99SE unter Vista
in einer XP-Virtual Engine laufen zu lassen. Habe ich probiert und sehr
schnell Inkonsistenzen zwischen meiner Arbeit und dem tatsächlich
abgespeicherten Design festgestellt (um es mal sehr diplomatisch
auszudrücken!). Da ich dann um Weihnachten sehr günstig an den aktuellen
Designer gekommen bin, habe ich den Umstieg gewagt. Nach einigem
Herumspielen zur Eingewöhnung geht es schon wieder halbwegs, ich habe
aber bei weitem noch nicht die neuen Möglichkeiten erschlossen
(geschweige denn alle bisher liebgewonnenen Funktionen wiedergefunden).
Sehr nervig ist am Anfang, dass die Designrules jetzt z.T. wo völlig
anders zu suchen sind (z.B. die Abstände von Polygon-Fills zu anderen
Designelementen). Ebenso bin ich noch am Suchen wie man beim Reinschauen
in / Editieren der im übrigen völlig problemlos übernommenen "alten"
Bibliotheken angezeigt bekommen kann, welchen Footprint man gerade auf
dem Schirm hat. 0204, 0603 etc. sehen durch die dynamische Skalierung
arg ähnlich aus und ich habe noch keine Option gefunden irgendwo am Rand
den Namen des aktuell angezeigten Footprints sichtbar zu machen. Bisher
hilft nur in der Listendarstellung an den Anfang zu gehen und abzuzählen
der wievielte der zu ändernde Footprint ist. Dann Footprint-Fenster
öffnen und durchtackern bis zum Ziel. Die leider nur (sehr)
fremdsprachige Doku hilft mir beim Auffinden der Funktionen nicht so
recht weiter und die Onlinehilfe deckt auch nicht alles ab.
Und speziell das neue Konzept(?) zum globalen Ändern von Eigenschaften
habe ich auch noch nicht entschlüsselt...

Aber zurück zum guten alten P99SE:

> Schutzverletzungen scheinen dramatisch, gehören bei Protel aber zum
> guten Ton, und wer regelmäßig speichert hat wenig zu befürchten.

Jepp!

> Autorouter:
...taugt wirklich nicht viel (oder meine Layouts sind zu anspruchsvoll).
Den nehme ich höchstens direkt nach der Platzierung um die
Versorgungsleitungen auf die Powerplanes zu nageln.

Nutzen:
...mache ich mit "Copy" + "Paste Special", danach so wie Du:
> PCB fertig machen, kopieren und nicht mehr anfassen.

> Fragt gezielt nach Chem. Gold Oberflächen, geht meistens ohne einen Cent
> Aufpreis, ist dafür aber extrem lange Lager- und Lötfähig.

...spätestens nach der ersten zu lange gelagerten Silber-LP kommt da
jeder drauf ;-))

> Schematic:
...zeichne ich (bis auf Kleinigkeiten) ausschließlich mit OrCAD und
importiere die erst dann in P99SE, wenn ich ziemlich sicher bin, dass
jetzt nur noch kleine Änderungen kommen. Der Import funktioniert auch
soweit ganz gut, nur dass jedesmal alle Power-Symbole wahllos über das
Schaltplan-Blatt (und auch ausserhalb) verteilt werden. Also erst mal
Sheet vergrößern, alles außerhalb des eigentlichen Schaltplans markieren
und dann löschen. Danach Sheet wieder auf Originalgröße, die verstreuten
Symbole aufsammeln und richtig platzieren bzw. die nun fehlenden
ergänzen. Unter OrCAD angefertigte Ausdrucke mit farbig markierten
Powersymbolen helfen möglichst wenig zu übersehen...

> Ihr zeichnet eine Verbindung, verschiebt ein Bauteil, und zeichnet an
> die jetzt zu kurze Verbindung einfach noch ein Stück dazu.

Das ist echt nervig und mit ein Grund, weshalb ich beim
Schaltplanzeichen möglichst lange auf OrCAD bleibe.

> Junctions benutze ich manuell garnicht.

...damit hatte ich noch keine Probleme.

> Auch nett ist es im Eifer des Gefechts die Verbindung nicht an den
> Endpunkt des Schematic-Pins anzuschliessen sondern ein Stück darüber
> hinaus.
> Sieht super aus, ist nur leider keine Verbindung.

Kenn ich nur zu gut!

> - Welche Kombinationen von Hard & Software haben bei Euch zu Problemen
> geführt und wie habt Ihr das gelöst.

Wie oben geschrieben: Finger weg von Vista!!

> Protel ist nicht so schlecht wenn mal es erstmal als kapriziöse aber
> sehr leistungsfähige Software verstanden hat.

Zustimmung! (Und wenn man es ein wenig angepasst hat.)

> Viele der Funktionen auf die das Handbuch ach so stolz ist haben noch
> nie funktioniert.

Handbuch? Habe ich ziemlich bald weggelegt und müsste jetzt ziemlich
suchen wo es gelandet ist. Aber in das Skript der Schulung schaue ich
manchmal noch rein.

> Die völlig freie Drehbarkeit der Bauteile und die Möglichkeit einzelne
> Objekte (Vias, Pads etc.) beliebig verändern zu können ist der Hit.
> Man braucht sowas nicht oft, aber wenn es einmal eng wird ist man ohne
> diese Funktionen ziemlich blöd dran.

Genau!

>Die leider nur (sehr)fremdsprachige Doku...

Gibts auch in Deutsch als PDF.
Einen Thread dazu hats hier auch mal gegeben.

@Gerhard
Bin noch nicht dazu gekommen den alternativen Maustreiber zu probieren.
Ich benutze die Logitech MX1100 mit org. tools und davon abgesehen das
das Teil das beste stück Maus ist was ich je hatte, möchte ich auf die
mächtigen Maus-Tools nicht verzichten.
Habs aber wie gesagt noch nicht mal probiert beides miteinander zu
verheiraten.

@Stefan Wimmer:
Danke für den Vista Tip

Den Designer habe ich mal vor einem Jahr evaluiert und meiner Meinung
nach ist das das alte Leiden im neuen Gewand. Wer damit zufrieden ist,
hat eine gute Wahl getroffen, für mich kommt der Designer definitiv
nicht ins Haus.
Gewaltig aufgeblasene Feature List, die ich alle nicht brauche und im
wesentlichen die alten Fehler.
Der Situs Router hat aber den Vogel abgeschossen.
6 Lagen PCB, reine Digitalschaltung, mit Protel99SE Router 30min. 100%.
Sieht nicht schön aus, funktioniert aber.
Situs Router: Auch für Geld und gute Worte war das Teil nicht zu routen.
Für alles was nicht ganz klar definiert ist gibts eine aussagekräftige
Fehlermeldung, was sehr schön ist.
Das was geroutet wird sieht wirklich ganz passabel aus.
Beim intensiven hinschauen habe ich dann entdeckt, das nur auf 4 Lagen
geroutet wurde. Egal was ich in den Rules geändert habe, es wurden immer
stillschweigend 2 Lagen deaktiviert.
Altium hat mir wortreich versichert der Situs könne mehr als 4 Lagen,
konnte mir aber nicht sagen wie viele denn genau, auch das Handbuch
schweigt sich da aus.
Ich solle mein Layout zu Altium schicken und die würden es dann routen.
Auf meine Weigerung das raus zu geben und den Vorschlag Altium solle mir
doch jemanden schicken der mir das zeigt, wenn das schon am Telefon
nicht zu klären sei, wurde mir ein Web Kurs empfohlen.
Es ging um 4 Arbeitsplätze zu je 8.000€
Für mich fügt sich das harmonisch in das Bild das Altium uns hier seit
Jahren vermittelt.
Nach dem wir mal einen ein Jahres Updatevertrag für 99SE abgeschlossen
haben und während des ganzen Jahres nicht ein einziges Update kam, war
klar wie hier Geld verdient wird.

Die Altium Verkäufer bin ich erst wieder losgeworden als ich denen
gesagt habe wo die sich Ihren Mist hinstecken können und das ich
endgültig die Nase voll habe mich alle paar Wochen mit einer
Verkäuferseele rumzuplagen.
Ich habe verlangt von der Telefonliste genommen zu werden und mir jeden
Brief und jede Einladung strengstens verbeten.
Erst dann war endlich wieder Ruhe.

Gerade habe ich mit dem Pulsonix Leuten gesprochen.
Das Leistungsspektrum liest sich gut, zum Testen der auf 100pins
beschränkten Demo bin ich aber noch nicht gekommen.
Wichtig für uns sind die mächtigen Importfunktionen mit denen sich
Projekte und Libs importieren lassen sollen.
Die Software wird rasant weiterentwickelt und liegt laut Aussage des
sehr sachkundigen Vertriebs (ich habe mit Aachen gesprochen) bei ca. 10
Updates pro Jahr.

Die Preise sind so zwischen Eagle und Altium, wobei Altium wohl gerade
eine harte Preisoffensive gestartet hat um den Laden durch eine hohe
Kundenanzahl noch schnell teuer zu machen. Farnell hat schon Eagle
geschluckt und wohl noch Appetit auf Altium. Kann sich jeder selbst
ausrechnen was passieren wird wenn die erst alles in dem Bereich
geschluckt haben.

Autorouter ist bei dem Preis noch nicht drin, den Elektra gibts extra,
ebso die Spice Sim.

Wenn ich dazu komme mir Pulsonix mal näher anzuschauen kann ich mehr
sagen, aber wohl nicht in diesem Thread.
Wir leben schon so lange mit dem Buckel, das es für uns auf ein paar
Monate mehr oder weniger nicht ankommt.
Die Projekte bekommt man schliesslich auch mit Protel ganz gut fertig.

Gruß
Michael

Ach ja: Wer sich am Leid eines Vista-Users mit P99Se weiden will folgt
diesem Link:
http://www.electronicspoint.com/protel-99-se-and-m...

:-O

Zum Thema Pulsonix:

Funktionsüberlaufen, instabil, vollgestopft mit Dingen die mit Layouten
nichts zu tun haben.
10 Jahre alter Protel Router schlägt den Elektra und die Abstürze sehen
einfach nur anders aus.
5 Stunden Evaluierung mit 5 Abstürzen nach dem Motto 'und Tschüss, mehr
Glück beim nächsten Mal'.

Anschauen, wirklich hinschauen und mal die 'mächtigen' Importfunktionen
durchspielen.

Irgendwann gerne, die Ansätze sind nicht schlecht, aber derzeit keine
Alternative für mich.

Dann lieber den Teufel den man kennt ....