Hallo, einen Notch kann man ja dadurch bauen dass man einen Serienschwingkreis an die 50 Ohm-Leitung hängt. Aber wie dimensioniert man sowas? Notchfilter sind im Netz weit weniger verbreitet als Bandpass-Anleitungen. Die Schaltung soll auf eine Platine und starke UKW-Stationen nur abgeschwächt an einen Empfänger lassen (20-30dB reicht). Und auf jeden Fall elektrisch abstimmbar sein -> Kapazitätsdiode? Ich habe schon bemerkt dass ich eine relativ hohe Induktivität und eine niedrige Kapazität brauche dass der Notch schmal wird (im Beispiel: X=500 Ohm bei der Resonanzfrequenz). Gibt es eine Methode mehrere Abschnitte zu koppeln ohne als Impedanzinverter zwischen den Serienkreisen Lamda/4 Leitungen zu brauchen? Die üblichen Impedanzinverter haben ja negative Elemente die im Bandpass-Fall mit positiven Elementen der Shunt-Parallelkreise verschmelzen können (siehe zweiter Screenshot), aber bei Serienkreisen siehts nicht so gut aus. Vielen Dank Randy
Angehängte Dateien:
-
notch-1.gif
68 KB -
impendanzinverter.gif
2,6 KB
"Interdigitalfilter" ist auch noch so ein Suchbegriff. Ist sehr schmal, leider nicht elektronisch abstimmbar...
Axel Rühl schrieb: > "Interdigitalfilter" ist auch noch so ein Suchbegriff. Ist sehr schmal, > leider nicht elektronisch abstimmbar... Wobei der Sinn eines Interdigitalfilters ist, dass man nicht nur einen einzigen schmalbandigen Kreis hat, sondern mehrere miteinander koppelt, um eine bestimmte Bandbreite zu erzielen und trotzdem eine gute Flankensteilheit beim Übergang vom Durchlass- in den Sperr- bereich zu erreichen. Insofern ist ein einzelner Topfkreis sicher die erste Wahl für ein reines notch filter.
Arno H. schrieb: > In welchem Frequenzbereich arbeitete eigentlich ein "Russentod"? > > Arno http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/8773/646807/Westempfang+in+der+DDR+%28ehemals+Russentod%29.html
Topfkreis ist sicher von der Güte her eine gute Idee. Ob allerdings die Kazitätsdioden zur Abstimmung so ideal sein werden, habe ich noch Zweifel. Die Güte wird auf jeden Fall darunter leiden. Die geometrischen Abmessungen wären auch noch zu beachten. http://de.wikipedia.org/wiki/Topfkreis
Angehängte Dateien:
-
5pol_UKW_Nr2_schreenshot.gif
26 KB -
UKW-SPERRE-4.PNG
23 KB
Hallo, ich habe jetzt statt einem Notch-Filter eine "echte" Bandsperre gebaut. Die muß man nur einmal abstimmen und nicht auch noch während des Betriebs auf die stärksten Stationen einstellen. Auch wenn das starke Stationen am Rand des UKW-Bandes nicht allzu stark dämpft. Vielen Dank für die Tipps hier im Forum. Randy
Rechnerisch ideal, nur die Bestellnummer für den Keramik-C 16,37078 pF ist mir gerade entfallen ... :-)
Vielleicht doch lieber ein Interdigitalfilter? Auch wenn er auf FR4 Material etwas größer wird. Ansonsten bei der Simulation bitte mal Verluste der Spulen und deren Verkopplung mit berücksichtigen. Und dann eine Monte-Carlo Analyse. Ich glaube mehr als 40dB Dämpfung wird nicht ganz einfach. Viele Grüße, Martin L.
Naja, er hat einen Screenshot eines NWA mit geliefert, insofern würde ich mal davon ausgehen, dass er das Teil auch aufgebaut hat, oder?
Tatsächlich - hatte ich ganz übersehen. Aber mit den 40dB Dämpfung habe ich doch gut geschätzt :) Was mich aber verwundert ist der niedrige S11/S22 Wert im Sperrbereich des Filters. Denn irgendwo muss die Leistung ja hin. Im Filter umgesetzt werden sollte sie nicht - dagegen sprechen auch die guten S21 Werte im Durchlassbereich. Martin L.
> Was mich aber verwundert ist der niedrige S11/S22 Wert im Sperrbereich Der Nullpunkt der S11 und S22 Plots ist in der Mitte (bei 5div), der Nullpunkt der S21 Plots bei 9div. Im Sperrbereich wird also durchaus reflektiert. > Bestellnummer für den Keramik-C 16,37078 pF ist mir gerade > entfallen ... http://search.digikey.com/scripts/DkSearch/dksus.dll?Detail&name=490-2004-1-ND Die Spulen haben eh 5%, abgleichen muß man also sowieso. Randy
BTW: > Ansonsten bei der Simulation bitte mal > Verluste der Spulen und deren Verkopplung mit berücksichtigen Wie würdest du das machen? AADE simuliert (angeblich) den Spulen-Q mit, aber wirklich Ähnlichkeit mit der Realität hat das alles nicht. Mit RF99 kann ich auch ein Spulenmodell mit Q angeben. Mit was simuliert man Filter wenns kein hobbygebastel bzw. try/error werden soll? Randy
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.