Hallo! Vielleicht kann mir von euch jemand helfen. Ich habe bei der angehängten Datei einen Tiefsetzsteller nachgebaut. Ich möchte jetzt genau diesen auf eine Eingangsspannung von ~17,5V und eine Ausgangsspannung von ~12,5V aufbauen. Hat vielleicht jemand Vorschläge wie ich sowas angehe? mfg
Angehängte Dateien:
-
Tiefsetzsteller.jpg
250 KB
> Ich habe bei der angehängten Datei einen Tiefsetzsteller nachgebaut. Es handelt sich offensichtlich um keinen "Tiefsetzsteller". Sag das mal deinen in hoffnunsloser Dutschtümelei verfallenen Berufsschullehrer. Denn die Schaltung regelt die Spannung. Brauchbare Bezeichnungen wären: Schaltregler, Flusswandler, Step-Down oder Buck-Converter. Allerdings ist die Schaltung mit dermassen vielen Fehlern gespickt, daß eine Umstellung witzlos ist - sie funktiniert schon jetzt nicht weil sie grundlgend falsch ist - und damit meine ich nicht daß dem Komparator die Versorgungsspannung fehlt. Die Spule, die wohl an den Klemmen XL1 hängen soll, kann nie eine Spannug sehen, weil der MOSFET sie nicht damit verbinden kann, sondern nur mit Masse - mit der sie sowieso schon verbunden ist. Selbst wenn man die Schaltung nun korrigiert, kommt grober Murks bei raus, denn es wimmelt vor weiteren schweren Designfehlern. Wozu ein Optokoppler wenn GND sowieso verbunden ist? Der Optokoppler zieht per open collector den 10k pull up herab, das gibt doch vollkommen idiotische Spannungen für den Komparator. u.s.w., wo man hinguckt, Murks. Keine Ahnung welchen Strom du brauchst, aber 17.5 auf 12.5V schafft ein LM2596-ADJ bis 3A. Schau mal in sein Datenblatt.
MaWin schrieb: > Es handelt sich offensichtlich um keinen "Tiefsetzsteller". > ... > Brauchbare Bezeichnungen wären: Schaltregler, Flusswandler, Step-Down > oder Buck-Converter. Was ist der Unterschied zwischen einem Tiefsetzsteller und einem Buck-Converter? Nach meinem Wissensstand: keiner. > Die Spule, die wohl an den Klemmen XL1 hängen soll, kann nie eine > Spannug sehen, weil der MOSFET sie nicht damit verbinden kann, sondern > nur mit Masse - mit der sie sowieso schon verbunden ist. Andersherum als üblich wird hier auf der Masseseite geschaltet, was natürlich den Nachteil hat, dass Eingangs- und Ausgangsseite unterschiedliche Massepotentiale haben. @G. Brownie: Wenn die Schaltung mit 24V funktioniert, tut sie es auch mit 17,5V. Die Versorgungsspannung des linken Teils sollte wegen des CMOS-ICs aber maximal 15V betragen. Die Ausgangsspannung wird — ziemlich schwammig — über D3, D7, R14 und R13 definiert. Mit der angegebenen Dimensionierung dürfte die Ausgangsspannung so zwischen 7V und 8V liegen. Um die Ausgangsspannung zu erhöhen, musst du eine andere Z-Diode nehmen (8,2V oder 9,1V könnten gehen) und mit R14 die Feineinstellung vornehmen. Selbst wenn die Schaltung einigermaßen funktioniert: sie ist mit wenig Sachverstand zusammengeflickt. Du findest im Netz genügend Schaltungen, die bei gleichem oder geringerem Bauteilaufwand genauer arbeiten, das o.g. Masseproblem nicht haben, keinen Optokoppler brauchen usw. Wenn du keine zu hohen Ströme brauchst, geht es am einfachsten natürlich mit einem integrierten Baustein, wie von MaWin vorgschlagen. Diese Bausteine haben meist weitere Features wie Überstrom-, -spannungs- und -temperaturschutz. Und bei höheren Strömen hätte ich in die obige Schaltung erst recht kein Vertrauen, da ich meine Augen und Ohren noch brauche ;-)
> Tiefsetzsteller und einem Buck-Converter > Nach meinem Wissensstand: keiner. Update deinen Wissenstand: Ein Steller regelt nicht. > Andersherum als üblich wird hier auf der Masseseite geschaltet Was nichts nützt, wenn die andere Seite auch auf Masse liegt. Da ist ein Fetter Fehler im Schaltplan.
MaWin schrieb: > Update deinen Wissenstand: > Ein Steller regelt nicht. Boah MaWin, erneuere du erst mal deine Deutschkenntnisse. Steller : In der Technik Kurzform für Stellglied. http://de.wikipedia.org/wiki/Steller und ein Stellglied kann Teil eines geschlossenen Wirk-Kreises (Regelkreis) sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Stellglied MaWin schrieb: > in hoffnunsloser Dutschtümelei Ist schon Schei.. wenn man nicht mehr weiß wo man geboren wurde. Aber bei der Rechtschreibung würde ich das auch vergessen wollen.
Peinlich, ..., wie du mit deinem Beitrag deine vollkommene Blödheit beweist. Hint: Die Schaltung ist (über den Optokoppler) ein geschlossener Regelkreis (wenn man sich die Schaltungfehler wegdenkt) und keineswegs nur ein Stellglied.
@ G. Brownie Das könnte ein StepUp Spannungswandler sein, da fehlt aber die Spule, die Diode ... Ich sag es mal so, das Ding ist noch nicht fertig. Am besten du simulierst das mal mit LTspice. Was für ein Programm verwendest du da momentan?
MaWin schrieb: > Es handelt sich offensichtlich um keinen "Tiefsetzsteller". yalu schrieb: > Was ist der Unterschied zwischen einem Tiefsetzsteller und einem > Buck-Converter? Nach meinem Wissensstand: keiner. MaWin schrieb: > Update deinen Wissenstand: > Ein Steller regelt nicht. MaWin schrieb: > Peinlich, ..., wie du mit deinem Beitrag deine vollkommene Blödheit > beweist. Ach MaWin, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. ^^
MaWin schrieb: >> Tiefsetzsteller und einem Buck-Converter >> Nach meinem Wissensstand: keiner. > > Update deinen Wissenstand: > Ein Steller regelt nicht. Trotzdem werden diese Schaltungen gemeinhin Tiefsetzsteller genannt, auch wenn der Begriff unpassend ist. Unpassende und unpräzise Begriffe, werden es in der (E-)Technik häufig verwendet. Beispiele: - Potentiometer: Das ist eigentlich ein Potentialmessgerät (das es unter dieser Bezeichnung tatsächlich gibt). - Widerstand: Das ist eigentlich eine physikalische Größe, wird aber fälschlicherweise auch für ein Widerstandsbauelement verwendet. - Kondensator: Das Einzige, was hier vielleicht kondensiert, ist das Elektrolyt, nachdem der Elko geknallt hat :) Und womöglich hat dieser Elko auch noch "radiale" Anschlüsse. Annähernd radiale Anschlüsse haben üblicherweise nur Scheibenkerkos. - Linear: Mir fallen in der E-Technik auf Anhieb mindestens vier völlig unterschiedliche Bedeutungen für dieses Wort ein. In seiner mathemati- schen Bedeutung wird es dabei nur relativ selten verwendet. - Phase (die mit L bezeichnete Leitung im Stromnetz): Eigentlich ist das in der E-Technik einer der drei Parameter einer Sinusschwingung. Ja, wirst du jetzt einwenden, die L-Leitung heißt ja korrekterweise auch nicht Phase, sondern Außenleiter. - Außenleiter: Welche der drei Leitungen in einer Steckdose ist bitte- sehr "außen"? Oder habt ihr etwa Koaxialkabel in der Hausinstallation? Man könnte die Liste beliebig fortsetzen, es ist wirklich ein Graus :-/ Die Lösung: Fachbegriffe am besten nicht hinterfragen, sondern einfach so akzeptieren, wie sie sind ;-)
> Trotzdem werden diese Schaltungen gemeinhin Tiefsetzsteller genannt
Nope.
Nur von einer ganz kleinen Schar Fehlgeleiteter, meist
Berufsschullehrer.
MaWin schrieb: >> Trotzdem werden diese Schaltungen gemeinhin Tiefsetzsteller genannt > > Nope. > > Nur von einer ganz kleinen Schar Fehlgeleiteter, meist > Berufsschullehrer. Leider die Zahl der Berufsschullehrer in meinem Bekanntenkreis viel zu gering, um diese Aussage nachprüfen zu können. Diejenigen, von denen ich den Begriff gehört habe, waren jedenfalls keine Berufsschullehrer und haben auch keine Berufsschule besucht, sondern eine FH oder Uni. Wie auch immer: Ich finden den Begriff auch nicht toll, aber es gibt schlimmere, bspw. "Untersetzung" bei Getrieben =8-| Ach ja, das hatte ich im letzten Post vergessen: >> Andersherum als üblich wird hier auf der Masseseite geschaltet > > Was nichts nützt, wenn die andere Seite auch auf Masse liegt. > Da ist ein Fetter Fehler im Schaltplan. Wenn du genau hinschaust, stellst du fest, dass es die Massen auf beiden Seiten unterschiedliche Namen haben. Ich glaube schon, dass die Schal- tung funktioniert, aber eben mehr schlecht als recht.
@MaWin, @..., @yalu "Diese Schaltungen werden gemeinhin Tiefsetzsteller genannt" nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja Jedenfalls weiß sonst jeder aus dem Zusammenhang, ob mit einem Tiefsetzsteller der komplette Wandler mit Regler oder nur das Stellglied gemeint ist. nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja nein ja So, und jetzt seid Ihr wieder dran. Grüße, Peter
> Wenn du genau hinschaust, stellst du fest, dass es die Massen auf > beiden Seiten unterschiedliche Namen haben. Das ist mir zwar nicht aufgefallen ("wenn GND sowieso verbunden ist") aber wenn GNDout mit -13V verbunden wäre, wird's auch nicht besser. Freifliegendes Potential kann es ka nicht sein, der MOSFET schränkt das schon ein. > So, und jetzt seid Ihr wieder dran. Oh, das ist ganz einfach, Tiefsetzsteller ist falsch. So sachlich falsch, daß es kein hier passendes Fachwort ist. Nur ein Wort für Fachidioten. Vermutlich stand es mal (noch fachlich richtig) in irgendeinem Fachbuch für die reduzierte Schaltung aus ungeregelter PWM, Schalter und Spule ohne Feedback, und unsere Fachidioen haben es übernommen für Gebilde die durchaus regeln, weil sie den Unterschied nicht verstanden haben. Und jeder von denen blamiert sich heute.
MaWin schrieb: >> Wenn du genau hinschaust, stellst du fest, dass es die Massen auf >> beiden Seiten unterschiedliche Namen haben. > > Das ist mir zwar nicht aufgefallen ("wenn GND sowieso verbunden ist") > aber wenn GNDout mit -13V verbunden wäre, wird's auch nicht besser. Natürlich nicht, aber GNDout ist auch nirgends mit -13V verbunden. > Freifliegendes Potential kann es ka nicht sein, der MOSFET schränkt > das schon ein. Natürlich ist GNDout auch nicht freifliegend. GNDout ist einfach der Ausgang des Schaltreglers, der mit keiner festen Spannung verbunden ist, sondern selbst Spannungsquelle ist, und dessen Potential als Massepotential für den angeschlossenen Verbraucher definiert wurde. Das ist alles. MaWin, du bist doch sonst nicht so vor den Kopf gestoßen :)
Tiefsetzsteller dürfte genauso falsch sein, wie (Modellbau-)Fahrtregler; das sind i.d.R. nämlich wirklich Steller.
Hey! Also ich habe das ganze mit Altium Designer Summer 2009 gezeichnet. Hmm das mit dem Integrierten Schaltkreis finde ich ja eigentlich recht ansprechned, jedoch muss ich die ganze Schaltung "diskret" aufbauen. Das heißt nicht einfach mit nem IC. Ich habe die Klemme XL für die Spule vorgesehen, da bei unserem Versuch vorgesehen ist verschiedene Spulen aufgrund des Skineffekts zu testen. Berufsschullehrer ist nicht ganz richtig, abe fast, naja egal. Jedenfalls brauche ich so ne Schaltung. Im Internet habe ich eigentlich nicht so wirklich eine Schaltung gefunden. Wenn mir jemand helfen kann kann er mir auch gerne eine Private Nachricht schreiben. Ich bzw. unsere Projektgruppe wären auch gerne bereit eine kleine AUfwandsentschädigung zu zahlen! Bitte um Hilfe... mfg
Wenn du bereit bist Geld zu zahlen bist du hier völlig falsch. Mache dich darauf gefasst das dieser Beitrag den Untergang feiern wird weil jetzt bald die ersten kommen die über Stundenpreise etc. verhandeln wollen - hier ist noch nie etwas sinnvolles bei rum gekommen. Wenn du so eine Schaltung wirklich bräuchtest dann hättest du dich auch schon richtig infomiert und geschaut wie man so eine Schaltung aufbauen kann. L4970,TL494,MC34063 das sind nur die die mir sofort eingefallen sind, es gibt aber noch viel bessere ICs für deine Anwendung.
Hallo, jetzt muss ich auch mal meine Beurteilung abgeben. Also der Teil rechts ab dem Mosfet ist total falsch. Wo hast du das abgezeichent? Bitte einen Link. Gleich auf der ersten Seite siehst du das Prinzip. Davon ist in deiner Schaltung nichts zusehen. Ist ja auch kein Wunder, da deine Schaltung unsinning ist. http://institute.unileoben.ac.at/etechnik/Ger/Lehre_G/Skripten_G/Files_G/El_Antriebst/S_Tief_Hochsetzsteller.pdf Zum Begriff Tiefsetzsteller fällt mir ein alter Prof. ein der auch diesen Begriff immer verwendet hatte. Das war allerdings vor 30 Jahren. Der Begriff scheint aber an manchen Hoschschulen tatsächlich überlebt zu haben. In Wiki ist damit nur der schaltende Teil des Wandlers (Mosfet, Diode, Kondensator) gemeint.
> GNDout ist einfach der Ausgang des Schaltreglers, der mit keiner > festen Spannung verbunden ist, sondern selbst Spannungsquelle ist Das nützt auch nicht, dann funktioniert's immer noch nicht. > MaWin, du bist doch sonst nicht so vor den Kopf gestoßen :) Daß der Regler nach Schaltplan nicht funktionieren wird, sehe ich, aber meine Glaskugel sagt mir nicht, was der Erschaffer nun eigentlich zeichnen wollte. Nun, da der Erschaffer von "jedoch muss ich die ganze Schaltung 'diskret' aufbauen" und "Skineffekt" redet, ist ihm eh nicht zu helfen. Der ist ja wie ein Möchtergern-Bergsteiger, der den Sessellift nicht nehmen will, aber nach 10 Metern erschöpft zusammenbricht und was von "er wolle verschiedene Bergsteiger-Rucksäcke testen" faselt.
MaWin schrieb: >> GNDout ist einfach der Ausgang des Schaltreglers, der mit keiner >> festen Spannung verbunden ist, sondern selbst Spannungsquelle ist > > Das nützt auch nicht, dann funktioniert's immer noch nicht. Also irgendwie kann ich nicht nachvollziehen, warum die Schaltung nicht funktionieren sollte. Sie ist zwar schlecht, ich sehe aber keine grund- sätzlichen Fehler darin. Damit wir nicht aneinander vorbeireden: Ich gehe davon aus, dass an Pin 1 von X2 (rechter Steckverbinder) 24V anliegen, die auf GND (nicht GNDout) bezogen sind. Die Last hängt zwischen Pin 2 (die gleichen 24V) und Pin 3 (GNDout, d.h. die Spannung aus dem Schaltregler).
Wie soll der Mosfet irgend etwas schalten, wenn dessen Source nirgends mit der rechten Schaltung verbunden ist. Werf diese Schaltung rechts endlich weg. Hast du dir das Blockschaltbild in meinem letzten Link angeschaut. Genau so sollst du es machen. Da brauchst du dann einen PMOS Transistor als Schalter. Mir stellt sich die Frage ob du etwas lernen willst. Wenn ja, dann folge meinem Rat.
@ Yalu Der Gunar gibt uns zu wenig Informationen und die Schaltung ist auch nicht vollständig. Wer weiß was da noch fehlt außer die Spule, die Versorgung des OpAmps und eine Beschreibung was das Teil eigentlich nach seiner Meinung nach machen soll.
Am Zerknalltreibling braucht man einen Hochsetzsteller, sonst wird das nix ;-)
Also abgezeichnet habe ich das von der Scahltung welche mir mein Lehrer vorgeschlagen hat. Das Blockschaltbild habe ich mir schon angesehen, war mir ja auch bekannt. Leider hats mich etwas mit meinem Schullatein beim dimensionieren einer solchen Schaltung. Werd mich jetzt nochmal hinsetzten und das alles überdenken. Danke erstmals an alle mfg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.