Hallo Freunde, ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen: http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€. Z.Zt. habe ich einen eeePc 901. Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend. Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält. Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar schneller? Gruß, Thomas
Thomas schrieb: Moin Moin, > ich plane mir evtl. folgenden Rechner zu kaufen: > http://www.heise.de/preisvergleich/a443867.html > > Den gibt es dank vorinstalliertem Linux schon für 450€. > > Z.Zt. habe ich einen eeePc 901. > Das ist von der Geschwindigkeit her so gerade noch ausreichend. > > Nun frage ich mich, wie sich der Core 2 Solo SU3500 (1.4GHz) des Asus zu > der Atom CPU des eee (1.6GHz) verhält. > > Ist der SU3500 dank besser Architektur trotz geringerem Takt sogar > schneller? je nachdem wie weit man Benchmarks glauben schenkt, ist der Core Solo beim SPECfp mehr als doppelt so schnell wie der arme Atom und der liegt ungefähr auf dem Niveau eine Celeron 900MHz. Die CPU ist aber wie immer nicht alles was 'nen Rechner ausmacht. Grüße, Michael
Das Teil würde ich mir nicht antun. Für den gleichen Preis oder sogar weniger bekommst du ein gebrauchtes IBM Thinkpad (z.B. R60) mit schnellerer Dualkern-CPU und XP-Lizenz. Würde ich dem Acer-Billigschrott allemal vorziehen.
Sind 450 EUR für ein derart ausgestattetes Gerät nicht ein bisschen viel?
Ich suche halt ein möglichst kleines, leichtes, mobiles Gerät mit langer Akkulaufzeit (>6h) und mattem Display. Richtig Spaß hätte ich natürlich an diesem Teil: http://www.heise.de/preisvergleich/a369850.html Ich bin mir aber nicht sicher, ob mir das auch fast den 3-fachen Preis wert ist... Ich würde mir auch wieder ein Netbook kaufen, aber die können leider keinen Monitor mit hoher Auflösung treiben. Die externe Auflösung ist nämlich von Intel künstlich auf 1400 x 1050 begrenzt, um diese Geräteklasse für einen professionellen Einsatz uninteressant zu machen. Ansonsten würden die Teile für fast alle Zwecke völlig ausreichen.
Lenovo für 1309,--Euronen oder http://www.chip.de/preisvergleich/106137/Datenblatt-Fujitsu-Lifebook-E8420.html (5 Stunden Akkulaufzeit) + Ersatzakkus?
Wenn ich mich recht erinner soll das Samsung NC10 in Sachen Laufzeit sehr gut sein, ist aber auch ein Atom :)
Das verlinkte Teil hat leider 15.4", und erfüllt daher nicht meine oben genannten Anforderungen. Der NC10 ist schon top, und mit der alten Atom Plattform kann man immerhin 1920 x 1050 treiben. Das ist mir aber im Büro auch zu wenig...
Guck dir doch rein interessehalber mal das 8371 Timeline von Acer an. Hab die 14" Variante davon (8471G) und bin voll und ganz überzeugt! Meine Konfiguration SU9400, 4GB, ATI HD4330, 320GB, Win7Pro
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.