Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht er?
Der Unterschied Auto/Audi interessiert mich jetzt an dieser Stelle nicht, ich will den Unterschied zwischen µC und PIC verstehen, also sorry, mit Deiner Frage kann ich nix anfangen.
Wir wollen hier einen Kampf zwischen PIC-, und Atmelfans unterbinden. Das ist wie mit 2 unterschiedlichen Autofirmen / Automarken. Mit beiden kommt man ans gewünschte Ziel, jedoch unterscheiden sich die Autos äußerlich bzw auch im Detail ( Klimaanlage, Radio, etc pp). Der eine hat 200HP, sportlich ohne viel pipapo, der andere ein Kombiwagen mit bequemen Sitzen und guter Straßenübersicht. Sprich, es gibt für jeden gewünschten Fall einen optimalen µC.
Bill Gates schrieb: > Was sinnvolles: Jeder PIC und jeder Atmel ist ein µC! Quatsch mit Soße, Atmel stellt nicht nur MCs her. Z.B. FPGA, CPLD, Flash, EEPROM, Analog, Wireless, ... Atmel ist eine Firma unter vielen. PIC ist ein MC unter vielen. Atmel stellt unter anderem mehrere MCs her (8051, ARM, AVR, ...), aber keine PICs. Atmel mit PIC zu vergleichen, ist wie Haus mit Ziegelstein zu vergleichen. Nun alles klar? Peter
> Der eine hat 200HP, sportlich ohne viel pipapo, der andere ein Kombiwagen > mit bequemen Sitzen und guter Straßenübersicht. Das ist aber ein verwirrender vergleich, weil beides im übertragenen Sinn auf einen AVR zu trifft, aber nicht unbedingt auf einen PIC.
und insgesamt sowieso alles Blödsinn, fast immer ist es doch so das man für jede Anwendung den passenden µC findet egal ob aus dem Microchip oder Atmel Produktkatalog. Mir fallen kaum Dinge ein die es nur bei den AVRs oder nur bei den PICs gibt.
Marius S. schrieb: > Das ist aber ein verwirrender vergleich, weil beides im übertragenen > Sinn auf einen AVR zu trifft, aber nicht unbedingt auf einen PIC. We didn't start the flamewar! :-) SCNR David
Hase und Igel schrieb: > Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht > er? - Jeder PIC ist ein µC - Jeder Atmel ist ein µC Ein PIC ist wie ein kleiner Computer, vergleichbar mit der Leistungsfähigkeit eines Commodore64 mit eigenem Arbeitsspeicher. Man kann kleine Programme auf dem PIC speichern und der PIC kann sie selber verarbeiten. Ein Atmel ist keine eigene Rechnereinheit. Man benötigt einen Computer, um den Atmel anzusteuern und vom Atmel empfangene Daten auszuwerten. Um Daten vom Atmel zu empfangen oder hinzusenden, brauchst Du zusätzliche Komponenten, die für die Kommunikation sorgen, ein PIC hat die schon fertig integriert.
Energiemaster schrieb: > - Jeder PIC ist ein µC > - Jeder Atmel ist ein µC > > Ein PIC ist wie ein kleiner Computer, vergleichbar mit der > Leistungsfähigkeit eines Commodore64 mit eigenem Arbeitsspeicher. Man > kann kleine Programme auf dem PIC speichern und der PIC kann sie selber > verarbeiten. > > Ein Atmel ist keine eigene Rechnereinheit. Man benötigt einen Computer, > um den Atmel anzusteuern und vom Atmel empfangene Daten auszuwerten. > > Um Daten vom Atmel zu empfangen oder hinzusenden, brauchst Du > zusätzliche Komponenten, die für die Kommunikation sorgen, ein PIC hat > die schon fertig integriert. @ Energiemaster, Satz mit X, dat war wohl nix, try again ;-) @Hase und Igel, Die erste Antwort von Bursche hat es auf den Kopf getroffen. Jeder Audi gehoert zur Kategorie Auto aber nicht jedes Auto zur Marke Audi. uC oder auch MCU oder auch microcontroller ist die Kategorie, PIC ist eine Anzahl von Familien hergestellt von der Firma Microchip. Atmel ist eine Firma, so wie Microchip und stellt unter anderem uCs her wie z.B. AVR, AVR32, 8051 und ARM. Die uCs von Microchip fangen alle mit PIC... an. Alle Klarheiten beseitigt? Gruss, Robert
Wenn man PICs und Atmels mit Autos vergleichen würde, wäre der PIC der mit den viereckigen Rädern. Schön dass es zu diesem Thread kommen konnte! Ich liebe Euch!
Tu Nix schrieb:
> Troll ruft - Peter und Robert kommen gelaufen! So soll es sein.
Geh an die Tafel und schreibe 100 mal:
"Atmel ist kein µC!"
"PIC ist kein IC-Hersteller!"
Peter
PICs sind mikrokontroller der firma Microchip, welche noch andere produkte anbietet (so wie Atmel auch). um der frage des threadstarters gerecht zu werden, müsste man sagen, dass jeder PIC ein mikorkontroller ist, aber nicht jeder mikrokontroller ein PIC.
Hase und Igel schrieb: > Ich verstehe nicht den Unterschied zwischen µC und PIC. Worin besteht > er? Troll-Arschloch.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.