Vista: Router per LAN und WLAN verbunden->schneller?

[Gibts N. (schneeblau)]

Hallo, wie verhält sich das mit der geschwindigkeit? entsteht eine 
höhere Verbindungsgeschwindigkeit, oder wählt der pc nur die schneller 
verbindung aus (also zb lan)?

[Chris R. (hownottobeseen)]

Ich kann es zwar nicht genau sagen, aber unter Windows dürfte die zuerst 
hergestellte Verbindung genutzt werden, wenn es nicht zu irgendeinem 
Konflikt kommt.

Ohne spezielle Treiber auf beiden Seiten wirst du keine höhere 
Geschwindigkeit erreichen können.

Besser fährst du auf jeden fall mit Ethernet (per Kabel).
54MBit/s bei WLAN sind Brutto, bei gutem Empfang sind vielleicht 
25MBit/s drin.
Bei 108 oder 300 MBit/s verhält es sich so ziemlich analog, wobei die 
Verluste bei 802.11n höher sein dürften.

[Peter #. (ich_eben)]

naja, bei mir lastet er z.T. beide Verbindungen aus (WinXP)

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Das würde bedeuten, daß der IP-Stack von Windows "load balancing" 
beherrscht.
Sicher?

[Werner B. (werner-b)]

Was für ein Router?
Internet mit DSL?

Dann ist der Engpass das DSL, da würde auch Load Balancing nix schneller 
machen.

[Hans (Gast)]

http://www.willy-tel.de/content/view/40/133/

Bald ist DSL nicht mehr der Engpass... ;)

[Sascha (Gast)]

>http://www.willy-tel.de/content/view/40/133/

Was ist das denn fuern Ranz?

"willy.tel-High-Speed schützt vor Dialern"

Auf der gleichen Webseite "Rauchwarnmelder: Kleine Helfer – große 
Sicherheit!"

Wenn man aber die 100MBit/s-Internetverbindung mal ernst nimmt: 5 MBit/s 
Upload: unbrauchbar.