warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? Früher war das ja praktisch, als es keine Permanentlinkfunktion gab, aber nun können die Links ja weg, oder?! Ich finde, es stört sehr beim Lesen.
WTF? Ich finde die Funktion sehr praktisch, da Conrad -Links für viele ein unüberwindbares Mysteríum darstellen, und dann immer auf den Warenkorb mit SessionID verwiesen wird, die dann nicht funktioniert. LG, Björn
Thorsten schrieb:
> warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? ... Ich finde, es stört > sehr
beim Lesen.
Verstehe ich irgendwie nicht. Was genau stört denn, wenn beispielsweise
ein Verweis auf Conrad 121102 in einem Text auftaucht?
vermutlich, dass der link auch einfach nur dann auftauch, wenn man conrad schreibt. oder ebay... (test: reichelt, farnell, csd) übrigens: ich glaube, andreas hat ein iphone 3g =)
@ Michael M. (ad-rem) Ja das finde ich auch störend. Wenn schon in einer Zeile Con... mit einer Artikelnummer auftaucht, dann sollte der Eigennamen nicht auch noch verlinkt werden (die Seite findet auch so jeder). Das sollte besser geändert werden. Ich meinte es wäre auch mal so gewesen, dass nur die Artikelnummer verlinkt gewesen ist (kann mich aber auch täuschen).
Johannes Studt schrieb:
> Beitrag "Re: "Arm" muss weg"
Achso, ja wenn das für den Unterhalt des Forums von Bedeutung ist dann
lässt man das mal besser bestehen. ;)
hätte mir auch nicht gedacht, dass es für sowas schon knete gibt. p.s. reichelt soll sich mal nicht so anstellen und auch kohle rausrücken. wenn man sich deren umsatzentwicklung mal so anschaut...
> die Seite findet auch so jeder
Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem
Forum nicht so sicher
Paul I. schrieb: >> die Seite findet auch so jeder > > Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem > Forum nicht so sicher Das liegt aber auch nur daran, dass gooogel jeden Internetanalfabeten hierher schickt. Und der ist dann auch gleich beleidigt, wenn ihm nicht Jeder jeden Wunsch von den Augen abliest und umgehend erfüllt... ;-) ...
hm... das bringt mich auf was: wie wärs mit mehr werbung für die "wii freundecode tauscher" und weniger conrad für uns? =)
Paul I. schrieb: >> die Seite findet auch so jeder > > Da wäre ich mir bei der hohen Anzahl von Internetanalphabeten in diesem > Forum nicht so sicher Dafür gibt es Suchmaschinen. Ist ja hier schließlich kein beliebiges jedermann Auskunftsforum, sondern ein Forum für Fans der Elektronik .. ;)
Thorsten schrieb: > warum gibt es eigentlich noch diese Conrad-Links? Weil der Admin damit Unsummen verdient. Hinter http://www.mikrocontroller.net/link/c*nrad verbirgt sich nähmlich eine HTTP-203 Weiterleitung auf den Adserver http://www.zanox-affili*te.de/ppc/?1499607C402635392T Erst dann kommt man zu C. Übrigens: a_ffiliate (ohne _ ) wird sogar vom Spamfilter erfasst und das abschicken verweigert.
Ich arbeite übrigens in der Onlinewerbebranche. Dise Aussage Beitrag "Re: "Arm" muss weg" kann ich mir nicht vorstellen, für einen Klick auf einen solchen Link wie Con*ad erhält man zw. 0,21€ und 0,63€ Da das Forum aber auf einem Handelsübliches Rootserver von Hetzner läuft, kann der Betrieb nicht so teuer sein, da müssten die Anzigen auf der Seite ausreichen. Einnahmen aus dem Shop gibt es ja auch noch.
Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es sicher um ein vielfaches.
Dann eben nochmal: Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es sicher um ein Vielfaches.
in deinen sinnbefreiten aussagen. andrerseits hätte ich sogar kein problem damit, falls andreas sich eine goldene nase am forum verdienen würde. aber es muss auch erst mal der traffic bezahlt werden. google doch mal hier auf der seite nach falk und bildformate, schau dir die ersten 10 treffer an und zähl den traffic. ach ja... 63cent für einen click? wo lebst du denn...
In Berlin. Ich bin bei einer großen Online-Marketingfirma angestellt, wir habe ein Werbenetzwerk mit ca. 16000 Webmastern. Bei uns bekommt man og. Betrag für einen Link mit statischen Ziel.
statische*m* ziel. solltest du beachten, wenn du jemandem das nächste mal blödsinn erzählst ^^
Stefan Peule schrieb: > Gut, Unsummen villeicht nicht, aber die Betriebskosten übersteigt es > sicher um ein Vielfaches. Wenn du dir den oben verlinkten Beitrag von Andreas durchgelesen hättest, dann wüsstest du, dass er in der Tat einfach mal seine Arbeitszeit auf diese Weise "verkauft". Er kann es sich in Folge der Werbeeinnahmen leisten, das Forum teilweise zu seinem Beruf zu machen, sodass er wiederum auch Zeit in das Forum investieren kann. Er hat nirgends behauptet, damit gerade mal die Betriebskosten oder so abzudecken. Den Shop wiederum hat er ja schon vor geraumer Zeit an Benedikt Sauter abgegeben (der mit dem "embedded projects journal").
Stefan Peule schrieb: > Ich arbeite übrigens in der Onlinewerbebranche. Dise Aussage > Beitrag ""Arm" muss weg" kann ich mir nicht > vorstellen, für einen Klick auf einen solchen Link wie Con*ad erhält man > zw. 0,21€ und 0,63€ Damit liegst du leider um ein bis zwei Größenordnungen daneben. > Da das Forum aber auf einem Handelsübliches > Rootserver von Hetzner läuft, kann der Betrieb nicht so teuer sein Die Serverkosten sind irrelevant. Wenn ich nur eine Stunde an irgend einem Bug bastele, dann ist das (übliche Stundensätze zugrunde gelegt) schon mehr als der Server im ganzen Monat kostet.
> Wenn ich nur eine Stunde an irgend einem Bug bastele, dann ist das > (übliche Stundensätze zugrunde gelegt) schon mehr als der Server im ganzen > Monat kostet. Wie hoch ist eigentlich der hier bezahlte Stundensatz von Jörg Wunsch, PeDa oder Karl-Heinz?
Andreas Schwarz schrieb: > Wenn ich nur eine Stunde an irgend > einem Bug bastele, ... hehe Sollten die nicht beseitigt werden statt sie einzufügen? :)
Viele Leute scheinen eine sehr naive Vorstellung vom Betrieb von Webseiten zu haben. Das kann man für eine Weile zum Spaß machen, und versuchen die Serverkosten wieder rein zu bekommen. Das geht aber nur zu einem gewissen Punkt. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw. Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck einem Troll aufzusitzen.
Jürgen schrieb: > Wie hoch ist eigentlich der hier bezahlte Stundensatz von Jörg Wunsch, > PeDa oder Karl-Heinz? Nun, im Gegensatz zu Andreas können wir uns noch aussuchen, wann wir hier was machen. Damit können wird das "just for fun" tun.
Andreas Schwarz schrieb: > Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter > verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck > einem Troll aufzusitzen. Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen Abmahnungen etwa schon selbst?
Andreas Schwarz schrieb: > .. Irgendwann steckt man da mehrere Stunden am Tag > rein, und zwar in Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht > aufschieben kann; man kann sich nicht mehr aussuchen mal einen Monat > auszusetzen; Post von Anwälten beginnt ins Haus zu flattern (letzte > Woche eine Abmahnung mit Forderung nach 1400 Euro); usw. Stimmt das wirklich? Kann man da mal näheres zu erfahren? Was wurde als Begründung angegeben bzw. was hat dazu geführt? Man könnte ja eine kleine Sammelaktion zur Linderung des Schadens anleiern ..
Stefan Peule schrieb:
> http://www.mikrocontroller.net/link/c*nrad verbirgt sich nähmlich eine
Wer nämlich mit H schreibt ...
QED.
SCNR :D
/Hannes
> Dinge die keinen Spaß machen, und die man nicht aufschieben kann und > Nun, im Gegensatz zu Andreas können wir uns noch aussuchen, wann > wir hier was machen. Ok, sehe ich ein. Gestern klang "Wenn ich nur eine Stunde [...] übliche Stundensätze zugrunde gelegt" schon ein wenig arrogant. Aber wenn du das Forum weiterhin so in Schuss hältst wie bisher, dann ist es ja in Ordnung. > Viele Leute scheinen eine sehr naive Vorstellung vom Betrieb von > Webseiten zu haben. Naiv nicht gerade, eher gar keine Vostellung. ;-)
ach wenn es dann "ja in ordnung" ist... aber du redest von arroganz. http://de.wikipedia.org/wiki/Ironie
Uhu Uhuhu schrieb: > Andreas Schwarz schrieb: >> Da hier jetzt schon wieder Beiträge von der selben IP und unter >> verschiedenen Namen auftauchen habe ich allerdings langsam den Eindruck >> einem Troll aufzusitzen. > > Generieren die Drecksäcke jetzt die Anlässe für ihre mißbräuchlichen > Abmahnungen etwa schon selbst? Sowas soll es gegeben haben: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Staatsanwalt-ermittelt-wegen-Abmahnbetrugs-131003.html Zitat: "Nach Angaben der Staatsanwaltschaft soll der Student unter falschem Namen von Internetcafes aus E-Cards an seine eigene Adresse bestellt haben. Nach deren Empfang habe der Rechtsanwalt die Website-Betreiber wegen Spam-Zustellung abgemahnt. Die Einnahmen sollen die beiden geteilt haben." Falk
Der Kommentar mit den Trollen bezog sich auf diesen Thread hier.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.