Ich möchte in einem programm mit dem DS18b20 mit der 2. Nachkommastelle rechnen, egal, ob der Wert bei diesem Sensor Sinn macht oder nicht, ich bräuchte diese 4. Stelle im Temperaturwert. Ich rechne bisher mit dem Wert als Integer, 32.3 °C sind also 323, da ich nun die 4. Stelle benötige, steh ich vor einem Problem. (32.34 °C sollen als 3234 im Programm übergeben werden) Hier der entsprechende Code: für xx.x °C ' DS18B20 Config 1wire = Portc.0 ' DS18S20 port Dim B As Byte Dim Wirect As Word Dim Dg As Integer Dim Dsid1(8) As Byte ' Dallas ID 64 bits incl CRC Dim Sc(9) As Byte ' Scratchpad 0-8 72 bits incl CRC, explanations for DS18b20 Declare Sub Ds18b20() As Integer Declare Function Decigrades(byval Sc(9) As Byte) As Integer ' DS18B20 Sub Ds18b20() Wirect = 1wirecount() Dsid1(1) = 1wsearchfirst() Letzter_isttemp = Isttemp ' letzten Messwert merken 1wreset ' reset the bus 1wwrite &HCC ' skip rom 1wwrite &H44 ' Convert T Waitus 1200 1wverify Dsid1(1) 'Issues the "Match ROM " 1wwrite &HBE Sc(1) = 1wread(9) 'read bytes into array Waitms 250 If Sc(9) = Crc8(sc(1) , 8) Then Dg = Decigrades(sc(9)) Isttempt = Dg End If End Sub Function Decigrades(byval Sc(9) As Byte) Decigrades = 0 Decigrades = Makeint(sc(1) , Sc(2)) Decigrades = Decigrades * 10 Decigrades = Decigrades / 16 End Function isttemp soll dann der Integerwert der Temperatur xx,xx *100 sein, also xxxx ich habe auch schon Dg als single deklariert (fand ich mit google in 'nem anderen forum), das ergab allerdings einen compiling-fehler außerdem habe ich decigrades 10 in decigrades 100 geändert, das hatte eine negative Temperatur auf dem LCD zur Folge ... danke für eine kurze Hilfe, ich seh hier gerade nicht mehr durch ...
Da fehlen Codeteile! Wie ist Isttempt dimensioniert und wie wird es im Hauptprogramm verwendet? Oder verwendest du Dg weiter, wenn ja, wie? > Decigrades = Makeint(sc(1) , Sc(2)) > Decigrades = Decigrades * 100 Verstehe ich. > Decigrades = Decigrades / 16 Verstehe ich nicht. Warum teilst du durch 16?
Hallo Stefan :) den code habe ich so gefunden und schon in anderen Programmen eingesetzt, bei dem ich nur 1 Stelle nach dem Komma brauch warum da durch 16 steht, keine Ahnung ... :o hier ist der Quellcode, den ich ursprünglich als Basis angenommen hab: http://www.mcselec.com/index.php?option=com_content&task=view&id=75&Itemid=57 Isttemp => Single
> warum da durch 16 steht, keine Ahnung ... :o Weil zum Interpolieren (Erhöhung der Anzeige-Auflösung) 16 Messungen herangezogen werden und demnach der Nachkommateil durch 16 geteilt werden muss. Siehe Formel im Datenblatt (ist zumindest beim DS18S20 so). ...
Hannes Lux schrieb: >> warum da durch 16 steht, keine Ahnung ... :o > > Weil zum Interpolieren (Erhöhung der Anzeige-Auflösung) 16 Messungen > herangezogen werden und demnach der Nachkommateil durch 16 geteilt > werden muss. Siehe Formel im Datenblatt (ist zumindest beim DS18S20 so). Beim DS18B20 kann ich das in der BASCOM Appnote nicht nachvollziehen. mal 10 durch 16 gibt eine verkorkste durch 2 Rechnung. Die durch 2 Rechnung, die ich laut DS18B20 Datenblatt erwarte, fehlt. Ich traue der BASCOM Appnote nicht. Ich sehe auch im DS18B20 Datenblatt keinen Weg an die Nachkommastellen des ADC ranzukommen so wie es im DS18S20 Datenblatt zur Erhöhung der Auflösung beschrieben ist.
Bascom traue ich sowiso nicht. Das 18B20-Datenblatt habe ich mir nicht angesehen, ich habe und will die Dinger nicht. Ich habe vom 18S20 darauf geschlossen. Ich vermute auch, dass die Bascom-Routine für den 18S20 ist. ...
Hannes Lux schrieb: > Das 18B20-Datenblatt habe ich mir nicht angesehen, ich habe und will die > Dinger nicht. Warum? Ich finde die Dinger nur geil. Ich habe 10 Stck bei mir im Einsatz. 0.5°C Genauigkeit ohne den analogen Schnickschack.
Hallöchen.. Hier ist die Formel für den DS1620 mit zwei Nachkommastellen
1 | {int16_t temp_read= (ds1820_msb * 256 + ds1820_lsb) ; |
2 | ds1820_temperatur=(temp_read & 0xFFFE)*50 - 25 + ((ds1820_countperc-ds1820_countremain)*100)/ds1820_countperc;} |
Mehr Informationen gibts hier: http://www.cczwei-forum.de/cc2/thread.php?postid=49710#post49710 Gruß Rolf
Nik schrieb: > den code habe ich so gefunden und schon in anderen Programmen > eingesetzt, bei dem ich nur 1 Stelle nach dem Komma brauch > warum da durch 16 steht, keine Ahnung ... :o Oooch Nööö, in Mathe ne 6 gehabt? Steht doch alles im Datenblatt, der DS18B20 gibt 1/16°C aus. also für 0,01°: x * 100 / 16, aber in 32 Bit rechnen, sonst gibts nen Überlauf. Oder in float rechnen. Keine Angst vor float, der AVR rechnet >1000-mal schneller als ein Mensch ablesen kann. Peter
ich traue bascom schrieb: > Hannes Lux schrieb: >> Das 18B20-Datenblatt habe ich mir nicht angesehen, ich habe und will die >> Dinger nicht. > > Warum? Ich finde die Dinger nur geil. Ich habe 10 Stck bei mir im > Einsatz. 0.5°C Genauigkeit ohne den analogen Schnickschack. Sorry, ich bin da vom 1822 (+/- 2°C) ausgegangen. Habe inzwischen das Datenblatt heruntergeladen und bin betreffs "Teilen durch 16" zu demmselben Schluss wie Peter gekommen (da ist die Interpolation bereits drin, die man beim 18S20 noch selbst machen müsste/könnte). Nachdem ich auch die Verfügbarkeit (wo gibt es den zu welchem Preis) geprüft habe, nehme ich das "und will die Dinger nicht" natürlich zurück. Danke für den Hinweis, ich hatte den DS18B20 aufgrund der Verwechslung mit dem DS1822 total übersehen. ...
lol nein, ich hatte keine 6 in mathe ^^ ich hab mir das datenblatt zwar angesehen, das ist für mich aber normalerweise fachchinesisch ^^ ich bin hobbybastler und programmiere so gesehen sehr selten. ich suche mir oft fertigen code im www und ändere den nach meinen bedürfnissen ab, meist verstehe ich, was passiert, aber halt nicht komplett alles davon. also, wenn ich *100 /16 rechne und am ende eine negative temperatur herauskommt, liegt das daran, dass ich nicht mit 32 bit rechne bzw mit float? jetzt muss ich nur noch mal sehen, was ich am code ändern muss, mit dem von Rolf geposteten code kann ich nix anfangen ^^ also die sensoren find ich auch nicht übel, die vorteile überzeugen mich eigentlich, keinen lm35 zu nehmen etc, vorallem kann man quasi eine unmenge an eine leitung hängen und nach wunsch abfragen. was mir allerdings erst mal nicht so gefällt, die messen vielleicht auf 0.5 °C genau, aber die abweichung zum (auch digitalen) raumthermometer beträgt 2-6 °C ...
also ich nehme mal an, ich deklariere alles als Single, wandle Dg (wenn es 4-stellig ist) dann mit round in Integer?
Wenn du rechnest Decigrades = 0 Decigrades = Makeint(sc(1) , Sc(2)) Decigrades = Decigrades * 100 Decigrades = Decigrades / 16 ist die max. Temperatur ohne signed 16-Bit Überlauf 22 °C wenn du so rechnest Decigrades = 0 Decigrades = Makeint(sc(1) , Sc(2)) Decigrades = Decigrades * 25 Decigrades = Decigrades / 4 ist die max. Temperatur ohne Überlauf "355" °C, also mehr als der Sensor jemals liefert. Beide Rechnungen sind mathematisch gleich, es wurde nur durch 4/4 gekürzt. x * 100/16 = x `* 25/4
Hallo! Wissend mich hier auf Glatteis zu begeben: Nik schrieb: > Function Decigrades(byval Sc(9) As Byte) > Decigrades = 0 > Decigrades = Makeint(sc(1) , Sc(2)) > Decigrades = Decigrades * 10 > Decigrades = Decigrades / 16 > End Function Du deklariest Decigrades als Byte. Dann versuchst Du daraus ein Integer zu machen. Lies mal in der Hilfe zu "MAKEINT" Kannst Du die Quelle zu dem Code angeben? Noch was: Die 1200µs sind auch arg kurz. Mfg Gerhard
kg schrieb: > Noch was: Die 1200µs sind auch arg kurz Dito, war da nicht was von ~400ms berechnungszeit des DS18B20?!
@kg: die Quelle steht oben (die URL, die zu MCS führt) die von Dir angesprochene Zeit kommt erst nach dem read, bei mir mit waitms 250. Die >400 sind bei höherer Genauigkeit notwendig, bei 9 bit sind's glaub ich nur etwa 120 ms, die der chip benötigt, bei 12 bit etwa 750 ms ich hatte bisher die 250 ms sogar ganz weggelassen und es funktioniert problemlos, jedenfalls seh ich keinen auftretenden Fehler Mir ist auch der Zusammenhang nicht klar, warum *25 /4 etwas anderes ergibt als *100 /16, da fehlt mir das Fachwissen :) Ich nehme aber an, die 100 sind 3 byte und somit nicht mehr 16 bits sondern 24 und deswegen gibt's das Rechenproblem? Nachdem ich auf *25 /4 geändert hab, geht alles, wie es soll :o Vielen Dank dafür!
Angenommen du hast sommerliche 30 °C im Zimmer. Der Sensor arbeitet mit 12-Bit, d.h. 0,0625 °C pro Bit. Der Sensorwert in Bits ist dann 30 °C / (0,0625 °C/Bit) = 480_dez oder 0x01E0_hex Bit Um auf zwei Nachkommastellen zu kommen multiplizierst du mit 100: 480 * 100 = 48000 ABER der größte positive Integer ist 32767 (0x7FFF_hex). 48000 ist 0xBB80_hex und das wird als negativer Integer (-17536) interpretiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Zweierkomplement#Darstellung_und_Umwandlung_aus_dem_Dezimalsystem 0xBB80_hex = 0b1011101110000000_bin / \ -32768 + 0b0011101110000000 = -32768 + 15232 = -17536 -17536 / 16 = -1096 => -10.96 °C Statt mal 100 durch 16 wird mal 25 durch 4 gerechnet. Das ist mathematisch gleichwertig, ABER 480 * 25 = 12000, d.h. gut innerhalb 0..32767 und KEIN Überlauf!
ahhh danke, jetzt wird's mir klar Irgendwann vor ein paar Jahren hab ich schonmal davon gehört :) Ich bin gerade dran, mir eine Lüftersteuerung zu bauen, die etwas mehr nach meiner Vorstellung funktioniert (auf einer amateurfunkwebsite gibt's schon eine Steuerung, allerdings scheint die für große Temperaturunterschiede gedacht zu sein) meine Toleranz hab ich hier mit t-0.2 ... temp ... t+0.2°C jetzt hab ich den Lüfter mit verschiedenen PWM-Werten laufen lassen und geguckt, bei welchen Werten der welche lautstärke hat. dann hab ich mir Bereiche gesetzt (unter unterem limit, von unterem limit bis untere toleranz, von unterer toleranz bis sollwert, von sollwert bis obere toleranz, von oberer toleranz bis oberes limit, über oberem limit) dann die änderung des pwm-wertes um jeweils 5, beginnend ab pwm = 90 den pwmwert berechne ich dann z.b. pwmfaktor = isttemp - limit_unten pwmfaktor = pwmfaktor * 5 pwmert = 90 + pwmfaktor Natürlich bin ich davon ausgegangen, dass sich die 2. Nachkommastelle nicht in 6(.25)er-Schritten ändert ^^ sodass ich dann eine art gleitende Änderung des Wertes bekomme aber bei einer temp-änderung mit faktor 6 muss ich mir das noch mal überdenken ... das programm funktioniert bereits, wie ich es mir vorstelle, aber der Sprünge sind noch zu groß mein erster gedanke wäre, die /4 erst später zu machen und mit dem größeren wert zu rechnen, aber wie gesagt, ist bisher erst noch theorie und nicht weiter durchdacht ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.