Hallo, bin gerade etwas verwirrt. Ich möchte gerne zwei I2C-EERPOMs am selben Bus anschließen. Ich dachte eigentlich ich könnte den EEPORMS über die Pins A1-A3 unterschiedliche Adressen verpassen und sie dann ansprechen. Beim Datenblattstudium musste ich lesen A1-A3 not connected (Microchip 24LC01B). Soll das heißen, ich kann keine zwei EEPORMs am selben Bus betreiben, weil die sich die Adressierung sparen? Peter PS: ich brauch zwei getrennte EEPROM, es geht nicht drum mehr Speicher zu haben...
Dann solltest Du Teile von ST, Rohm, Atmel, o.ä (unbedingt ins Datenblatt sehen) verwenden. Dort werden die Leitungen auch ausgewertet.
Danke mal, es sind scheinbar wirklich nur die von Microchip die sich die Adressierung sparen, werd mir mal die von ST bestellen. Gruß Peter
Nimm keine zu großen Chips, die haben dann bei mehr Speicher weniger Adressleitungen. Markus_8051
hmm?? adressleitungen?? hä? serielle eeproms haben doch nur die selektierung, data, clock, writeprotect, vcc & gnd, oder? wieso jetzt adressleitungen???
hä? Stimmt schon, je nach Speichergrösse kannst du verschieden viele an einem Bus betreiben. Bleiben wir mal bei einem einfachen Beispiel: 24C02, 2kbit, davon kannst du 8 Stk an einen Bus hängen (unterschiedliche Adressen an A0-A2 gelegt) beim 24C04 nur 4 Stk oder 2 Stk 24C08 oder 1 x 24C16, immer max. 16kBit, auch gemischt. Bei den grösseren (ab 24C32) wird anders addressiert (die Softwareadresse ist länger), aber das Spiel wiederholt sich.
@Markus_8051 das wusste ich schon, das ab einer gewissen größe die Adresse benutzt wird um die Seite innerhalb des EEPROMs zu adressieren ;),trotzdem danke. Es scheint aber wirklich so zu sein, das man von Microchip nur einen an den Bus hängen kann, egal wie groß er ist, da einfach die externe Adressekodierung ignoriert wird. Hab mir jetzt bei Reichelt welche von ST bestellt ( ST 24C01 MN ), hoff mal dass das jetzt funktioniert. btw, EEPROMs, ich weis bei den FTDI-Chips sind das keine I²C, aber welche sollte man den da verwenden, in den AppNotes steht nur 93C46 es gibt aber A(128x8) u. B(64x16). Ich hab das mal mit 'nem EE 93LC46 A/SN von Reichelt aufgebaut, läst sich aber nicht mit der Software von FTDI Programmieren (Schaltplan ist einer aus den Appnotes). Peter
die 512k EEPROMS von Microchip funktionieren, die haben die Adreßleitungen belegt.
@ Peter Kasi ich würde schon alleine aus einfachheit mit den 128x8bit anfangen! alleine schon aus gründen der einfachheit. so ein ftdi chip hat bestimmt nicht soviel ram über, das er immer mehrer bytes schreiben/auswerten kann. daher würde ich denken, das er ein nur eine byte schreiben/lesen kann. ^^ das sag ich jetzt einfach mal so, ohne ins datenblatt gesehen zu aben!!! es sind auch nur vermutungen!!!
@KoF war auch so mein Gedanke, hat aber nicht funktioniert. Hab gerade mal ein wenig gegoogelt und gesehen das bei irgendeinem Kit die B-Variante beiliegt. Irgendwo zwischen kryptischen Zeichen hab ich auch mal FT232BM ... 64x16Bit ausmachen können. Ich werd's mal mit einem 16Bit versuchen. Vieleicht hat das ja hier jemand am laufen und kann mal konkrete aussagen machen (neuen Thread will ich aber jetzt nicht extra aufmachen) Gruß Peter
Naja, zu mindest ist es 100pro unmöglich einem Baustein zwei Adressen zu geben, schließlich wird über A0 A1 A2 jeweils einen TTL Pegel 0V oder 5V angelegt, wo beispielsweise A0=0V;A1=0V;A2=5V ist. das hat zur Folge, das der Baustein die Adresse 4 hat, nach binär 1-0-0. Bedenke das A0A1A2 nicht mit dem I²C-Bus verbunden sind. Theoretisch müsste es aber möglich sein zwei Bus systeme parallel laufen zu lassen. Entscheident ist nur, das du den einzelnen Bausteinen keinen "zweiten namen" geben kannst. Hier wird nur mit betriebsspannung gearbeitet, und NICHT mit SDA. MfG Malte
Laut Datenblatt brauchen die FTDI Chips ein 16Bit EEPROM, mit 8Bit EEPROMs arbeiten die nicht. Schau mal ins Datenblatt rein. Gruss, Tomasz
Danke mal Tomasz, inzwischen hab ich es mit 16Bittern versucht und es hat funktioniert :) @Malte ???? (soll bitte nicht als Angriff verstanden werden, ich versteh bloß nicht den zusammenhang). Hab das ganze jetzt mit zwei Bausteinen von ST am laufen und funktioniert einwandfrei. Gruß Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.