Hallo Leute, inwiefern ist das Wägeverfahren (sukzessive Approximation) beim AD-Wandler äquivalent zu anderen Verfahren? Dabei geht es in erster Linie um Abweichungen beim Messergebnis, Umwandlungszeit und eventuellen Problemen.^ z.B. benötigt das Wägeverfahren pro Bit einen Taktzyklus, insgesamt dauert eine Berechnung n-Taktzyklen. Die Genauigkeit liegt bei 1/2^x (x=Auflösung). Wäre super wenn jemand Informationen zu Parallelen hat! Danke und Grüße tommy
meiner ansicht nach könnte beispielsweise durch einführung eines zeitfaktors, der vom jeweiliigen verfahren abhängt, mit eingefügt werden. Bei parallelen verfahren ist dieser beispielsweise 1, beim wägeverfahren n (n für Bits). die genauigkeit liegt grundsätzlich beim letzten Bit, sodass, wie du bereits erläutert hast, diese (allerdings prozentual) bei 1/2^n liegt. bei 8 bit liegt diese beispielsweise bei 0,4%.
Mir fallen spontan folgende Verfahren ein: -SAR (sukzessive Approximation, Wägeverfahren) -Rampenverfahren (einfachste Variante vom SAR) -Flash -Dual-Slope -Sigma-Delta Alle haben ihre Spezialitäten. Z.B. ist Dual-Slope langsam, aber sehr präzise. Wurde oft in Multimetern eingesetzt. Flash ist sehr schnell, hat aber Nichtlinearitäten. Wird im Nanosekunden-Bereich eingesetzt. Die Typauswahl hängt da sehr vom Einsatzzweck ab. Die Themen rund um den ADC hatte ich mal in einer Studienarbeit verwurstelt, in der es unter anderem um Präzisionsmessung ging. Und googelte mir damals vor Jahren die meisten Informationen dazu im Internet zusammen. Heutzutage sollte das erst recht gut gehen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.