Warum Standardmäßig Pull-Ups statt Pull-Downs?

[Dieter (Gast)]

Hallo,
ich habe mich immer schon gefragt, warum es bei den meisten uCs
Pull-Ups und keine Pull-Downs gibt. Dann wär es doch viel intuitiver am
PINx: Null=GND, 1=VCC.
Dieter

[Stefan May (Gast)]

Weil es einfacher ist einen Transistor/FET zu bauen, der Spannung/Strom
gegen Masse zieht. Die meisten Controller können mehr Strom gegen Masse
schalten.

ciao, Stefan

[A.K. (Gast)]

Zudem ist es eine alte Tradition aus den stark asymmetischen TTL-Zeiten.


Bei TTL geht es fast nicht anders - sie müssten einerseits ziemlich
niederohmig gegen Masse gelegt werden (mit dementsprechend hohem
Stromverbrauch), andererseits kann ein TTL-Ausgang einen solchen
Pulldown dann nicht mehr hochziehen.

Folglich sind die meisten Signale low=aktiv high=inaktiv definiert.
Spielt heute im CMOS-Zeitalter oft keine Rolle mehr, aber in den Köpfen
und den Standard-Logikbausteinen steckt's halt noch drin.

[Dieter (Gast)]

Besten Dank für die Infos.

[Christian Zietz (Gast)]

Außerdem ist/war bei vielen TTL-Familien der Störabstand beim High-Pegel
größer. Auch deswegen war es (z.B. bei Bussen) sinnvoll, low-aktiv mit
Open-Collector-Ausgängen und Pull-Ups zu arbeiten.