Hallo, nachdem ich in letzter Zeit öfter witzige Abstürze und spontane Stack-Traces hatte, hab ich meinen RAM mal getestet und dabei festgestellt, dass er wohl bei 574MB ein Loch hat. Alles nicht weiter dramatisch, aber eines verstehe ich nicht: Ich habe 4 Bänke, die ich mit jeweils zwei Kits (untere Bank 2x1024 und obere 2x512) betreibe. Nach Entdecken des Lochs (das ja auf dem 1. 1024 Riegel sein muss) hab ich die beiden rausgeworfen und die beiden 512 "nach unten" gesetzt. Alles okay, kein Loch. Es ist also wohl nicht der Controller o.ä., sondern der Riegel. Jetzt hab ich die beiden 1024 getauscht und oben eingesetzt, sodass ich das Loch bei etwa 2,5GB erwartet hätte. Es war aber bei 1,5GB. Ich hab die beiden 1024 dann nochmals getauscht, das Loch war aber wieder genau bei 1,5GB. Und genau das verstehe ich nicht. Wie ist der RAM denn dann organisiert? Ich hätte erwartet, dass er die Riegel einfach sequentiell "einbaut", und ich den Riegel mit dem Loch dann folglich bei 2-3GB hätte. Scheinbar ist das aber nicht so... Liegt das am Dual Channel Betrieb? Wie funktioniert das? Gruß Jens
Ich würde nicht drauf wetten, dass es einen aufsteigenden Zusammenhang zwischen Slot und Adresse gibt. Beim AMD K8 werden die beispielsweise vom BIOS im Adressraum absteigend der Grösse nach sortiert, bei gleicher Grösse wahrscheinlich nach Wetterlage ;-). Da es solide technische Gründe dafür gibt, wird das wohl auch bei Intel nicht anders aussehen und ich nehme daher an, dass du rochieren kannst wie du willst und trotzdem das gleiche Modul immer an der gleichen Adresse auftaucht.
PS: Beim Dual-Channel Betrieb wirds etwas komplizierter, je nachdem ob das tatsächlich ein einziger doppelt breiter Channel ist (sehr verbreitet weil einfacher), oder mehrere unabhängig operierende. Bei einem doppelt breiten Channel wird der Fehler beim Tausch innerhalb des Paares an der gleichen Adresse auf anderen Datenbits auftreten.
Es sollte keine Rolle spielen, wo Du den Fehler erwartest und er dann tatsächlich ist - raus mit dem defekten Modul (bevor Daten dadurch in Mitleidenschaft gezogen werden).
Ja logisch ist das Modul raus, es hat mir schon immer wieder was zerhauen. Interessiert hat es mich aber trotzdem. Außerdem könnte ich jetzt ja den einen Riegel weiterhin irgendwo verwenden, falls ich Verwendung dafür hätte ;)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.