Verleich Access Point <> WLAN Router

[dose (Gast)]

Hallo Leute,
ein access point ist teurer als eine WLAN router.
Ich habe den Eindruck, dass ein WLAN Router mehr kann als ein access
point. Wo ist der Trugschluß?

[Dirk (Gast)]

hallo,

ein Router kann meist mehr, AccessPoints aber bieten spezielle
Funktionen die der Router nicht beherscht, wie z.b. wenn man mehrere
AccessPoints einsetzt, da können sich die AccessPoint unterhalten und
die Clienst nahtlos an den nächsten AccessPoint übergeben (Stichwort
Roaming), ohne das der Anwender etwas merkt. Router können diese
speziellen sachen nicht. Router eigenen sich deshalb auch "nur" für
zu hause oder kleine Firmen, und können meist nur einzeln betrieben
werden. das macht den Preis. Deshalb einfach gesagt: die masse machts.

CA

[Sebastian (Gast)]

Hallo,

aber ein Router kann routen, das kann ein AP nicht. Wenn Du in einem
Netzwerk nur mir AP arbeitest, brauchst Du einen Rechner, der die
Pakete routet. Deshalb ist es für Kleinanwender meist doch besser,
einen Router einzusetzen:

Meine WG zum beispiel:
Es gibt hier 2 Laptops und einen "normalen" Computer. Diese gehören
unterschiedlichen Leuten. Jeder will einfach seinen Rechner anmachen
und dann aufs Internet zugreifen. Das machen wir über einen Router, der
immer läuft. Würden wir einen AP nutzen, müsste ein zusätzlicher Rechner
(der als Router fungiert) immer laufen oder vor jeder Internetnutzung
mit gestartet werden, (und hinterher wieder aus). Das würde unseren
Stromverbrauch doch erheblich steigern.

Gruß,
Sebastian