Wert einer Zuweisung !

peter dannegger Gast #180297
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich hab mir mal gedacht, nutze die Sache, die mich beim AVR immer ärgert
(setze 1 damits 0 wird) und schon falle ich auf die Nase.

Wenn ich eine Zuweisung teste, müßte doch eine Kopie der Zuweisung
ausgewertet werden ?

Aber der Compiler liest das GIFR nochmal ein, was natürlich in die Hose
geht.

Hier mal der Code:


    if( PIND & 1<<PD2 || (GIFR &= 1<<INTF0) ){  // check hanging on SDA
low
 b2a:   82 99           sbic    0x10, 2 ; 16
 b2c:   06 c0           rjmp    .+12            ; 0xb3a
 b2e:   8a b7           in      r24, 0x3a       ; 58
 b30:   80 74           andi    r24, 0x40       ; 64
 b32:   8a bf           out     0x3a, r24       ; 58
 b34:   8a b7           in      r24, 0x3a       ; 58
 b36:   88 23           and     r24, r24
 b38:   29 f0           breq    .+10            ; 0xb44
      Timeout_sda = time;


Mit anderen Worten, man kann nicht eine Zuweisung testen, wenn das
Register nicht 100% identisch rücklesbar ist.


Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan Kleinwort Gast #180298
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Anderes Problem:
In diesem Beispiel verlässt Du Dich darauf, dass alle Teile in der
if-Abfrage ausgeführt werden. Ist der erste Teil (PIND & 1<<PD2) aber
true, dann wird sofort in den Ausführungsteil gesprungen (was übrigens
C-konform ist). Die Zuweisung (GIFR &= 1<<INTF0) wird also garnicht
ausgeführt, wenn (PIND & 1<<PD2) true ist!

Viele Grüße, Stefan
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
A.K. Gast #180299
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@peter: So ist die Sprache C nun einmal definiert. Das Ergebnis einer
Zuweisung ist der Wert der linken Seite, d.h der Inhalt der Variablen
oder des Registers, nach der Zuweisung. Wenn die als "volatile"
deklariert ist, dann sagt das dem Compiler, dass er noch einmal lesen
muss. Jeder andere korrekte Compiler verhält sich genauso (z.B.
Microsoft, Digital Mars).
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Peter D. #180301
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@Jörg,

"warum man 1 setzen muss..."

ja, daß weiß ich längst, ärgere mich jedesmal darüber.

Ich wollte ja nur das Testen und Löschen in einem Abwasch erledigen.

Aber das Beispiel hat mir gezeigt, daß Mehrfachzuweisungen sehr
gefährlich sein können und deshalb besser vermieden werden sollten.

Ein hübsches Beispiel ist noch:

x = UDR = y:

Dann enthält x alles mögliche, aber bloß nicht den Wert von y.

Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren