hallo. wurde eigentlich schon mal angeregt, das forum übersichtlicher zu gestalten, etwa nach art von http://www.wer-weiss-was.de? dort wird jeder artikel als baum dargestellt, man sieht genau, welcher beitrag antwort auf welchen ist und zitieren geht einfacher. ich fänd's super, wenn man das auch hier so einrichten könnte. gruß michael
Schonmal überlegt, wie der Baum bei z.B. 781 Antworten von dem Display-Thread aussehen würde? Ich find es so wie es ist genau richtig, wer hat schon Lust sich am Mausrad die Finger wund zu drehen, nur um die neuen Überschriften durchzusehen?
ich find das von dir angegebene forum auch wesentlich unübersichtlicher. von der struktur her ist dieses hier für viele antworten besser geeignet
@klaus: (müßte ich bei w-w-w nicht schreiben) "Schonmal überlegt, wie der Baum bei z.B. 781 Antworten von dem Display-Thread aussehen würde?" bei einer solchen masse von antworten wird jedes system unübersichtlich. aber versuch mal, bei 781 antworten einen bestimmten kommunikationspfad nachzuvollziehen. das wird schwer ohne baum. "Ich find es so wie es ist genau richtig, wer hat schon Lust sich am Mausrad die Finger wund zu drehen, nur um die neuen Überschriften durchzusehen?" eben! ich hab keine lust, mir das mausrad wundzudrehen und eine diskussion zu verfolgen, die von zwanzig anderen beiträgen immer wieder unterbrochen wird. @tobi: "ich find das von dir angegebene forum auch wesentlich unübersichtlicher." warum? weil man immer genau weiß, wer auf welchen artikel antwortet? weil jeder artikel eine eigene überschrift haben kann? weil automatisch zitiert wird? "von der struktur her ist dieses hier für viele antworten besser geeignet" aha? einer stellt eine frage. einer antwortet was, ein anderer was anderes, ein anderer antwortet auf eine antwort, die irgendwo weiter oben steht, dazwischen finden sich aber andere antworten von anderen, die womöglich (mindestens) eine eigene diskussion innerhalb der ursprünglichen diskussion begonnen haben. weil kaum was zitiert wird, ist es schwer nachzuvollziehen, worauf sich der einzelne bezieht... könntest du bitte mal erläutern, was DARAN (gerade bei vielen antworten!) übersichtlich ist? gruß michael
lieber eine schnelle und übersichtliche lösung wie diese hier von Andreas. Läuft ja schon länger recht stabil und ist auch modem und isdn tauglich (solls ja noch geben). Und warum ein bewährtes Erscheinungsbild ändern ???
Ein Ausweg aus der sich anbahnenden Diskussion (Popcorn holen und aufs Sofa setzen) wäre der Vorschlag, dem Forum ein Frontend zu verpassen, das beide Varianten unterstützt und dem Benutzer die Auswahl zu überlassen. Ob das aber möglich ist, ist eine andere Frage, da die hier verwendete "flache" Form nur Antworten in eindeutiger Reihenfolge in einem Thread zulässt, nicht aber Antworten auf Antworten. Wäre letzteres möglich, könnte die "flache" Form durch chronologische Darstellung gewonnen werden. Allerdings ist anzunehmen, daß dann erst recht ein wirres und völlig unverständliches Kauderwelsch 'rauskommt, da ja dann nicht mehr sichtbar sein muss, worauf geantwortet wird. Das wird zwar der "flachen" Form auch vorgeworfen, hier aber weiß jemand, der eine neue Antwort verfasst, darüber bescheid und vermag so seine Antwort entsprechend zu formulieren, in dem er beispielsweise den Poster der Antwort erwähnt, auf die er sich bezieht. Bei einer direkten Möglichkeit der Antwort auf Antworten wird diese Angewohnheit verschwinden und so die "flache" Form vollends nutzlos werden. Sofern Threads nicht zu lang werden (wie beispielsweise der über 700 Antworten lange "Erfahrungen mit TFT-Display"-Thread), finde ich das hier nicht so schlimm unübersichtlich. Je komplizierter eine Forumsoftware wird, desto langsamer wird sowas auch.
hallo rufus. wenn ich eine frage habe, die schon mal da war, möchte ich den entsprechenden diskussionsfaden verfolgen. was dabei direkte antwort auf die frage war, und was welche anmerkung zu welcher antwort, ist bei der "flachen" struktur ab einem gewissen umfang nur mit mühe nachvollziehbar. dann nützt's auch wenig, wenn hier und da ein "@rufus" oder "@michael" steht, da gleiche namen durchaus mehrfach auftreten können. weiterer kritikpunkt: die email-benachrichtigung. man will zwar auf dem laufenden sein, ohne ständig ins forum gehen zu müssen, aber das postfach wird zugemüllt mit hinweisen auf antworten, die oft gar nix mit der eigentlichen frage zu tun haben... @nmerten: eine lösung, die erstmal nur titelzeilen laden muß, dürfte schneller sein als eine solche, die gleich die komplette diskussion darstellt, oder? bewährt ist das erscheinungsbild "baumstruktur" übrigens auch, nur eben nicht hier :-)
Ich mag die Schlichtheit und die damit verbundene hohe Schnelligkeit dieses Forums hier sehr. Es gab schon Threads mit mehr als 1000 Postings (war glaube ich das mit einem Display von eBay oder Pollin?), und es war kein Problem.
Gerade die schlichte sequentielle Form macht das Forum so effizient: - es zwingt jeden beim Haupthema zum bleiben, meanderförmige verästelungen werden erst garnicht unterstützt. Wenn was neues auftaucht einfach neues Topic aufmachen, kommt allen zugute und fokusiert. - man hatt alles schnell im Überblick, einfach kurz hochblättern und wieder zurück. Bei einem threaded Format muss mann ständig mühsam stochernd und zeitraubend umherklicken um sich einen Überblick zu verschaffen. Jeder Beitrag versucht dies "hilfreich" dadurch auszugleichen in dem er den Kontext noch eimal >wiederholt, was das ganze nur noch unübersichtlicher und ineffizienter macht. Einfach ist in diesem Fall einfach mehr, auch wenn ordnungsliebende Informatiker da gern zeigen wollen was da so alles machbar ist... Ein Hurra auf dieses Forum, auf die Disziplin der Teilnehmer und natürlich auf Andreas :)
Hi kommt drauf an. Mir persönlich ist eine echte Usenet-Gruppe auf die ich mit meiner Lieblingssoftware zugreifen kann 10 mal lieber als diese Art des Webforum. Und 10^3 mal lieber als ein PHPbb oder wie die sonstigen, überfrachteten Webforensysteme. Aber man kann nicht alles haben. Matthias
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.