Mein neues Mainboard hat neben dem nunmehr schon verbreiteten PCIe x16 Steckplatz für die Grafikkarte auch noch zwei von den kleinen, niedlichen PCIe x1 Sockeln. Daher meine Frage: Hat von Euch schonmal jemand Karten für den PCIe entdeckt, die keine Grafikkarten sind. Und wenn ja, welche und wo :-) Gruß Ingo
Netzwerkkarten gibts imo schon für PCIe, Raid Controller auch schon oder werden sehr bald folgen. Ein bisschen Geduld muss man bei neuer Technik schon haben. Un um die Frage im Titel zu beantworten, PCIe ist ist für nix extra
Klar doch mir fallen so auf die schnell gigabit lan + scsi/sata controller ein. pci schafft soweit ich weiß 133MB/s also was soll dann die verbesserung von UDMA133 zu SATA 150 sein wenn der sata am pci hängt... genauso sieht es mit scsi aus u320=> 320MB/s durch ein 133 MB/s interface... bringt nix also etweder pci-e oder 64bit pci. gigabit lan reizt bei vollem durchsatz den pci bus komplett aus also bietet es sich auch nicht wirklich an... (wenn man ein gerät hat was einen so großen datenstrom generieren kann)
PCI schafft real nur ca 100MB/s, aber mit GBNetzwerkchips onboard kann man durch spezielle Architekturen auch jetzt schon alles ausreizen. SATA 150 oder UDMA133 sind sowieso reichlich sinnlos bei Festplattenübertragungsraten von max 60-70MB/s (mal von unbezahlbaren 15.000Umdr/s Platten abgesehn)
dachte mehr an raid. damit könnte man da schon rankommen aber wie gesagt dürfte der rechner dann ja fast stehen weil keine bandbreite mehr auf dem pci bus frei ist... wo ja diverse onboard-teile auch noch dranhängen
@Tobi: Es geht auch nicht nur um die Übertragungsrate, sondern auch um die Latenz-Zeit.
@Tobi >SATA 150 oder UDMA133 sind sowieso reichlich sinnlos bei >Festplattenübertragungsraten von max 60-70MB/s (mal von unbezahlbaren >15.000Umdr/s Platten abgesehn) Das ist nicht ganz richtig.. SCSI ist viel komplexer, als IDE bei SCSI hast der Controller noch die moeglichkeit Daten direkt von Festplatte zu Festplatte / CDRom zu kopieren, ohne dass die Daten ueber das MB Laufen und die CPU Belasten.. Ich konnte damals mit meinem PII300 ohne Probleme CDs Brennen (8fach scsi) und gleichzeitig MP3s von der gleichen Festplatte lesen bis hin zum Download mit 700k/s (16M-Bit LAN) aber andersrum wozu braucht man ~~100MB / s als Privatanwender ist das volkommen sinnlos (auf die Festplatte bezogen) bei PCIe ist das ganze komplett anders.. Es handelt sich im Grunde um eine Serielle Datenuebertragung (1lane) Da aber einige Geräte mehr Bandbreite brauchen werden einige Steckplaetze mit bis zu 16 Lanes ausgestatet und sind somit fast 16 mal schneller.. in der PC Welt stand mal, dass man sogar von Hand im Bios einstellen kann, welche Karte wieviel Lanes bekommen. für mich allerdings im momennt uninteresannt wozu das ganze?? erstens reicht mir mein PCI / AGP volkommen aus und ich mache schon einiges. zweitens PCIe ist meiner meinung nach noch zu neu um Problemlos zu arbeiten... MFG Jens
Aber kaufen kann man solche Netzwerkkarten oder SATA/SCSI-Controller wohl noch nicht, oder? Mein erster Anlaufpunkt ist meist Alternate (zum gucken, was es so gibt), aber da ist von PCIe nix zu finden. Die meisten höherwertigen Controller gibt es da bestenfalls als PCI-X, das sind diese verlängerten 64-Bit PCI-Slots, die man meist auf Serverboards findet. Na egal, ich werde mich gedulden :-) Wirklich brauchen tu ich da noch nix, immerhin gibt es auf dem Board auch noch 4 normale PCI-Slots, das reicht mir erstmal aus. Da aber ein neuer Rechner dran war, dachte ich, ich nehme halt was möglichst modernes, damit ich nicht in zwei Jahren schon wieder anfangen muß, umzurüsten. Gruß Ingo
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.