hallo... ich habe dieses schema für einen fahrtregler (modellbau) auf der basis eines kleinen fahrtreglers, den es bei conrad (art: 245232) zu kaufen gibt entworfen. der unterschied ist, dass ich anstelle von normalen npn und pnp transistoren p- und n-kanal mosfets verwende... das man die einfach gegeneinander ersetzen kann ist okay, soweit ich gelesen hab (kenn mich mit mosfets noch nich so richtig aus - muss ich dazu sagen ;) ) die sache ist nur, dass immer nur die einer der IRF3205's angesteuert werden darf... dafür hab ich noch eine schaltstufe aus zwei npn-transistoren und einem negator davor gesetzt. die stufe ist an den µC angeschlossen. der kollektor der npn-transistoren ist an einen PWM kanal des µC's angeschlossen. die frage ist jetzt: funktioniert das so, wie ich mir das vorstelle? insbesondere, das zusammenspiel von mosfet und npn transistor? ich hab den schaltplan als pdf angehängt... wäre echt dankbar für hilfe thx martin
Hallo Martin, in deinem Schaltplan gibt es einige Unstimmigkeiten, wie z.B. die Ansteuerung über einen 200R-Widerstand oder die Beschaltung der Transistoren. Dass man MOSFETs am besten mit speziellen Treibern ansteuert, geht aus fast unzähligen anderen Threads hervor (-> Suchfunktion). Viele Grüße, Bernhard
@Axel, ich dachte schon ich wär der einzige.. Sorry, aber Übersichtlicher wär schon gut. Und warum PDF? PDF ist nicht für Bilder sondern für Text (mit Bildern). Eagle kann auch ins .png Format exportieren, meist nur einige-Zehn-Kilobytes groß. Die Verbindungspunkte kommen übrigens nur an Kreuzungen, wo ein Kontakt herschen soll. Und nich an jedes Bauteilbein. PS: Guck dir mal den ICL7667 an. (Reichelt hat ihn soweit ich weiß). http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1485 Leider Inverting aber macht ja au nix
sorry das das so unübersichtlich is... war ursprünglich nicht zum rausgeben gedacht - ich mach das dann nochmal ordentlich @Simon Küppers (Simon) eagle erzeugt warnungen beim prüfen mit erc, wenn die verbindungspunkte nicht genau da sitzen, wo sie jetzt überall sind... das mit den 220R widerständen hab ich aus dem conrad-schaltplan übernommen - dachte das wäre okay, weil ich ja wie gesagt dachte das sich die normalen transistoren ohne weiters durch mosfets ersetzen lassen... wie mach ich das denn jetzt am besten? nur meine (zugegeben sehr unglückliche - gefällt mir selbst auch nicht so gut) ansteuerung (die npn-transistoren) durch treiber ersetzen? oder auch die 220R widerstände?
Was das komische ERC sagt, is mir auch manchmal schleierhaft, deswegen juckts mich garnicht. Mit den Treibern geht es wesentlich einfacher. Du kannst nämlich die Schwachen TTL Signale aus AVR, PIC und co, einfach in den Treiber reingeben. Dieser hat dann schon entsprechende Transistoren eingebaut um den hohen Strom, der für die MOSFET-Gate Umladung benötigt wird, zu liefern. also: µC -> Treiber -> (evtl Gatewiderstand) -> Mosfet(gate)
okay... ich müsste also mein pwm signal nach wie vor duch meine npn transitoren jagen (um es auf den jeweiligen treiber kanal aufschalten zu können) und dann den treiber, der das mosfet steuert? was nehme ich am besten für einen gate widerstand? gibts da standards (so wie bei nem push up resistor meist 10k) oder is das bauteilabhängig?
Nein, PWM Signal vom AVR direkt in den Treiber. Gatewiderstand ist eigentlich unnötig. Aber wenn, dann geringe Werte verwenden, damit entsprechend hohe Ströme fließen können (Werte von 10-22 ohm oder sowas)
der atmega8 hat doch nur drei hw-pwm kanäle... ich bräuchte doch dann vier... oder kann ich das ausgangssignal von einem treiber kanal als eingangswert für den anderen nutzen? braucht doch dann wieder nen widerstand zur strombegrenzung, oder?
"usgangssignal von einem treiber kanal als eingangswert für den anderen nutzen" -> das ist ja quatsch... dann spinnt ja der motor wie gesagt: ich darf jeweils nur ein IRF3205 ansteuern... und hab nur 3 pwm kanäle. ich muss 2 motoren steuern. deshalb dachte ich mir nehme ich für jeden motor einen separaten pwm kanal und dann schalte ich den pwm kanal (z.b. mit npn-transistor) entweder auf den einen treibereingang oder auf den anderen (so wie ich das halt erst hatte, nur jetzt mit treiber) geht doch nicht anders, oder hab ich jetzt nen brett vorm kopf? ;)
vorfür brauchst Du denn 4Kanäle? Du brauchst den PWMA+PWMB vom Timer1 und legst entprechend je einen frei definierbaren Portpin auf die gegenüberliegenden "oberen" Transistoren. Ist dein Eingangsimpuls >1550us schaltet der "obere linke" Transistor dauerhaft durch und der "untere rechte" Transistor wird von PwmA PORTB.1 angesteuert.Bei Eingangsimpulsen <1480us schaltet der "obere rechte" durch und der "untere linke" wird vom PwmB PORTB.2 mit PWM Signalen angesteuert. Die PWM-Größe musst Du entsprechend ausrechnen. 1500 für die neutrallage-> beide PWM-Kanäle ausschalten. Wenn man die Zeitbasis geschickt wählt, kommt man ohne große Bitschiebereien direkt von den anliegenden us zur PWM(OCR1A bzw OCR1B) Stellgröße. Ich möchte niemanden mit meinen FastAVR Quellen langweilen - daher hier nur als Fließtext...
> ich muss 2 motoren steuern.
habe ich zu spät gelesen, sorry...
dein gedanke war jetzt also, dass ich die IRF4905 MOSFETs auch vom µC aus ansteuere und mit der pwm taktung auf die "unteren" jeweils die u/min des motors definiere? (hab ich das richtig verstanden - musste ne ganze weile überlegen) das ich quasi die ansteuerung über die 220R widerstände ersetze durch einen treiber, der vom µC gesteuert wird? geht doch dann aber für zwei motoren trotzdem nicht, da würde doch ein pwm-kanal fehlen und ich steh wieder vor dem problem für die "unteren" transistoren pro baugruppe einen pwm zu nehmen und den umzuschalten... oder seh ich das falsch? ne idee: die oberen transistoren über einen treiber (kontrolliert vom µC) ansteuern und jeweils mit dem entsprechenden eingangsignal am treiber auf den transistor diagonal unten einen pwm aufschalten. jetzt ist nur die frage, wie die aufschaltung auf den treiber für die "unteren" mosfets funktionieren soll... also ob ein npn-transistor passend ist (hatte BC547 geplant) thx martin
Angehängte Dateien:
-
2Motor_pwm.JPG
360 KB
Jetzt habe ich erstmal deine Schaltung richtig angesehen :-)) Grundlegend keine schlechte Idee, das so zu machen. Die PMOS quer über die NMOS anzusteuern ist allerdings keine so gute Idee. Das funktioniert zwar auf dem Papier und vielleicht auch noch, wenn Du einen Widerstand als Motor nimmst, aber (leider) nicht mehr im Feld. Hinzu kommt, dass die PMOS i.d.R. einen schlechteren RDS_on haben und bei gleichzeitiger PWM-Taktung der Motor im Off-Zustand beider Transistoren seine BackEMF über zwei PN übergänge abführen muss (Bodydiode vom PMOS und vom NMOS bzw. über die Freilaufdioden). Bleibt der -jeweils quergegenüberliegende- PMOS durchgesteuert, fällt schonmal eine Diodenstrecke weg. Das glüht Dir sonst nach 3Minuten alles wech =X-(_ Die PMOS separat anzusteuern, ist kein Problem, der AVR macht ja, was Du sagst. Da braucht eigentlich nichts verriegelt zu werden. Aufpassen muss man allerdings: Der neue Wert im OCR1A/B wird erst nach Timer1 Überlauf zugewiesen. Beim Richtungswechsel immer erstmal ein paar Fernsteuerpakete warten und ruhig die Totzone etwas großzügiger wählen. Motorentstörung nicht vergessen... Bild ist ganz schön groß geworden, sorry Gruß AxelR.
cool... danke. hab allerdings noch nen paar fragen: - wie müssen Q1-4 dimensioniert sein? - die motoren müssen unabhängig von einander laufen... d.h. ist es nicht besser jeweils einen pwm kanal pro motor zu nutzen?
für Q1 bis Q4 kannst Du nehmen, was du hast z.B. 2N7002, BS170 oder auch was bipolares, wie einen z.B. BCR148. es ist natürlich besser, für jeden Motor einen PWM Kanal zu nutzen-ich bin von meinem vorhandenen Programmgerüst ausgegangen. Da habe ich für vorwärts und rückwärts einen getrennten PWM Kanal genommen. PIN6 und PIN8 vom U1 tauschen. dann solte es gehen. Die Ansteuerung der PMOS ist NICHT optimal. Da diese aber nur statisch geschaltet werden (eben keine PWM). kann man das tolerieren. Ich habe die Freilaufdioden parallel zu dem MOSFETs weggelassen. Wenn alles nicht ZU warm wird, kannst Du hier dicke Schottkys vorsehen. Sonst schnelle Gleichrichter (keine 1N4001!). Die MOSFET's werden sonst im teillastbereich sehr warm/heiß.
ich hab mbr 4045pt als freilaufdioden... die hängen dann mit den mosfets zusammen an einem großen kühlkörper (dacht ich mir zumindest so) sieht zwar im layout etwas kaotisch aus, aber is ja auch egal ;)
Angehängte Dateien:
-
controler.png
24 KB
ich habs jetzt so gemacht... was bei dir Q1-Q4 war hab ich noch als IRF3205 da stehn, hab ich noch nicht geändert
jep, Q7-R14 noch mal nachsehn, ob der dranne ist. überall noch 100nF parallel zur Betriebsspannung.
Angehängte Dateien:
-
controler.png
25 KB
okay... hast du für den 2n7002 smd (package sot 23) ne eagle lib? ich brauch da nen transistor im smd package... sonst komm ich in platzprobleme ansonsten hab ichs jetzt fertig thx martin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.