Ziemlich komisches WinAVR problem

[Marius S. (lupin)]

Ich hab zwei funktionen, diese hier funktioniert nicht:

void WriteAddr(uint32_t addr2) {
uint32_t addr=(uint32_t)0x00005555;

  PORTB = (addr >> 10) & 0xFF;
  PORTC = ((addr >> 18) & 0x3) | N_PROG | CARD;
  PORTC |= HADR;
  PORTC &= ~HADR;

  PORTB = addr & 0xFF;
  PORTC = ((addr >> 8) & 0x3) | N_PROG | CARD;
  PORTC |= LADR;
  PORTC &= ~LADR;
}

und diese hier funktioniert einwandfrei:
void WriteAddr(uint32_t addr2) {
uint32_t addr=addr2;

  PORTB = (addr >> 10) & 0xFF;
  PORTC = ((addr >> 18) & 0x3) | N_PROG | CARD;
  PORTC |= HADR;
  PORTC &= ~HADR;

  PORTB = addr & 0xFF;
  PORTC = ((addr >> 8) & 0x3) | N_PROG | CARD;
  PORTC |= LADR;
  PORTC &= ~LADR;
}
WriteAddr(0x5555);


Ich benutze diese funktion nur einmal, deshalb wollte ich es eigentlich
nicht mehr als funktion haben, aber als ich es "de-funktionalisieren"
wollte hat es halt nicht mehr funktioniert. Ich hab halt rum-probiert
woran das liegen könnte und bin nicht draus schlau geworden.

Eigentlich sollten die beiden funktionen doch das gleiche tun (die
funktion wird nur mit 0x5555 aufgerufen).

[Rolf Magnus (Gast)]

Warum kopiert du den Parameter eigentlich nochmal?
Mir fällt so auch kein Fehler auf, aber vielleicht ändert sich das
Timing zu stark. Die erste Funktion dürfte vermutlich deutlich
schneller sein, da die meisten Rechenoperationen (z.B.
'((addr >> 18) & 0x3) | N_PROG | CARD;') dort zur Compilezeit
ausgeführt werden können und nur noch das Ergebnis nachher im Code
steht. Die zweite Version könnte das nur, wenn die Funktion inline
expandiert wird.

[theFloe (Gast)]

Was passiert wenn du den cast vor der Adresse weglässt:
also:
uint32_t addr =0x00005555;
anstatt:
uint32_t addr=(uint32_t)0x00005555;

[Marius S. (lupin)]

das timing scheint es gewesen zu sein...