Hallo, also die Filter sind ja eine gute Idee aber ich finde sie noch nicht wirklich nützlich, da nur im Titel gesucht wird, und auch nur nach den allgemeinen Gruppenbezeichnungen. Ein Verbesserungsvorschlag: Die Suche auf die Einzelbezeichnungen(statt AVR auch AtMega* und At90S*) ausdehnen(egal ob groß oder klein geschrieben), und im Text auch suchen nach demselbigen, allerdings nur als Ergebnis ausgeben, wenn 5(?) oder mehr Treffer vorhanden sind, da sonst auch Beiträge mit 'Ich denke das wäre leichter mit einem AVR zu verwirklichen' gefunden würden. Zur CPU-Entlastung könnte man diese Prüfung immer dann durchführen, wenn ein neuer Beitrag angefügt wird, und das Ergebniss dann mit abspeichern. Gruß Jemand
@Jemand: Für sowas steht Dir doch das Feld "im Betreff suchen" zur Verfügung"!? @Tobi Die gibts doch schon ewig! Einfach nochmal auf den Forenlink klicken...
Ja, dieses Feld erfüllt genau die selbe Funktion. Durch den Filter wird ja einfach AVR bzw mittlerweile auch AtMega in das Feld eingegeben. Somit werden eben Beiträge unterschlagen, bei welchen der µC nicht im Titel genannt ist und solche, da wo(g) die einfach klein geschrieben wurden etc. Ich mein nur, dass die Filter in ihrer jetztigen Form einen ehr geringen Nutzen erfüllen. Gruß jemand.
Gross/Kleinschreibung wird natuerlich ignoriert, und die Suchbegriffe sind denke ich breit genug um alle relevanten Beitraege zu finden (vorausgesetzt der Controller wird im Betreff genannt - wer das nicht macht ist selbst schuld). Gruss Andreas
In Forum Platinen fände ich uU. noch ein Filter für Ätzen bzw. Belichten nützlich... das wäre glaub ich noch ganz nett 73
Bitte jetzt nicht alles mit mehr oder weniger sinnfreien Filtern vollstopfen - so wie es jetzt ist, kann man das als Lernhilfe (zur Verwendung der Suchfunktion) durchgehen lassen, keine Neuen bitte. ----, (QuadDash).
dann doch bitte die filter eagle und target durch Layout-Software und Platinenherstellung ersetzen... sprich einmal nach eagle und target suchen lassen und das 2. mal nach belichten,ätzen und meinetwegen noch fräsen... 73
Ich bin dafür, die Filter wieder komplett zu entfernen. Es gab sie nie und ich hatte auch nie das Verlangen danach. Man muß nicht immer den Drang haben, um jeden Preis irgendetwas zu erneuern bzw. zu erweitern denn das geht in den meißten Fällen in die Hose. Jens
Ja, bitte mehr Schnick-Schnack nur ja nicht die Edit Funktion. Die braucht man hier nicht.
> Ja, bitte mehr Schnick-Schnack nur ja nicht die Edit Funktion. Die > braucht man hier nicht. Wozu eine Editfunktion? Damit die Aussagen im Nachhinein revidiert werden können? Das wird lustig. Was spricht gegen eine kurze Korrektur in einem angehängten, neuen Beitrag, wenn's inhaltlich falsch/oder ein Versehen war? Und wenn's um Tippfehler geht - dagegen hilft Korrekturlesen VOR dem abschicken! ----, (QuadDash).
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.