hallo, winavr-c-2006 hat es geschafft das gleiche programm von fastavr-basic grösser zu machen (hexdatei) und die ausführungszeiten von fastavr-basic und winavr-c sind gleich. beim winavr-c-2005 war es noch kleiner und etwas schneller als fastavr-basic. wenn das keine gute nachricht ist, dann prost. ich habe keine fehler in der anschaffung gemacht....die zeit arbeitet für ein. neuer
he guido, bist du es. trinks du noch immer , oder bist du jetzt weg vom alkohol. habe schlimme sachen von dir gehört. will ich hier jetzt nicht ansprechen. wünsche dir alles gute. neuer
> winavr-c-2006 hat es geschafft das gleiche programm von > fastavr-basic grösser zu machen (hexdatei) Davon abgesehen, dass deine Shift-Taste wohl klemmt: was soll das für eine Aussage sein? Eine iHex-Datei kann man mit völlig verschiedenem Overhead produzieren, du vergleichst Hausnummern. Wenn schon, musst du wohl bitte die resultierende ROM-Größe (und den RAM-Verbrauch) vergleichen. Aber selbst da kann die Aussage auch bedeuten, dass die Qualität des C-Programmes im Vergleich zum Basic einfach nur miserabel ist. Es sind also alle Deutungen offen. > ich habe keine fehler in der anschaffung gemacht. Ach, du brauchtest eine persönliche Rechtfertigung für dich, dass du für irgendwas Geld ausgegeben hast? Bitte schön, die sollst du allemal haben. Da es dich offenbar glücklich macht, kann es ja nicht umsonst gewesen sein. ;-) p.s.: Was ist winavr-c-2006 eigentlich?
Ich denke er meint das neue Release von WinAVR (20060125). Aber es kann neben einer Wortneuschöpfung von 'neuer' auch was völlig anderes sein.
ich lege wert auf hohe geschwindigkeit und geringen hexcode. das wartungsfreundliche ergibt sich aus der sprache. nur so etwas kann man gut verkaufen. man muss heute immer mit den rücken zur wand stehen. besuch meinen stand mal auf der cebit 2006. neuer
p.s.: Was ist winavr-c-2006 eigentlich? mensch leute... ihr dussel, gibt es dieses jahr andere versionen von winavr-c. hinter mir , hier im geschäft bricht gerade ein gelächter aus... neuer
mein kollege meint gerade: unterschreibt eure bewerbungen auf keine fall mit dem namen der hier im forum auftaucht. null chance. neuer
Ich muss neuer etwas recht geben: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-296078.html#new Mit jeder neuen Version von WinAVR wurde der erzeugte Code größer, das Programm also langsamer, und die Optimierungen schlechter.
> Mit jeder neuen Version von WinAVR wurde der erzeugte Code größer, > das Programm also langsamer, und die Optimierungen schlechter. Für genau ein Exemplar von ,Programm', oder? Nicht, dass ich den GCC für den Stein der Weisen hielte. IAR zum Bleistift bringt es in einemßen Projekt, an dem ich gerade arbeite (ca. 100 k Zeilen Quellcode, ca. 40 KB Binärcode), auf ca. 10 % kleineren Code. Interessanterweise sind bei IAR zwischen -s9 und -z9 (beste Optimierung bezüglich Größe bzw. Geschwindigkeit) praktisch weder Unterschiede in der Codegröße noch der Ausführungszeit erkennbar. Allerdings erreichen sie für einen bestimmten, besonders zeitkritischen Teil des Codes eher Mittelmaß: beide diese Optimierungen sind so gut, wie GCC mit -Os. Wenn ich beim GCC -O3 ansetze, wird der Code zwar nochmal 10 % größer, aber dieser Teil auch weitere 10 % schneller. Im Übrigen wurde das Projekt mit dem GCC 3.4.5 ein wenig kleiner als mit dessen Vorgängern.
> mein kollege meint gerade: unterschreibt eure bewerbungen auf keine > fall mit dem namen der hier im forum auftaucht. null chance. Bei deinem Schreibstil kann ich das verstehen.
@Jörg: Es ist nicht nur sein Schreibstil. Auch die Umbenennung von z.B. WinAVR win WinAVR-c-2006 find ich bemerkenswert. Naja. Am Schlimmsten finde ich seine Umgangsform und das 'Kollegen' wohl heißt: Es gibt noch mehr von denen schluck
>PISA lässt grüßen oder so. Gut das andere auch so denken: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-295352.html#new
Wenn ich mir das hier: > Gut das andere auch so denken: > http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-295352.html#new so ansehe, bzw. daraus Rückschlüsse auf Deine C-Kenntniss ableite, dann bezweifel ich einfach, dass es sich um das gleiche Programm handelt. > hallo, winavr-c-2006 hat es geschafft das gleiche programm von > fastavr-basic grösser zu machen (hexdatei) und die > ausführungszeiten > von fastavr-basic und winavr-c sind gleich. > beim winavr-c-2005 war es noch kleiner und etwas schneller als > fastavr-basic. Oder hast Du es geschafft den Basic-Code durch den C-Compiler zu jagen? :-) Selbst wenn der C-Code grösser sein sollte, solltest Du bedenken, dass winavr kostenlos ist und einige ihre Freizeit opfern um den zu erweitern und pflegen. Bisher habe ich es ein einziges Mal geschafft einen Fehler in einem Freeware-Compiler zu finden. Allerdings nicht für die Avr´s, demzufolge auch nicht im winavr. Jedesmal wenn ich zuerst dachte es läge am Compiler hat sich immer herausgestellt, dass es am Programmierer lag. Vielleicht solltest Du erstmal in dieser Richtung nach Fehlern oder Verbesserungsmöglichkeiten suchen. Grüße Andreas
>>Ich muss neuer etwas recht geben: >>http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-296078.html#new >>Mit jeder neuen Version von WinAVR wurde der erzeugte Code größer, das >>Programm also langsamer, und die Optimierungen schlechter. "das Programm also langsamer" das sollte man so nicht stehen lassen. es ist ein grosser unterschied, ob man aus DDRB |= 0x03 ein SBI DDRB, 0x01 2Takte SBI DDRB, 0x02 2Takte bekommt, oder ein IN Rx, DDRB 1Takt ORI Rx, 0x03 1Takt OUT DDRB, Rx 1Takt also, welches ist nun schneller, oder groesser?
Ich sach nur: Don't feed the troll! Das ist bestimmt pebisoft oder super_castle oder wir auch immer der faked. Ich verwende den gcc auf x verschiedenen Plattformen und auf jeder ist er mit kommerziellen Compilern (bei echtem Anwendungscode) absolut konkurrenzfähig. Das man immer ein Programm stellen kann, das mit dem einen Compiler - oder der anderen Sprache - etwas kleiner oder schneller ist, scheint mir offensichtlich. Frei nach Churchill: "Traue keinem Benchmark, den Du nicht selber gemacht hast!"
uns hat sich der gcc ebenfalls als durchaus ausgereift erwiesen... @neuer: ich empfehle das Buch "Programmieren in C"... und ihr würdet einen Fehler begehen, bewerbungen abzulehnen von denen, die hier ihren namen kund tun... die haben hier schon bewiesen, was sie können... ...eher hättest du ein problem, von mir eingestellt zu werden... ...du riechst nach "schwätzer", wenn bewerber bei mir einen solchen eindruck machen, setze ich sie im gespräch vor den rechner... ...beeindruckt mich immer wieder, wie schnell sie wahrheitsliebend werden, bzw. beginnen agribisch nur noch fundierte aussagen zu treffen...
@Ingo Der Spruch ist wahrscheinlich nicht von Churchill (http://www.klein-singen.de/statistik/churchill.php), aber sonst hast du vollkommen recht. Der gcc ist in manchen Dingen sogar besser, als einige kommerzielle Compiler, z.B. was die Standardkonformität angeht. Außerdem steht er völlig außer Konkurrenz, wenn man sich mal verdeutlicht, für wie viele verschiedene Platformen er compilieren kann und compiliert werden kann. Geht das mit irgendeinem kommerziellen Compiler?
Meine Meinung noch zum Thema Platz und Geschwindigkeit: Wenn man darauf angewiesen ist sollte man sich evtl. etwas mit ASM beschäftigen, und nicht dem Compiler vorwerfen, dass er Schlecht ist. Ich denke, dass die Compiler schon ziemlich gut sind. Sicher gibt es einige Dinge, die der Compiler schneller sieht, aber sieht er auch alles? Ich finde es immer wieder Interesannt, wie jemand versucht mit C einen AVR zu Programmieren, ohne E-Technik Grundlagen zu kennen aber dies ist ein anderes Thema. Des weiteren kann man kaum eine Pauschale Aussage zu dem Thema treffen. Das eine Programm kann im gcc groesser sein, aber dafuer schneller, oder es ist unter Kommerziellen Compiler kleiner und Langsammer.
@jens sehe ich genauso... wer sauber programmiert, und sich seiner materiellen kenntnise bedient, fährt immer am besten... ...mein grundsatz: nutze für deine arbeit das geeignete werkzeug... wissen ist das mächtigste werkzeug, aber wohl zu oft unterschätzt...
Hier mal meine Statistik: http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-296078.html#new Weiß garnicht, was der ganze Aufstand soll ? Die doppel-RETs (toter Code) bei if Abfragen sind jetzt weg. Peter
@ bone Die arme Sau die sich bei dir bewirbt! Du machst hier auf dicken Macker (vor dem Rechner), beschwerst dich über "Schwätzer" und kannst dich selbst nicht richtig einschätzen. Du solltest dich mal etwas um deine Deutschkenntnisse kümmern. Ich bin wirklich kein Germanist, aber ein Wort "agribisch" habe ich noch nie gesehen. Mir war auch nicht bekannt, dass man Aussagen treffen kann. Machen und bestätigen vielleicht, aber treffen? Aussagen können natürlich zutreffen. Aber das kriegen wir erst später.
@dasalteproblem: >Die arme Sau die sich bei dir bewirbt! ...keine angst, ich lasse niemanden an die wand laufen... ...wenn das was sie mir an den kopf labern ansatzweise stimmt, sind meine 5-minutenaufgaben eher ermüdend... ...meinst du etwa ich soll ihn mir naiv in die firma setzen? ...4 einladungen von bewerbergruppen, die dann 3 unnötige einstellungstest bewältigen müssen, die nur 0815 filtern, und letztlich nicht auf die freie stelle eingehen, ist das deine vorstellung von der sache??? > Du machst hier auf dicken Macker (vor dem Rechner), beschwerst dich über "Schwätzer" und kannst dich selbst nicht richtig einschätzen. ...wie ich erkennen darf, bin ich nicht der einzige "macker"... ...wo siehst du eine beschwerde??? ich habe eine vermutung in den raum gestellt!!! --> ohh, verzeih mir das sprachliche mittel... (eine vermutung ist ja kein stuhl, oder tisch, den man in einen raum stellen könnte) ...aber hauptsache, deine einschätzung passt :-) gut das wir dich haben :-) >Du solltest dich mal etwas um deine Deutschkenntnisse kümmern. Ich bin wirklich kein Germanist, aber ein Wort "agribisch" habe ich noch nie gesehen. ...du scheinst mir ebenfalls nicht sehr versiert :-) (sofern du mir scheinen kannst LOL) sonst hättest du das wort erkannt, welches von mir durch einen fehler verunstaltet wurde... akribisch... kommt von Akribie (höchste Genauigkeit) ...kommt aus dem griechischen... steht im normalen duden, ist also nichtmal fremdwort :-) > Mir war auch nicht bekannt, dass man Aussagen treffen kann. ...das mit deiner verbalen version haben wir ja geklärt... alle weiteren fehler, sowie auch dinge, die nicht in dein weltbild passen, darfst du behalten... (und zwar für dich) ...so, hab mich nun genug amüsiert (vergnügt) schlage vor, du heulst dich im offtopic noch n bissle aus
Meint "bone" allen Ernstes, daß sich jemand dieses unstrukturierte Buchstabengestrüpp durchliest?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.