Habe da mal eine Frage an die Experten: Meine Eltern haben sich so einen 100 Hz Fernseher zugelegt, bei dem da das Bild wohl digitalisiert wird und dann mit der doppelten Zeilenfrequenz auf den Schirm (normale Bildröhre) gebracht wird. Bei dieser Kiste ist das Bild aber alles andere als optimal. Insbesondere bei schnellen Bewegungen im Film ist das Bild in den sich schnell bewegenden Bereichen einfach nur unscharf. Ich habe die alte Kiste (20 Jahre alt und schon mehrmals repariert) danebengestellt und siehe da der Unterschied ist enorm. Das neue Ding taugt nichts. Also ab ins Geschäft und ich musste feststellen, dass die anderen dort gehorteten digitalen Dinger nicht besser sind. Das kann doch wohl nicht sein. Kein Großflächenflimmern mehr, aber ein in Bereichen unscharfes Bild und unschöne Zieheffekte. Stelle ich zu hohe Ansprüche oder habt Ihr das auch schon festgestellt und euch damit Abgefunden? Gruss Karl
Hatte auch einmal nen 100Hz Fernseher und war Anfangs richtig begeistert davon. Bis mir, Deine geschilderten Tatsachen aufgefallen sind. Nunja, jetzt habe ich eine LCD Glotze mit einer wahnsins Reaktionszeit von 2ms - und das dargestellte Bild ist einfach der Hammer. (Auch bei schnellen Bildabläufen, sind mir noch keine "Fehler" aufgefallen)
ja das ist tatsache. kommt aber auch ein wenig auf die digital box an. beim verkauf werden einem gerne langsam laufende sachen gezeigt. aber gnade dir gott du macht so eine sender mit news tickrer wei n-tv oä an da isses sofort zu sehen. resümee:TSCHJA die werbung siegt über die tatsachen. (zugegeben kein flimmern und bei einer neuen übertragungstechnik gibt sich das sicher auch noch mit den verziehen). aber die "dolle" digitalisierung wird sicher auch noch für spass sorgen (fragmentbildung, aussetzer, knarren und knirschen im lautsprecher) und das oh so gelobte hochauflösende tv gibts auch schon seit mindestens 94 blos keiner wollte es haben .. . . .. .
Das ist nunmal bei Geräten der unteren Preisklasse so. Bessere Geräte erkennen schnelle Bewegungen und schalten dann zwischen Halb und Vollbildmodus um, da sie über einen besseren Deinterlacer verfügen.
dazu kommt noch, dass die hersteller bei der herstellung der röhren immer mehr sparen, d.h. die masken-matrix hinter der farb-schicht wird immer "schlampiger" produziert, weil man preislich mit den billigen lcd-bildschirmen mithalten will. Denn gleichen effekt hat man auch bei neuen computer-röhren monitoren, die angegebenen hohen auflösungen kann man überhaupt nicht einstellen, weil man dan so ein richtig schönes muster auf dem bild-schirm hat (->Moiré), weil die auflösung der maske viel zu klein ist. Die zeiten mit farbtreuer wiedergabe von bildern ist halt vorbei (wird aber hoffentlich bald mit den oleds wieder kommen)
Wenn man ein 100Hz TV-Gerät kauft, ist ein digitaler Kammfilter unbedingt Pflicht - der verhindert genau die Ausfransung bei schnellen Bewegungen in der Horizontalen - speziell bei Hell-/Dunkelübergängen sehr störend. Leider werden von der Werbung immer die 100Hz in den Vordergrund gestellt und ein Fehlen des Kammfilters wird verschwiegen. Wenn dann noch die "Fach-"Bratung fehlt, ist man angeschmiert. 100Hz Markengeräte haben so ein Kammfilter, die Bildqualität ist dann ohne Tadel (da dies ohnehin höherwertige teure Geräte sind). Ich habe in Großmärkten mehrere HDTV-Vorführungen gesehen ... sah alles auf den ersten Blick sehr schön aus, bei näherem Hinsehen war aber genau ebenfalls dieser Kammeffekt bei (schnellen) horizontalen Bewegungen zu beobachten! Durch die feine Zeilenstruktur zwar weniger auffällig, aber doch störend - führt zu einer Verwaschung der Bewegung à la Weichzeichnereffekt. Ich habe keine Ahnung, ob dies ein prinzipieller HDTV-Fehler ist oder an einer falschen Einstellung lag. eBill
@Keine lsut mehr ......... >und das oh so gelobte hochauflösende >tv gibts auch schon seit mindestens 94 blos keiner wollte es haben .. Ja,HDTV gibts sogar seit den 80ern. Da wurde das "Hochzeilenfernsehen" auch beworben wie schön die Bilder sind usw. Natürlich wurde groß Unterstützung seitens der Sender angekündigt. am Ende des Jahres kamen dann schon die Hinweise das es zwar noch mau mit passenden Sendungen aussieht aber es nur ne Frage der Zeit ist bis es sich durchsetzt. Danach hat sich das erledigt. Wer sich so ne Kiste geholt hat hatte die A-Karte und viel Geld ausgegeben. Ende der 90er kam dann 16:9 aber von nutzen iszt kaum zu reden. Kommt mir die letzten Monate sehr bekannt vor denn es läuft das gleiche in Grün. Jetzt hat man HDTV mit 16:9 gekoppelt und nachdem ja wieder Antennen auf den Dächern stehen (Jetzt in Digital.) geht die Hype wieder los. Bin mal gespannt obs diesesmal klappt oder obs nur ne abverkaufgeschichte ist so ähnlich wie bei MD (Mini-MO mit beknackter Sorry Komprimierung) vor einigen Jahren. (In den 90ern auf den Markt gebracht,keiner wollte haben und als es schon fast aus den Regalen flog gabs die Hype.MD überall wo man hinsieht Geräte.Heute: Stille im Wald) @Topic Ich hatte vor Jahren auch mal so ein Gerät. Ein Sony. Nettes Feature aber einen echten Unterschied hab ich nicht wirklich sehen können.
>weil man preislich mit den billigen lcd-bildschirmen mithalten will
Komisch!
Mein LCD Fernseher, war um ein vielfaches teurer als der in selbiger
Größe befindliche 100Hz Fernseher.
Vor 3 Monaten gekauft. 2ms Reaktionszeit, trägt dieses schöne "HD ready" Symbol, hat die ganzen DVI Anschlüsse usw und die Auflösungen sind ein Traum - kann den PC dran hängen mit einer Auflösung von 1280x1024 zum Beispiel und hab absolut keine Probleme. Und wenn ich Niedriger gehe mit den Auflösungen, selbst dann ist alles gestochen scharf. Als ich im Geschäft stand, waren da noch andere LCD Fernseher, wo man alleine beim Betrachten eines Handball-Spiels die nachziehenden Streifen von dem Ball gesehen hatte - aber der; ein Wahnsin sag ich nur.
Wer billige 100Hz Fernseher kauft ist selber schuld! Ich selber bin Fernsehtechniker, und habe diesen Effekt auch schon des öfteren bemerkt! Bei den alten Grundig 100 Hz Fernsehern war es besonders schlimm! Es kommt vom sogenannten "Kammfilter" und der künstlichen Rauschreduktion dieser kann irgendwo im Bild-menu ausgeschaltet werden! Dann ist das bild erträglich! Bei 100Hz Geräten von Loewe und Metz, und Panasonic kann ich nur gutes berichten! Und ehrlich gesagt, ich kann keinen Unterschied zwischen 50 und 100 Hz sehen! Wahrscheinlich ist meine rektionszeit zu langsam ;-)
All diese Probleme gäbe es nicht, würde das Fernsehen endlich mit diesem Scheiss-Interlace-Verfahren aufhören. Eine HDTV-Vorführung habe ich mal in der Berliner Kongresshalle gesehen, noch bevor ein Teil deren Dachkonstruktion einstürzte - das ist also verdammt lange her. @Andreas: 100Hz-Fernseher sind effektiv 50-Hz-Fernseher; der gewohnte alte Fernseher ist effektiv ein 25-Hz-Fernseher. Wenn Du das grauenerregende Geflacker eines 25-Hz-Fernsehers nicht wahrnimmst: Du glücklicher.
... noch bevor ein Teil deren Dachkonstruktion einstürzte - Gab es da denn schon HDTV ? Ist doch schon über 20 Jahre her. Ich glaube, zwei Mitarbeiter vom SFB hat es damals 'erwischt'.
@Michael: Ja, das war eindeutig vor dem Einsturz. Vorgeführt wurde ein HDTV-Monitor mit -geschätzt- 80cm Diagonale, der auch an die 80cm tief war (also kein sonderlich großer Ablenkwinkel der Röhre). Das Videomaterial kam von einer Bandmaschine mit zwei großen Spulen; ob das Band nur ein Zoll oder sogar breiter war, daran kann ich mich beim besten willen nicht mehr erinnern. Das Material selbst war japanisch; man sah unter anderem einen Schreibtisch, auf dem ein lesbarer (englisch) Brief lag. Der riesige Monitor ließ erahnen, daß das ganze von Wohnzimmertauglich noch weit entfernt war. Auf der IFA 1987 wurden hingegen bereits HDTV-Videoprojektoren vorgeführt - ok, auch nicht wohnzimmertauglich.
Ja die 100 Hz Geräte von TechniSat (5000der Chassi), Loewe, Metz und Panasonic sind wirklich sehr gut im Bild. Ich habe ein Colani zu Hause gekoppelt mit DVB-C und kann mich über die Bildqualität nicht beschweren. Wenn jedoch bei analogen Sendern das Rauschen sehr stark ist und ich dann die Rauschunterdrückung auf maximal stelle, dann sind schnelle Darstellungen wirklich nicht mehr ideal. Aber aus einem schlechten Signal kann halt nichts gutes werden :)
Ja, Loewe (Aventos 3981, 100 Hz, Röhre) kann ich bestätigen: Top Gerät, traumhaftes Bild, steht bei mir im Wohnzimmer. Gibt meiner Meinung nach nix besseres (gut Geschmäcker mögen verschieden sein) als Loewe. Klar ist natürlich auch, dass für einen Loewe "etwas" mehr Mücken fällig werden. Für den Preis eines Loewe würde man bei Aldi und Konsorten fast vier "100 Hz Fernseher" bekommen.
Hatte mir auch im "Geilen Geiz Markt" einen Samsung 100 HZ / 80 cm Fernseher geholt, nachdem mein Grundig von 1981 den Geist aufgegeben hatte. Bin aber irgendwie auch von der Technik schwer enttäuscht. Zuerst hing das Teil am Kabel und das Bild war grausam schlecht. Dann habe ich das Teil an einen SAT-Receiver (Dreambox und später dann einen TechniSAT mit Festplatte) gehangen. Der Erfolg war, das das Bild nicht mehr in den Schirm passt. (Von z.B. dem VOX-Logo sehe ich nur noch die Spitzen des X und bei dunkleren Bildern dann vielleicht mal die Mitte davon). Also habe ich den Kundendienst angerufen und die haben dann mit einem Bildmustergenerator das Gerät überprüft und festgestellt, das alles i.O. und mir erklärt, das meine SAT-Receiver wohl nicht "normkonform" sind. Das Teil also zum Händler zurück und der mir ein anderes Gerät ausgehändigt, nachdem ich denen meinen Fall geschildert habe. Gibt es eigentlich bei so einem digitalen Teil nicht so etwas wie ein Service-Menü, wo man die Bildgeometrie wie an einem Monitor einstellen kann ? Bin auf jeden Fall auch sehr enttäuscht von dem Weg, den die Technik geht.
"Bin auf jeden Fall auch sehr enttäuscht von dem Weg, den die Technik geht." Ich glaube, da bist Du in bester Gesellschaft. Seit dem Frühjahr habe ich 4 oder 5 digitale SAT-Empfänger gekauft und gleich wieder zurückgebracht. Dabei wollte ich nur die Berliner Abendschau wieder im Programm haben, nachdem die analoge Ausstrahlung abgeschaltet wurde. Trotz Empfehlungen von Bekannten/Verkäufern waren alle 'Empfänger' dermaßen bescheuert programmiert, daß die Bedienung immer nur Qual war; ich glaube, die Leute, die dieses Geräte programmiert haben, wissen garnicht, was ein Fernseher ist.
Ich finde die Bedienung der TechniSat Geräte sehr einfach. Hab mir noch nie die Anleitung durchgelesen aber schon min. 100 Stück programmiert, angeschlossen und vorgeführt. Ohne Probleme kann ich mich bei denen in die Menüführung hineinversetzen. Aber gerade ältere Leute haben immer wieder probleme mit Menügeführter Bedienung. Die mögen es eher sich 10 Tastenkombinationen auswendig zu lernen, die im Bedarfsfall stur in die FB gekloppt werden ohne das man dabei auf das OSD achten muß ;)
@100Hz-Geschädigter: Das von Dir geschilderte Verhalten klingt ganz so, als würde Dein Sat-Receiver ein 4:3-Bild ausgeben, das von Deiner 16:9-Glotze als 4:3-Bild voller Breite interpretiert wird (keine schwarzen Ränder rechts und links), was dazu führt, daß der obere und untere Rand abgeschnitten werden. Hier kann es helfen, in den Konfigurationsmenüs des Receivers die Art des angeschlossenen Fernsehers zu ändern und, sofern vorhanden, im Konfigurationsmenü des Fernsehers einzustellen, wie mit 4:3-Material umzugehen ist. Ich jedenfalls bin froh, keinen 16:9-Fernseher zu haben, auch wenn die schwarzen Balken oben und unten manchmal etwas lästig sind. Aber solange die beknackten Sendeanstalten sich nicht endlich mal darauf einigen, nur noch ein Format zu senden, ist man ja immer irgendwie angearscht.
Bei meinem 16:9 Gerät bin ich soweit zufrieden ... daß die automaische Bildgrößenregelung je nach Sendeformat manchmal nicht funktioniert, ist aber oft Schuld der Sendeanstalten. Bei 16:9-Sendungen wird das Senderlogo oft AUßERHALB des Bildinhalts platziert (außerhalb des Rechtecks) - da versagt eine Automatik verständlicherweise. Dies ist aber nicht Schuld des TV-Gerätes. Ich habe auch einen Digital-Receiver von Technisat und komme mit der Bedienung einwandfrei zurecht (außer ganz am Anfang nie wieder die Bedienanleitung zur Hand genommen!) ... ist doch durch die Menüführung alles selbsterklärend. Bildgrößenprobleme angeblich verursacht durch den Sat-Receiver kann ich gleich gar nicht nachvollziehen ... Bezüglich Bildqualität gibt es unterschiedliche Einstellungen für die Übertragung vom Sat-Receiver zum TV-Gerät über SCART: RGB/S-VHS/FBAS ... RGB ist natürlich am besten. Natürlich müssen die Einstellungen für das TV-Gerät dazu passen. eBill
Wir haben einen 100Hz Fernseher von Panasonic (Markegerät). Mit dem Bild ist soweit alles in Ordnung. Nur scheint die Software intern nicht ganz ausgereift zu sein. Dieses äußert sich folgendermaßen: Wird im Bild ein heller Streifen in einer Farbe dargestellt (Textboxen im Bild, Himmel bei Landschaftsaufnahmen), so wird dem Ton ein penetrantes Störsignal überlagert. Dieser Effekt zeigte sich, als der Fernseher neu war. Seit kurzem ist er weg und ich hoffe, es bleibt dabei. Gruß Marco -
@André Ich hatte Palcom (2x), Umax, Schwaiger und noch irgendetwas. Dabei hatte ich Probleme mit den Geräten - nicht mit meinem Alter :-) Das Gerät, was ich mir zu Weihnachten schenken wollte, habe ich gerade gestern zurückgegeben: angeblich schneller Videotext mit kompletter Speicherung der Seiten. Aber bei erneuter TEXT-Anwahl, fing dieses blöde Teil wieder auf Seite 100 an; die zuletzt gelesene Seite mußte erst neu eingegeben und gesucht werden: das ist Müll. Nein, ich habe den Sender zwischendurch nicht gewechselt und schon 5 Minuten lang angewählt gehabt. Ich schreib besser nicht weiter; in meinem Alter muß man seine Nerven schonen.
Naja ich kenne ja keines der Geräte die du da hattest. Aber ich hatte schon verschiedene Hersteller und muß eines gestehen: Oft ist die Bedienung wirklich nicht gerade gut durchdacht. So z.b. bei einem Samsung Gerät. Vom Vertreter hoch gelobt habe ich mehrmals geflucht, weil ich immer wieder eine Taste gedrückt habe die mich komplett aus dem Menü geworden hat. Das ist zwar schön, daß es so eine taste gibt, aber nicht wenn diese Taste durch Anordnung und Farbe auf der Fernbedienung aussieht wie eine "Enter" oder "OK" Taste... Das einzig schlechte bei TechniSat ist die Anleitung. Die ist in manchen Punkten wirklich recht knapp und unverständlich (Obwohl TechniSat ein deutscher Hersteller ist). Aber da ich sie selbst noch nie gebraucht habe war es mir bisher egal :)
Danke für den Tip Rufus, das Gerät ist, soweit ich das sehe ein 4:3 Gerät. Samsung CW-29M166V Wenn ich am Receiver 16:9 als Ausgabeformat einstelle, bekomme ich ein Bild, bei dem das Senderlogo gar nicht mehr im Bild ist, auch sonst sind bei Filmen, wo die Darsteller links und rechts im Vorspann eingeblendet werden, nur die letzten 2 Buchstaben zu lesen. Eine Playstation 2 an jedem erdenklichen Anschluß für Scart FBAS S-Video bringt dagegen ein sauberes, formatfüllendes Bild mit dünnem schwarzen Rand rundherum. Sogar der eingebaute Tuner und der Videotext passen 100% ins Bild. Scheint dann wohl doch an den SAT-Receivern zu liegen.
>Nunja, jetzt habe ich eine LCD Glotze mit einer wahnsins Reaktionszeit >von 2ms - und das dargestellte Bild ist einfach der Hammer. Um welches Gerät handelt es sich denn dabei?
Hmm, ihr habt Probleme mit der Glotze. Wie gesagt, da kann ich als Loewe-Besitzer mich nur entspannt zurück lehnen. Z.b. funktioniert die 16:9-Erkennung bei praktisch allen Sendern perfekt. Manche Rundfunksender senden im "Pal-Plus"-Format, da schaltet mein Loewe sofort um, manche schicken keine 16:9-Kennung mit, da benötigt der Loewe einige Sekunden bis er erkennt, dass er das Bild entsprechend zoomen soll. Funktioniert absolut zuverlässig. Und wenn der DVD-Player angemacht wird, schaltet der Loewe auch in den Progressiv-Mode um etc. Funktioniert genau wie es sein soll. Ich kann nicht klagen. Kauft euch einen Loewe und ihr seit diese ganzen Sorgen mit komischen Fernsehkisten los.
mal,ne ganz andere frage. meine mutter hat sich vor 2jahren und 1nem monat einen 100hz fernseher gekauft. tja, der ist wohl schrott, und vom großhändler keine kulanz. was mich interessiert ist folgendes: das bild verschwindet so nach 10min , wird immer blasser und dann ist es weg. was ist das für ein fehler? kennt jemand eine antwort? gruß
Auch wenn Fachleute meinen, 50Hzler würden doppelt so lange laufen wie die mit 100Hz, an den 100Hz liegt es wohl nicht :-) Was Du beschreibst ist wohl ein thermisches Problem. Wenn Du Ahnung von Glotzen hast, weißt Du, wie man so etwas angeht. Falls Du keine Ahnung hast, laß die Finger davon. An der Hochspannung verbranntes Fleisch riecht einfach nicht gut. Soweit meine Ferndiagnose.
Habe meinen 100Hz Fernseher seit ca. 4 Jahren ein Grundig-Gerät (ca. 600Euros) ==> vollste Zufriedenheit
danke erstmal für die antworten. da ich mir in '06 auch einen neuen gönne,werde ich wohl auf eine altbewährte methode setzen; qualität! dafür werde ich auch einige zeit mit testberichten u.ä.verbringen.hoffe nur, das ding verabschiedet sich nicht direkt nach der garantiezeit. gruß
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.