Uhu U. schrieb: > Ich hab mir mal den Spaß gemacht, beim großen Meister anzufragen, wann > die Orgonenergie kommt: Alter Hut. Hab ~ 1982 einen Orgonakku am Ende eines Gangs gesehen, Grundfläche ~ 1 m² ähnlich dem hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Orgon Innen war eine Klappbank - ansonsten war der Raum als Besenkammer genutzt. Ich sah auch eine Orgondecke nach demselben Prinzip. Habs damals schon als Spielerei unter Skurrilitäten eingeordnet - harmloses Zeug, schadet nicht. Wers glauben will soll sich an seiner Glaubensfreiheit erfreuen - die gehen wenigstens keinem auf den Wecker wie die Jehoviten... Frank E. schrieb: > Bitte erst das Foto vergrößert und im Detail betrachten und dann erst > seine Meinung äußern. Nö - Du schreibst mir gar nicht vor, was ich mir zuerst anzusehen habe - Wer bist Du überhaupt?
soul e. schrieb: > Damals war "Computer" eine Berufsbezeichnung -- das waren > rudelweise Damen, die mit (mechanischen) Rechenmaschinen die > Koeffizienten für die Analogrechner ermittelt haben. Diese Damen nannten sich selbst übrigens "Software".
Achim B. schrieb: > Diese Damen nannten sich selbst übrigens "Software". und dann kommt die HARDware :]
Max U. schrieb: > harmloses Zeug, schadet > nicht. Es verdummt die Leute. Genauso wie diese Mondverschwörungsspinner.
Falls es jemand noch nicht kennt. SG Collins ist ein Filmemacher. In diesem Video untersucht er die Möglichkeit eine Mondlandung zu fälschen. Sein Ergebnis: Zu damaliger Zeit nicht möglich. Video- und Aufnahmetechniken waren dazu nicht in der Lage. https://www.youtube.com/watch?v=TYFMU7XfyzE
Jens M. schrieb: > Falls es jemand noch nicht kennt. > > SG Collins ist ein Filmemacher. In diesem Video untersucht er die > Möglichkeit eine Mondlandung zu fälschen. Sein Ergebnis: Zu damaliger > Zeit nicht möglich. Video- und Aufnahmetechniken waren dazu nicht in der > Lage. > > https://www.youtube.com/watch?v=TYFMU7XfyzE This!
Karl K. schrieb: > Max U. schrieb: >> harmloses Zeug, schadet >> nicht. > > Es verdummt die Leute. Genauso wie diese Mondverschwörungsspinner. Und es nimmt Zeit und Platz für Sinnvolles weg (im Prinzip eine Untermenge von "verdummt".) Zum Mondlandungsjubiläum hat sich selbst jede Provinzzeitung dazu berufen gefühlt, irgendwelche "11 Gründe" anzuführen, warum die Mondlandung echt war, ganz zu schweigen von der Google- oder Youtube-Suche, wo jeder dritte Link auf einen Verschwörungsspinner zeigt. Zum einen entstand dadurch der Eindruck, es wäre völlig legitim und normal, die Echtheit der Mondlandung(en) anzuzweifeln, und damit das System der Wissenschaft in Gänze, und zum anderen, daß diese Frage nicht abschließend geklärt ist. Denn üblicherweise (behaupte ich einfach mal) findet man in der wissenschaftlichen Diskussion eine solche Aufteilung dann, wenn eine Theorie am Widerlegtwerden ist und eine neue gerade am Bewiesenwerden. Und jeder Verschwörungsblablub-Kasten hat den Platz weggenommen für irgendwas sinnvolles. Selbst die Erwähnung der Mondbäume, die noch immer auch in Deutschland wachsen, oder daß der Gedächtnisbaum für Pete Conrad andersfarbig beleuchtet wird, oder ir-gend-was anderes wäre lehrreicher gewesen.
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Zum einen entstand dadurch der Eindruck, es wäre völlig legitim und > normal, die Echtheit der Mondlandung(en) anzuzweifeln, solange man eine demokratisch verbriefte Meinungsfreiheit hat, IST es legitim. Die Meinung einzelner erreicht heute nur viel mehr Leute als früher.
Wie oben schon geschrieben, waren grösstenteils zwei arme Pensionäre die Urheber, von denen der eine seine Legitimation damit begründete, das er mal bei General Dynamics (oder Aerojet General?) gearbeitet hat. Was und woran er da gearbeitet hat, habe ich nie ganz verstanden. Es kann also sein, das er Teil der Putzkolonne war. Die offensichtliche Geldknappheit der Jungs führte dann über 40 Jahre nach der Mondlandung dazu, das sie sich eine nette Geschichte ausgedacht haben. Ohne Internet hätten sie nie eine Chance gehabt, diese Geschichte überhaupt zu verbreiten.
Matthias S. schrieb: > Geldknappheit tcha wemman etwas überll nur penetrant genug schpämmt, hat man heutzutage ja mit jedem Scheissdreck die Chance Klickmillionär zu werden. Jeder weitere Beitrag geht dann entsprechend. Da gibts dann ja so einiges zu holen.
:
Bearbeitet durch User
● J-A V. schrieb: > IST es legitim Nenene, nicht die Hälfte weglassen. Er schrieb "legitim UND normal". Es mag legitim sein, aber normal ist es nicht.
Karl K. schrieb: > ● J-A V. schrieb: >> IST es legitim > > Nenene, nicht die Hälfte weglassen. Er schrieb "legitim UND normal". > > Es mag legitim sein, aber normal ist es nicht. doch, auch das. Du wirst immer Leute haben, die gegenan rudern wollen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.