Ich habe einen Verbesserungsvorschlag . Nachdem es relativ viele Unterforen gibt ( siehe links oben ) , kommt es darauf wohl auch nicht mehr an : µC und Elektronik trennen Da sind Sachen wie : " wohin mit dem stack " , " CRC " , " Manchester code " , " USART " vermischt mit : " welchen Widerstand für LED ? " , " wie funktioniert ein Operationsverstärker ? " " wie funktioniert ein Transistor ? " Manchmal ist es ein Krampf , die Themen herauszufiltern , die sich wirklich mit Mikrocontroller beschäftigen . Dabei heißt das Forum sogar " www.mikrocontroller.net " .
Hallo Bin sehr einverstanden mit dir! Vielleicht sollte man dann aber insgesamt mal die Forumsstruktur überdenken. Gruss Michael
Wäre die Aufteilung nicht machbar ? Das Forum ist sehr "schnell", nach einem Tag ist eine Seite voll und so übersieht man einiges.
Hallo, ein µController alleine hat keinen großen Nutzen. Eine Schaltung braucht nun mal zum funktionieren auch noch andere Komponenten als nur einen µC. Warum also sollte man diese Komponenten wie Transistoren, LED,LCD-Anzeigen, Dioden, Operationsverstärker, Spannungsregler usw. in einen extra Bereich des Forums verbannen, obwohl sie zur Funktion einer Schaltung mit µC dazugehören. Ich finde es so wie es ist in Ordnung. Es grüsst, Arno
Gegenargument: Ohne Software läuft ein uC nicht. Daher könnte man Codesammlung, GCC usw. auch zusammen mit uC und Elektronik in ein Forum stecken. Eventuell noch Markt, denn irgendwo muss man den uC auch kaufen.... Nur mal als Beispiel: Der älteste Eintrag auf der ersten Seite ist im Moment von 14Uhr, also gerade mal 16 Stunden alt, bis er verschwindet. Es gibt viele Sachen die ich erst nach Monaten finde die mich interessiert hätten, ich diese aber nicht gesehen hatte, da ich mal wenigste Stunden nicht am Rechner war. Und auf die zweite Seite schaue ich eben nie. Eine Unterteilung würde daher vor allem der Übersichtlichkeit helfen.
Irgend ein geiles Java programm, das auf dem active desktop läuft und dann als ticker die ersten 20 themen anzeigt, das wär mal was.
Es geht auch einfacher man nimmt eine html-Seite mit einer Refrsh-Zeit von 300 Sekunden. Und da braucht keine riesen große und langsame VM für java. Ich versuche nähmlich RAM zu Sparen wo es geht aber es sind laut Task-Manager ca 850 MB belegt. Bei nur 768MB realer RAM der rest ist im Virtualen RAM und da merkt man jedes MB im Virtualen-RAM
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.